wjunxi 发表于 2024-2-21 10:18:52

差异化竞争战略的核心是技术竞争

LMB球管       
  从硬件角度,CT由机架、扫描床、球管、高压发生器、**等五大部分共同组成。但对机架来说,用户几乎只关心孔径和转速;对扫描床来说,用户更是几乎不关心,因为肯定“不影响大局”。因此,无论从用户还是核心部件角度,CT最重要的永远都是球管、高压发生器、**。


  一直以来,无论用户还是CT制造商,均将**宽度作为评价CT档次的重要依据,比如2cm**是入门CT,4cm**是中端CT,8cm**是高端CT,16cm**是超高端CT。但,其实我们都忽略了很重要的一点:医疗机构采购CT是以预算为前提,其面对的往往都是同一档次CT,比如16排CT、64排(80排)CT、128排CT、256排CT等。此时,对医院来说,所有的CT**都是一样的,因为对于同等档次的CT,其**的用户体验真的几乎没有区别。


  同样,同等档次CT所配置的高压发生器也几乎都是一样的,比如64排CT配置60kW、80kW高压发生器、128排及以上CT配置100kW高压发生器。虽然响应速度、稳定性以及控制精度也决定了高压发生器的品质,但是由高压发生器过于成熟,用户更是感受不到区别。


  因此,无论是从用户使用、还是医院采购角度,CT关注的焦点往往就在CT球管,这也就是为什么每次医院都会把球管单拎出来讨论。


  或许你会问,同样档次CT的配置球管不也差不多吗?比如,16排档CT配置5.3MHU及以下球管;64排及以上CT配置8MHU及以上球管。


  表现上的确如此,但实际情况显然不是!


  首先,不同品牌CT配置的球管差距较大,比如16排档CT(含32排、40排)会配置2MHU、3.5MHU、5.3MHU、甚至8MHU球管。对CT来说,球管“堆料”是非常诚意的,也是非常能打动用户的,因为所有人都知道球管的热容量越大越好。


  其次,不同型号球管的性能差距较大,从等效热容量角度,5MHU和30MHU等绝对不是一回事;从曝光秒次角度,20万秒和200万秒绝对不是一回事;从轴承技术角度,液态金属轴承和金属滚珠轴绝对不是一回事。


  因此,医院太关注CT球管是有一定道理的,甚至可以说好CT的起点就是球管,没有好的球管就没有好的CT。

页: [1]
查看完整版本: 差异化竞争战略的核心是技术竞争