周伯通：结婚法要像交通法一样严阵以待，不可学西方糟粕
现在又在弄什么婚姻法草案，说是孩子拿着身份证即可登记结婚，网上掀起了轩然大波，大概的意思就是说太草率了，怎么能不经过家长把一下关呢？但是草案起草者是怎么说的呢，如果孩子的婚姻要经过家长把关，那是干涉婚姻自由，是倒退到封建社会去了，反正中国古代社会倒了大霉了，总而言之一无是处，不好的帽子，一个封建一词扣上去就完事了。
其实弄这种草案的也没什么创新的东西，不就是欧洲的那一套么，结婚很随便，没有门槛，但离婚就非常麻烦了，有100种条款限制你离婚，即使离婚完了以后，也要承担很多责任，包括赡养不是你自己的孩子，还要补贴没有找到工作的前妻，即使前妻和别人结婚了，但只要没领结婚证，你还得每个月掏钱，养他们两个人。
如果说婚姻要减少家长干涉，我还是认同的，但是现在的离婚率为何如此之高，然后越来越多的人不愿意结婚，这说明了什么问题呢，是年轻人对婚姻的重视度不够，就是因为结婚没有门槛导致的，很多小年轻根本就不清楚组建家庭意味着什么。要降低这种不好的现象，恰恰是要反过来做，要大大地提高结婚门槛，然后大大地降低离婚门槛。
如何提高结婚门槛呢，我认为要进行四轮科目考试，科目一考理论，都是选择题，没有必要让年轻人答阅读理解题，就强制性的告诉年轻人，结婚以后意味着什么，比如对家庭要有责任感；两个人是家庭的主体，不能把所有的事情推给另一方；对双方父母的责任；彼此要忠诚；要善待因带孩子不能工作的家庭妇女等等，出100道题，上社会主义的标准答案，90分合格，答不到90分，补考，一直考到及格，才能进行下一轮。
科目一考完了，不能发结婚证，让他们想好了，是否一定要结婚，回家路考去，科目二科目三是路考，在这一个月之内，还必须到指定的地方上课，学习生理课程以及健康课程，有人就说了，生理课程在学校里不就上了吗？学校里上的是啥玩意啊，欲说还休，点到为止，学了和没学没区别，这次得赤裸裸地给他们上课，得告诉他们怎么健康地生孩子，别有事没事瞎弄，搞成了习惯性流产，这辈子都怀不上了。
很多小年轻其实对生育都是不懂的，都是稀里糊涂地把孩子生了，甚至可以这样说，生孩子只是一不小心的副产物，古代的孔融这家伙就是这样认为的，他说，父亲对儿子没有亲情，他生儿子的本意，是为了发泄情欲；母亲像瓶子，儿子像瓶子里的东西，母亲生儿子，就像从瓶子里倒东西出来，东西出来后，两者就没什么关系了。这就是没有接受过婚前教育，曹操受不了他的奇谈怪论，忍不住给他杀了。
科目四还是理论考，考什么，就是考如何教育孩子？中国的很多家庭，自从孩子出生之后，是非常压抑的，很多人走两种极端，一种是不管不问，这种孩子到了学校之后，往往就成了霸凌者，成为了少年犯。还有一种是管的死死的，把家庭变成了囚禁孩子的监狱，为了所谓的对孩子好，比如打着关心学习的旗号，弄的家里鸡飞狗跳。
国外的家庭基本上都破产了，中国汉族的家庭也有向西方走的趋势，有些少民的家庭因为宗教约束的缘故，有自己的一套体系，我就不去深入讨论了。
我的意思是，如果真的按照欧洲那一套走，结果必然是家庭破产，未来的孩子可能知道自己的母亲，未必知道父亲是谁，这样的婚姻模式下诞生的孩子，基本上就是社会动乱的潜在者。
把科目一到科目四全部考完了，合格之后，然后才发结婚证，这样他们才会明白家庭的意义，现在很多男女都太随便了，妈宝男妈宝女一堆一堆的，自己活到20岁，连开水都不知道怎么烧，然后双双结婚了，有些家长还洋洋自得呢，说，“哎呀，宝宝不要担心，我到时候去你家里给你们烧饭吃！”
就这群老而不死的老家伙的思维，怎么可能不制造家庭矛盾呢，生活不能自理的一群年轻人，居然去结婚，这是互相伤害啊！这种家务活考试，也要放在科目二和科目三里面，考不合格的，不准许发结婚证。
结婚证分为纸质版和电子版，家庭中一人一本，这两个结婚证，各持一个，虽然是一模一样的，但扣分体系不一样，每本结婚证都有12分，如果男的家暴了，会扣掉6分，两次家暴，扣完了，只有两种选择，一种是强制离婚，一种是经过女方的同意，重新考试，恢复12分。如果女方不同意，法院直接判离婚，决不能拖泥带水。
其他的小的纠纷等等，扣1-3分不等，对于男女都适用，比如女的把男的揍了，也得扣6分。我们为什么要提高结婚门槛，就和考驾照的原理一样，有了门槛之后，上路犯的错误越来越少，现在司机犯错，都以无意识为主，主动去闯红灯的极少，因为闯2次，驾照就没了，谁去闯啊，这就是考前学习，知道了犯错的严重性，于是就有了自己的自律。
婚前理论考和路考，就是为了筛选掉一批不适合考驾照的人，这样拿了驾照之后的人，马路**也就会少了很多。
我们现在搞笑的地方在于哪里呢，婚姻法隔几年变动一下，我问年轻夫妻，知道婚姻法么，几乎没有任何人知道，两个人结婚了，都不知道婚姻法，这不纯粹是法律界蟊贼自娱自乐的玩意嘛，因此最起码的婚姻法考试要有吧，不懂得婚姻法，然后婚姻出了问题，大哭大闹，***上吊，给社会造成巨大的负面影响。
邓颖超女士在起草第一部婚姻法的时候，就是对结婚的门槛要求高，但是对于离婚呢，她说，只要一方坚决要离婚，无需另一方同意，必须判决离婚。但是后来几经变动，成为了必须双方都同意离婚才行，现在从欧洲又抄回来一个冷静期，我认为不太妥当。
只要脑子没进水的都会这样想，假如结婚是一件非常好的事情，那么它应该是有门槛的，如果结婚很随便，但是离婚却很难，是个正常人就怀疑了，这咋和传销一样，上了贼船之后，下来就这么难呢？这次的法律草案，不但不能提高结婚率，还会让中国有走欧美的老路的趋势，就是小家庭的组织结构全部破坏殆尽，婚姻和家庭都将不复存在。
婚姻制度的诞生，有一个非常重要的目的，那就是维持社会的稳定，为何西方现在像个火药桶，随时随地全国动乱，全都是没爹没妈的孩子，谁还有后顾之忧啊？造成西方全国大面积的杀人放火，我认为起源就是婚姻制度设计的不合理，他们破坏了家庭，培养几千万、上亿的犯罪分子。
如果仅仅是搞婚姻体系的创新，那么大家可以认真探讨探讨，若是有二狗子或间谍故意使坏这么干，那中国人真的要认真起来，日本已经走了这条路了，每年有两三万人去世之后无人认尸，找不到配偶，找不到子女，这种国家肯定是要走极端的，要么意志消沉自我灭绝，要么无牵无挂对外侵略。
法国为了提高结婚率，把女性结婚年龄下降到15岁，美国把女性结婚年龄下调到了12岁，懒政无能至此，令人瞠目结舌！先不谈有啥效果，后续大量的社会问题接踵而至，英国、法国不是已经有榜样了么，国之将亡，妖孽横行。
我们跟踪观察一下西方国家的婚姻制度的调整，有效果吗？毫无效果，因为你的法是恶的，没人敢进入婚姻殿堂啊，再加上分配不均，严重的两极分化，更让婚姻破产了，美国的一个上班族说过这样一句话，“我不会结婚生孩子的，因为我不想再生出一个奴隶来，供那些丑恶的权贵者使用！”
别人已经走过的路，已经证明走不通了，所谓的零成本，无门槛，不审核，发证快，这不但不能提起别人的兴趣，反而有疑似诈骗的感觉。
既然西方证明了此路不通，那我们就要换成中国人的思维，一定要严肃对待此事，你将结婚门槛提高了，反而愿意结婚的人就多了。
周伯通 · 2024-08-19 · 来源：兰香湾|微信公众号原标题：结婚法要像交通法一样严阵以待，不可学西方糟粕
页:
[1]