社区1号 发表于 2024-9-11 09:29:17

洪钧:工商业资本唯利是图,但金融资本唯货币权力是图


  马克思说,资本家害怕没有利润或利润太少,就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润,资本就大胆起来。如果有百分之十的利润,他就保证到处被使用;有百分之二十的利润,它就活跃起来;有百分之五十的利润,它就铤而走险;为了百分之一百的利润,它就敢践踏一切人间法律;有百分之三百的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞死的危险。”

  革命导师的这句话很经典,相信很多人都知道。导师的这个论断,提示了工商业资本剥削的真相。

  世界在发展,我们的认识也要发展。

  工商业资本,的确是唯利是图,为了利润,不择手段。

  但是,与工商业资本不同,金融资本,首要的并非图利润!这个一定要清楚。

  金融资本,首先图的是控制货币发行和流通!货币发行和流通,既是一种权利,也是一种权力,可以干扰、影响甚至是决定政治、经济、军事、思想文化!可以轻易并吞或控制工业资本、商业资本!至于利润,金融资本可以不要,当然也可以要。

  现在,是金融霸权时代,不再是工商业霸权时代——这个时代,一定要搞清楚。金融资本与劳动人民的矛盾是主要矛盾,而工商业资本与劳动人民的矛盾,降到了第二位。金融资本,与工商业资本之间,也有尖锐的矛盾,是资产阶级内部矛盾,也属于社会的次要矛盾。

  中国传统的马克思主义政治经济学,对工商业资本的剥削、压榨、掠夺、唯利是图等属性,非常熟悉,但对金融资本的属性,不很熟悉、很不熟悉或者是完全不熟悉,所在,在金融霸权面前,往往不知所措,既没有认识能力,也没有应对的能力。所以,传统的马克思主义政治经济学,今天整体上丧失了在经济、货币、金融、贸易领域的话语权,解释不了社会经济问题。

  用传统的马克思主义剩余价值学说,看不出金融资本剥削的秘密。

  这不能怪马克思主义,只能怪我们的学者没有跟上实践发展,没有充分结合实际,没有从实际出发,没有透过现象看本质。马克思主义学者,要迅速补上这一课!

  对于金融资本来说,我在这个国家可以随便印钱、发行货币,“量化宽松”,那么,工商业的那点利润,比如百分之三百的利润吧,不就成了蝇头小利了吗?谁会在乎?

  需要钱,我就发货币,比搞工商业,要省时省力来得快,没有科技含量,要多少就有多少。

  请观察一下,美国霸权,本质上是金融霸权,不是工商业霸权!工商业层面,美国已经严重衰落了。但它还控制着许多国家的货币主权和金融主权,比如控制了中国的货币主权和金融主权,所以,美国金融霸权以及由美国金融霸权豢养扶植的买办金融资本势力,才是我们的主要敌人。美国工商业资本,也是我们的敌人,但是,这个敌人已经没有多少实力了!美国工商业资本与金融资本之间,也有矛盾,在反击美国金融霸权的斗争过程中,我们要利用这个矛盾。

  金融资本发行了巨量的货币,控股、并购、采购、开发,这些巨量的货币,就流入到了工商业资本手中,这样,工商业资本就发展壮大了,但,与此同时,这里的工商业资本显然不得不接受金融资本控制,把自己的工商业资本以股份的形式,奉送给金融资本,接受金融资本的分红要求,而且,在经营过程中,还要向金融资本借贷、融资,进一步接受金融资本的盘剥、压榨。

  但是,工商业资本,如果经营得好,是可以“赚钱”的!也是可以积累一定的“金融资本”的。这时候,大的金融资本就会向工商业资本出售金融产品的方式,把工商业资本手里的小型“金融资本”回收过来。比如,向工商业资本出售理财、基金、信托、股票、期货、证券、保险、再保险、虚拟货币等所谓金融产品,说这些产品可以保值培植,让工商业资本甘心情愿地把自己好不容易挣到的那些“金融资本”再交给大的金融资本手中。这样,金融资本就完成了货币回收,完美控制了货币的流通。既然完美控制了一国的货币流通,就可以随便为这国提供货币“流动性”,也可以让这国货币流通“紧缩”。一松一紧,就完成了对这国工商业资本的控制,也完成了制造经济“周期”的过程,并能够提前预知所谓“经济周期”,提前准备镰刀、精准收割“韭菜”。

  为了垄断货币发行权,金融资本必须废除各国政权的货币发行权,不允许其他什么势力发行货币。比如,针对中国,就必须采取央行制度,央行独立,让政权放弃人民币发行权;同时,发展金融市场,企业、政府需要资金,就到国际国内金融市场上融资,或者接受“风险投资”“天使投资”,摩根士丹利、运通、桥水、瑞银、贝莱德、先锋领航等美国投行,已经准备好了“服务”于中国的实体生产和政府,在华外资金融机构的业务范围、投资额度、持股比例等方面的限制,已经取消。当然,中国企业和政府不能到中国主权银行借贷,否则就是分割了美国霸权发行人民币的权力和权利,中国的银行也按照法律规定,并与国际接轨,积极地拒绝贷款给政府和中国企业;中国的地方政府和大的企业呢,也积极地买办化,需要钱就到国际国内金融市场上融资,或者接受“天使投资”“风险投资”。这样就完美排除了中国政权、中国主权银行的货币发行权,甚至还排除了主权银行的货币流通控制权,悄然间,把人民币的发行和流通控制权,转移到了金融资本控制的国内外金融市场。

  大家看看,包括被尚书省邀请的经济学家,居然也在叫嚣金融国际化、金融市场化、金融法治化。他们的根本目的,当然是让美国金融资本控制中国货币发行和流通——典型的买办汉奸卖国行为。他是欺负中国人民不懂货币和金融吗?

  金融资本,完全可以把工商业资本玩弄于掌股之间;金融霸权,完全可以把工商业强国,玩弄于掌股之间。所以,有人说中国作为工商业强国,不是作为金融强国美国的对手,这话是有道理的。只强调发展工商业,不强调金融主权,是重大政治错误。美国霸权的自信,恐怕就建立在中国还没有充分认识到货币主权重要性的基础上!

  当然,这话也有破解之法,而且破解之法还很简单:就是切断美元霸权对人民币发行和流通控制权的掌控,切断美元霸权对中国经济的寄生关系,人民币按照中国经济发展需要,独立自主地发行,只发行中国主权经济,不发行给外资和买办经济。中国切断美元霸权的寄生渠道、收复人民币主权之时,就是美元霸权瓦解之日。

  我希望,我们不要片面强调工商业资本对劳动人民的剥削——当然也不能忽略这个剥削——我们更应该重视金融资本对劳动人民、对国家主权的更加彻底的掠夺、压榨、并吞。

洪钧 · 2024-09-10 · 来源:人文智库renwenzhiku|微信公众号
页: [1]
查看完整版本: 洪钧:工商业资本唯利是图,但金融资本唯货币权力是图