林爱玥:一篇文章带你读懂公知的“小作文”
为了抹黑中国,美国将在未来五年狂撒16亿美元狗粮用来资助世界各地的媒体和“意见领袖”,为了接住这“泼天的富贵”,公知还不铆足了劲整“小作文”?实话实说,公知的“小作文”还是很有欺骗性的,但无论多么高明的“小作文”总是有硬伤的,要么不符合事实,要么不符合逻辑,要么既不符合事实,也不符合逻辑,不然怎么能叫“小作文”呢?
狐狸再狡猾,也逃不过猎人的眼睛,只要你熟悉了公知的话术,那公知的“小作文”也就骗不了人了。那公知的话术有哪些呢?这个要具体问题具体分析,但绕来绕去无非“无中生有”“以偏概全”“移花接木”之类的,“好处”是简单粗暴,能让信的人瞬间血压拉满,如“满地无主手机”,你信不信无所谓,总有人会信的,只要有一个人信了,公知就算没白忙活。
对公知来说,“小作文”的素材是取之不尽的。中国有14亿人,你要是把注意力集中在负面,那你能三百六十五天不带重样的,而公知的“小作文”只要一天一个负面,就足以给人到处是负面的印象了。
你说公知造假吧,牠们还真没造假,牠们的问题在于导向性。在这样的导向下,你的任何优点都没有意义,因为他们关注的只有你的缺点。如洛神在曹植笔下算是美到极致了吧,但到了公知笔下照样一文不值,顺着牠们的思路,牠们只会关注洛神有没有脚气,有几根头发分叉了,你说你会不会倒胃口?
如果只是导向问题,那也不能说就是公知了,内心阴暗,眼睛里没有光的神经病多了,你总不能说牠们都是公知吧。作为区别,公知是一定会利用负面夹带私货的,是一定会或明或暗把矛头指向中国不行,中国人不行,又或中国文化不行的,这就是公知的“狐狸尾巴”,怎么藏都是藏不住的。
但光说中国不行,对公知来说,还是远远不够的。为了让“小作文”更有“说服力”,他们还要找个“行”的出来,首选自然是美国,总不能是印度,更不可能是缅甸吧。
在公知的“小作文”里,无论美国有多少“美丽风景线”,都是“岁月静好”“每个人都长着一张不受欺负的脸”,无论美国侵略了多少国家,都是“和平的使者”“正义的天使”,这是公知给美国“定制”的滤镜,是专门用来恶心中国,无论如何不能打碎的。
公知的话术看似高明,实则漏洞百出,那就是他们所说的,与我们所看到的,完全不是一回事。如美国援助乌克兰,公知说美国维护了所谓的“共同价值观”、“基于规则的国际秩序”,那美国援助以色列呢,也是为了维护所谓的“共同价值观”、“基于规则的国际秩序”?那我们就不能不怀疑所谓的“共同价值观”和“基于规则的国际秩序”到底是什么玩意了。
这还算好的,像“满地无主手机”之类的无中生有才是最让人头疼的,人家就一口咬定是听说的,听谁说的则无可奉告,你能拿牠们怎么样?至于“以偏概全”“移花接木”之类的就更是家常便饭了,一个城管打人,牠们能说成全天下的城管都打人了,一个校长是衣冠禽兽,牠们能说成全天下的校长都是衣冠禽兽,至于合不合逻辑,那牠们是无所谓的,反正“就算夸大其词了,你又损失了什么?”
公知更厉害的是打“时间差”,通常一个负面刚出来,牠们就哭着喊着要“真相”,要“处理”,至于调查真相要不要时间,处理要不要走程序,牠们是不管的。但公知对负面的“热情”总是很短暂的,这是为什么呢?其实很简单,时间越久,真相就越清晰,公知能用来浑水摸鱼的空间就越小。要是真相大白了,牠们还写“小作文”,那可就是明目张胆地造谣了,这样的傻事,大多公知是不会做的,毕竟牠们只是骗子,而不是傻子。
以上大概就是公知“小作文”泛滥的关键所在了,没有任何技术含量,但就是有市场,也是奇了怪了。但我不认为美国会把狗粮浪费在公知身上,首先,公知大多臭大街了,还能被牠们忽悠的要么立场有问题,要么智商有问题,对美国来说意义不大,其次,就算没有狗粮,公知也会抹黑中国的,牠们就指着“小作文”割韭菜活着呢。
当然,你要说16亿的狗粮,公知一点都分不到恐怕也不至于,这就要看公知怎么“争取”了,但收益越大,风险也越大,群众的眼睛是雪亮的,有我们盯着,牠们是不敢太放肆的。
林爱玥 · 2024-09-18 · 来源:林爱玥|微信公众号
页:
[1]