如果让极力推崇宋襄公“仁义”的鲍鹏山教授去指挥打仗会怎么样？
看到鲍鹏山的一段视频，他在这段视频中极力推崇宋襄公如何如何的仁义，夸宋襄公最讲规矩的等，他还批评《孙子兵法》让战争伦理堕落。而且，他的这段视频在网上广为流传，极具破坏力。来看看他是如何说的吧：
（点击观看原视频）
鲍鹏山是何许人也？
据百度百科介绍：鲍鹏山，男，汉族，1963年3月1日生，安徽六安人。民革成员，文学博士，作家，学者。上海开放大学人文学院教授，青海师范大学硕士研究生导师 、上海交通大学兼职教授。中国作家协会会员、中国孔子基金会学术委员会委员。潜心研究先秦诸子数十年，长期从事中国古代文学研究，出版《寂寞圣哲》《论语新读》等十余部著作。
他的著作本人没有读过，不知道书中的观点和内容。不作评论，这里只对他的这段视频进行点评、
鲍鹏山不是一位普通百姓，而是一位大作家、大学者、大教授，是一位经常被一些单位请去作报告，搞演讲的大名人。
正因为他是一位有影响的人物，对他这段视频的中这种观点，才需要予以揭批。
否则的话，如果任其这种观点任意散布，将会误国、害民，可以说是贻害无穷。
之前，我对他的一些观点也写过几篇文章进行过揭批。当然，由于自己的水平有限，揭批的深度可能不够，但是，尽管如此，仍然引起一些网友的共鸣，得到绝大多数网友的支持。
更主要的目的是想先起一个头，起到抛砖引玉的作用。
目前，有些所谓的专家、学者、教授，凭他们的名声和影响力，大力兜售他们的一些歪理邪说，比如，清华大学文科资深教授阎学通，有公开地在他的演讲中、在大学课堂上，鼓吹“投降”、鼓吹“爱国主义不需要教育”。至今，他的这种视频还在网上传播。
也有，不分正义之战和非正义之战，而是笼统地反对战争的，甚至有的公开鼓吹，“战争来了都要跑开，跑的越远越好！”，宣称这种观点的人有的甚至还有军人背景。
这种明显的有毒的观点和言论，一直在毒害网络、毒害社会，却无人管、无人问，偶尔，看有揭批他们的文章也大都是草根博主。
我这里有一个假想：如果让这位鲍鹏山教授或者让信奉他观点的学生去当一位军事指挥员，去指挥打仗，是什么结果？
在鲍鹏山看来，打仗就应该像宋襄公那样，讲规矩、讲仁义，打之前，就要告诉对方一下，“我对你很不满意，我要打你了，你要做好准备。”古代战争是有下战书这一说，但是，再看看现在，还有这种“规矩”吗？
当年，小本子在卢沟桥发起全面进攻时，通知我们了吗？他们按规矩出牌了吗？他们不就是借故说一名士兵在演习中失踪了，要到我方寻找，就以此发起了全面进攻吗？
在鲍鹏山看来，你小本子也太不讲会议、太不守规矩了吧？
这位鲍大教授也不想一想？如果这个世界上都讲仁义、讲道德，不就没有侵略战争了吗？
鲍大教授之所以极力推崇宋襄公，就是因为他在宋国与楚国的泓水之战中，讲仁义、讲规矩了。这种思想正好符合鲍大教授一贯的主张。
他很赞同宋襄公在这场战争过程中，敌人过河一半时，不能打；敌人刚上岸，阵形还没有排好时，不能打等，如果你打就是不讲仁义。
这是不是很愚蠢啊？人家楚国本来就比宋国军事强大，战斗力强，在对方立足未稳之时你不打，你还要等人家排好阵形再打，你还能打得赢对方吗？
这样愚蠢的宋襄公不打败仗才怪呢！他不但受伤丢了自己的性命，连宋国家也给葬送了，你连国家都没有了，你还要仁义、规矩有什么用？
所以，宋襄公成为千古笑柄，曾被教员骂为“蠢猪式的仁义！”、并要求我军“决不能学宋襄公！”
而这位鲍大教授却极力推崇宋襄公的这种战争中的仁义。这是不是比宋襄公更蠢猪啊？
《孙子兵法》是中国现存最早的兵书，也是世界上最早的军事著作，被誉为“兵学圣典”，置于《武经七书》之首，在中国乃至世界军事史上，都占有极为重要的地位。它是中华民族在军事文化上的一块瑰宝，是中华民族智慧的结晶。
“兵者，诡道也”、“出其不意，攻其不备”、“出奇制胜”等，在战争中制胜的法定吗？
据《中国新闻网》2011年12月26日报道：教员在漫长的革命生涯中，对《孙子兵法》有系统而深入的研究，《孙子兵法》对教员的影响也是巨大而深远的。
文章中说：看一看教员的军事论著，翻一翻教员的作战电令，到处都可以找到《孙子兵法》的痕迹，中国古代兵法是毛泽东军事思想的重要源泉。教员在回顾他的革命生涯时也坦言，“我确实读了许多关于中国古代打仗的书，研究过《孙子兵法》之类的著作”。当然，教员军事思想是中国革命实践的产物，只不过受《孙子兵法》的影响比较大罢了。
到陕北后，教员为撰写《中国革命战争的战略问题》，曾三次给在白区工作的刘鼎、叶剑英等人写信，非常迫切地要他们“买一部《孙子兵法》来”，由此可见《孙子兵法》对教员构建军事思想体系的重要作用。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》、《论持久战》等著作中反复引用《孙子兵法》，借鉴兵法思想研究战略问题，指导革命战争实践和抗日战争实践。
就连外国的一些军事家都对我国的这部《孙子兵法》给予高度评价：
法国著名军事家拿破仑说：倘若我早日见到这部兵法，我是不会失败的。
英国著名战略家利德尔.哈特说：《孙子兵法》是世界上最早的军事名著，其内容之博大、论述之精深，后世无出其右者。相比之下，孙子的文章讲的更透彻、更深刻，永远给人以新鲜感。
美国著名战略家约翰.克林斯说：孙子是古代第一个形成战略思想的伟大人物，他写成了最早的名著兵法。孙子13篇，可与历代名著包括2200年后的克劳塞维斯的著作媲美。今天没有一个人对战争的相互关系，应考虑的问题和所受的限制比他有更深刻的认识。他的大部分观点在我们的当前环境中仍然具有和当时同样重大的意义。
就是这样一本伟大的兵书，到了我国的鲍大教授这里，却被他说成是“战争伦理的堕落”，成了他认为的不讲仁义、不讲战争伦理、不讲战争规矩的罪魁祸首了！
请问一下鲍大教授：当今世界，你给别人讲仁义、讲道德、讲规矩，别人会对你讲仁义、讲规矩、讲道德吗？
远的不说，就说现在正在打着的俄乌冲突和巴以战争吧。
乌克兰利用西方支援的远程导弹击毁俄方的军库，提前给俄方通知了吗？
俄军摧毁美国援助乌克兰的武器装备，提前通知对方了吗？
以色列遥控爆炸真.主党刚刚装备的寻呼机，造成大批人员伤亡，以方提前通知真.主党了吗？
各方在战争中，怎么都没有按照你鲍大教授所说的仁义、规矩来做啊？
现在回答我前面提到的那个假设，如果让鲍大教授去指挥军队打仗，不但会像宋襄公一样输的很惨，这就不仅仅是千古笑柄的问题这样简单了，而且会亡国灭种，给民族给国家带来巨大的灾难。
这真是应了过去那句话，如果路线错了，知识越多越反.动。
对鲍大教授而言，因为他的思想和观点错了，他的知识越多，越会发出这种蠢猪式的言论。
清风AA · 2024-09-26 · 来源：其臣观察室|微信公众号
页:
[1]