南昔97 发表于 2017-2-26 16:59:22

特朗普的“一中原则的否定之否定倒真“很有趣”

文章来源:红歌会网作者:岳青山      
         在中国人民欢欢欢喜喜过完年后,特朗普一反美国领导人过来的做法,于2月8日给习近平致信,“祝愿中国人民元宵节快乐,鸡年兴旺。”并声称,他期待同习主席“共同推动惠及两国的建设性中美关系”。  这种我们原本并不看重的姗姗来迟的“拜晚年”,有人斥之为“黄鼠狼给鸡拜年,不安好心”,我倒不以为然。且不管他安的什么心,能在来信表明,期待同习主席“共同推动惠及两国的建设性中美关系”,总还是值得赞赏的。
  这不,只过一天, 2月10日,特朗普在同18个国家领导人通话之后,也同习近平主席通话。值得注意的是,他在这里明确表示:
  “我充分理解美国政府奉行一个中国政策的高度重要性。美国政府坚持奉行一个中国政策。”
  这就使我们不能不想到,去年12月2日,同一个特朗普总统就曾公然否定“一个中国原则”,同蔡英文实现“两位总统”的官方通话,还恭贺蔡英文早先当选“台湾总统”。“特蔡通话”,“震惊世界”。中国第一时间就向美国提出“严正交涉”。而特朗普竟诡称“那只是一次通话而已”,反倒责问中国: “美国向台湾出售数十亿美元的武器装备,我却不应该接受一个(来自台湾总统的)祝贺电话,这很有趣”。更有甚者,他只隔二天竟公开宣称:“我不明白为什么要受‘一个中国’政策的约束,除非我们跟中国就其他一些事情达成交易,包括贸易。”
  这样,特朗普就把中美三个《联合公报》之核心的一个中国原则”公然否定了。
  这是中美关系180度的“大旋转”!
  而在此次“习普通话”中,特朗普又明确表示:“我充分理解美国政府奉行一个中国政策的高度重要性。美国政府坚持奉行一个中国政策。”
  这又重新回复到了40年来美国历届政府确认的“一个中国原则”。
  这是中美关系又一次180度的“大旋转”!
  这就让我们充分领教到了,美国这位新总统特朗普的精彩表演。他如此短暂的时间里,对事关中美两国建立和发展关系的政治基础的“一个中国原则”,就玩了两度180度的“大旋转”,自己明明颠覆了的,又重新颠覆过来,刚刚否定了的,又来一回否定之否定。
  这样一来,美国政府的一个中国原则,就从肯定到否定,再从否定到否定之否定。这种颠复的颠复,旋转的旋转,让世人看得眼花缭乱,目瞪口呆!
  借用特朗普的话说,这倒真“很有趣!
  试问:特朗普为何在这么短的时间里,对“一个中国”竟玩出两次180度的大旋转?为什么自己刚才否定了的,又来否定之否定?怎么说特朗普这种 “一中原则”上的否定之否定倒真是“很有趣”?
  特朗普的这种一中原则“否定之否定”之所以“有趣”,就在于他在36天里,竟对“一个中国原则”,玩成了两回180度的“大旋转”,凸现美国并没有什么了不起的力量,也并不是那么可怕。
  大家已经看到,特朗普挑战一中原则,那是何等目空一切,气壮如牛!他粗暴推翻美国政府40年来信守不同台湾发生官方关系的承诺,公然同蔡英文正式官方通话,还恭贺她早先当选“台湾总统”。在遭到中国和国际社会的广泛批评、指责后,竟然理直气壮责问中国,难道我同蔡英文总统通话要经中国同意。说什么:“中国对自己的货币贬值(导致美国的企业很难进行竞争),对我们的产品征收重税(但是美国却不对他们收税),或者在南海修建大规模军事设施——(中国在做这些事情之前)有问过我们的意见吗?并没有!”
  不仅如此,特朗普于12月 11日公开宣称什么:“我不明白为什么要受‘一个中国’政策的约束,除非我们跟中国就其他一些事情达成交易,包括贸易。”
  特朗普如此公开挑衅、否定“一个中国”原则,自以为得计,直捅到了中国的核心利益,定能强逼中国就范!
  这位自称身家100亿美元的总统够牛的啦!
  然而,形势总是强于人势。
  特朗普不是说,“我不明白为什么要受‘一个中国’政策的约束”!那好,我外交部也就隔岸为他授课:台湾自古以来就是中国固有领土,其时美国还尚未出生;确认世界上只有“一个中国”,已是国际社会的共识;不承认一个中国原则就是否定中美关系的重要政治前提,就没有中美关系的未来;一个中国原则不能谈判,不是筹码,等等。
  面对中国的严峻立场,再加上美国内部承认一个中国的强大声音,迫使特朗普也就不得不在同习近平主席通话中,把自己早先已经颠复的了一中原则,重新颠复过来,承认美国将奉行一个中国的重要政策,否定之否定。
  当年里根1981年上台执政,也曾尝试挑战过一中原则。基辛格说,里根尖锐批评“卡特政府不该同台北正式断绝外交关系和把美国在台湾的大使馆降级为非官方机构,美国应当保留在台北的大使錧,作为‘两个中国’解决方案的一部分,承认海峡两边分别为独立国家”(基辛格《论中国》)1982年8月17日中美签订 “八一七公报”前夕,还对当时台湾地区领导人蒋经国做出的所谓“六项保证”,其一就是“不正式承认大陆对台湾的主权。”这也 是对一个中国原则的公然否定。
  但里根在1984年4月26日至5月1日对中国进行国事访问时,就明确表示:美国将履行在三个联合公报中所承担的义务,执行“一个中国”的政策。这是里根一中原则的否定之否定。
  如果说,里根对一中原则的“否定之否定”,还历时三四年,那么,特朗普一中原则的否定之否定,则仅只36天。这能不“有趣”呢?此其一。
  其次,特朗普“一中原则”的否定之否定,让人“有趣”还在于,他不是不想否定一中,只是“非不为也,是不能也”。
  早在新中国诞生时,中国人民就已经站起来了,中国曾经任人欺侮的时代就已过去,帝国主义再想瓜分中国的反动图谋就注定不能得逞。台湾是中国领土不可分割的一部分,任何人也休想把台湾从中国分割出去。
  我们深情感谢毛泽东主席,在建国伊始,就不仅昭告世界,“凡愿意遵守平等、互利及互相尊重领土主权等原则的任何外国政府,本政府都愿与之建立外交关系(《毛泽东外交文选》第116页), 而且十分明确地提出:承认一个中国,不与台湾政府发生官方来往,作为建交的基本前提。这就是他所说的:世界上任何国家要同中国建立外交关系,在程序上“不可能不解决的先决问题。”(《毛泽东外交文选》第129页)
  这就成了新中国同世界各国建交的外交铁律。世界各国,概莫能外。英国如此,美国亦复如此。其时,英国人不乐意,于是它就只能设“代办处”,一“代”22年,直到1972年英国解决了这一“先决问题”,才有中英正式建交。
  中国建国后,美国不甘心于自己“出钱出枪”,扶植蒋介石发动的反革命内战遭到彻底失败,对新中国采取极端的敌对态度,把分裂中国奉为国策。1950年8月26日,麦克阿瑟在公开信里抛出 “台湾地位未定论”。1955年1月19日,艾森豪威尔在记者招待会抛出“两个中国论”,说什么“两个中国”的方案是“经常被研究的可能性之一”,执意要把台湾从中国分离出去。为此,中美华沙大使级会谈,从1955年8月开谈,谈到1971年1月 ,一谈15年,共谈135次,无果而终。原因就是美国不承认这一“不可能不解决的先决问题”,不承认台湾是中国领土的一部分,中美关系由此也就凝结而成“历史坚冰”。直至尼克松遵守了中国建交的铁律,承认了“一个中国”,中美才终于建交,实现两国关系的正常化。
  毛泽东主席的这一建交铁律,凸显中国坚定维护领土完整,反对任何分裂台湾的原则立场,如今已成了国际社会的共识。世界潮流浩浩荡荡,特朗普如此快地对“一中原则”从否定,到否定之否定,实乃形势所逼,力不从心,无可奈何!
  再者,特朗普一中原则的“否定之否定”表明,“习特较量”,中国首战告捷。但这决不意味中美关系从此以后风平浪静,决不意味特朗普就会收起了这张台湾牌,放弃遏制中国的对抗。根本的原因就在于,美国推行霸权主义的图谋不可能改变。美国两党的这种政治交集,源于垄断资本私有制的基本经济制度。奥巴马是这样,特朗普也会是这样。特朗普喊得震天价响的“美国第一”,其实只是霸权主义的新版本而已。
  世界各国发展的平衡是相对的,不平衡则是绝对的,这是不依人的意志为转移的客观规律。
  中国人民在共产党领导下,一定会把中国建设成为社会主义的伟大强国,一定会实现中华民族伟大复兴,一定会巍然屹立于世界先进的民族之林,这是中国社会发展的必然结果。
  然而,美国按照霸权主义的逻辑,却绝对容不得中国崛起,更容不得中国超越。而中国又总不能因为怕自己的发展会触怒大洋彼岸的美国老爷,就停下来,甚至进一歩退十步。这是中国人民通不过的。
  中美两国相隔万里,为什么中国的发展、崛起,以至在某些方面赶上和超过美国,竟被美国视为对其“国家安全构成威胁”,犯了弥天大罪?难道是联合国宪章规定了世界上只能美国独大,不准别国强大?为什么美国要把60%的军力摆到亚太遏制中国?为什么美国航母战斗群可以大摇大摆地开到中国的家门口耀武扬威,而中国却不能在家里准备一根猎枪以防犲狠?
  问题的症结,不就在美国搞霸权主义!正如毛泽东主席所说,只要美国奉行霸权主义,世界就不得安宁!
  现在,特朗普政府已把中国、朝鲜和“IS”视为美国面临的主要威胁,因而美、中两国遏制与反遏制的斗争、对抗也就难以避免,“要合作,不对抗”,只是一厢情愿。
  此次“习特通话“,特朗普尽管明确表示“美国政府坚持奉行一个中国政策。”只不过,他讲是一回事,做则又会是另外一回事。这也“很有趣”。
  我们切不可抱着不切实际的幻想。
  应当看到:美国从台湾插在中国腰上的尖刀,是不会松手的;台美之间实现正式官方来往,乃至高层人员“军事来往”,可能会我行我素;日前“美国在台协会办事处”前处长杨苏棣已透露,美国将派“海军陆战队”入台驻守,严重地挑战“一中原则”;萨德入韩,遭到中国坚决反对,美国置若罔闻,现在又有人放风,还要萨德“入台”,并不见得就是空穴来风。此外,特朗普对中国发起贸易战,似已箭在弦上?至于,奥巴马搞亚太再平衡战略,用武力遏制中国,特朗普会取何种态度?现也较为清楚,此人悢不得把奥巴马煎过的烧饼,统统翻过边来,但唯独其亚太再平衡战略“烧饼”却原封不动地继承下来,并可能提升到新的水平;特朗普内阁有人甚至还发出中美南海“必有一战”的好战叫嚣。凡此种种,不一而足。实在值得深思、深思,再深思。
  面对新的严峻形势,我们应当深刻领会习近平总书记所指出的,要丢掉幻想,敢于斗争,善于斗争!

页: [1]
查看完整版本: 特朗普的“一中原则的否定之否定倒真“很有趣”