西方都开放了中医自由行医，我们为什么不敢？
中医是医吗？在中国，肯定是医，要受到执业医师法的限制，中药也是药，要受到药品管理法的限制。而在西方，中医不是医，而是自然疗法，中药也不是药，而是食品添加剂，因此，它不受执业医师法和药品管理法的限制，所有中医都可以自由行医，遣方用药就象配菜一样随意。更重要的是，用中医治病，不允许掺杂任何西医手段，否则就是违法！
那么哪一种方法更好呢？从实践来看，自从西方实行了这种制度，中医发展一直都欣欣向荣，比如英国的中医，收费虽然昂贵，虽然开放了中医自由行医，但能够在英国留下来的中医临床水平都不错，这也使中医得到了越来越多人的认可。而在我们中国，中医被当成是西医的专科，接受管理西医的法律管理，这不仅卡死了中医的脖子，而且造成了中医的劣胜优汰，大量庸医当道，疗效越来越差，不断被国民抛弃，中医也快速走向了衰落。
事实就摆在面前，可我们为什么不能够反思一下自己的问题，并象西方学习呢？
比如，在中医方面，西方国家都把中医当成是自然疗法，其中不允许掺杂任何西医手段，这就逼着中医只能靠临床水平的提高来获得病人的认可。而在我们国家，却搞什么华而不实的中西医结合，结果纵容一大批中医挂中医之名，行西医之实，活得有滋有味，这不是败坏中医名声吗？而且也让这些中医不思提高中医临床水平，而是只想靠西医敛钱！
再如，在中药方面，西方国家把中药都当成是食品添加剂，任何人都可以自由用药，日本就靠迎合西方人的这种理念，制定了严苛的卫生标准，把中药卖向了全世界，挣得盆满钵满。而我们中国却一直拿着西药标准来要求中药，结果所有中药应用都几乎成了非法制药，因为没有一味药符合西药的标准。如果不是给中医开后门，中药就可以直接废了！造成的结果是极为严重的，大量民间中医的偏方秘方都成了垃圾，就连经过了几千年检验的经方也难以生产，中国的中医药技术就这样白白地便宜了日本。
有人总是说，开放了中医自由行医，可能会危害国民健康？我真的想不通，西方发达国家的人更注重身体健康，难道他们就不害怕中医危害国民健康吗？中国中医发展了几千年，难道管理者就没有认识到它可能危害国民健康吗？更重要的是，象现在这样来管理中医，中医临床水平一代不如一代，难道它们不会危害国民健康吗？
一句话，所谓的开放中医自由行医危害国民健康都不过是一个借口罢了，问题的核心就是这样做危害了一些人的既得利益！
就拿中药治癌这一块来说吧！大量临床实验证明，保守疗法比西医的放化疗、手术这些激进的疗法更能够减轻病人的痛苦，延长病人的寿命。而中医是最好的保守疗法，为什么只允许西医治癌，却不允许中医用中药治癌呢？答案只有一个，那就是西医治癌是世界上唯一治死人不用承担责任，而且挣钱最快最多的方法。一旦放开了中医治癌，那么西医治癌就彻底凉凉了。于是才有了他们借助《药品管理法》对民间中医治癌严厉打击的现象，比如，倪海清用中药治癌，被判刑10年，罚款100万；侯静用中药治癌，被判刑11年，罚款3000万。如果到了西方，这属于自然疗法，只要有了食品卫生证就可以合法买卖了！
再拿中医来说，科班的中医被西医洗脑严重，临床水平极差，可他们却堂而皇之地成了中医的主流，代表着中医的形象，成为行使中医治病的主体。而民间中医呢？有可能是师承来的，有可能是自学来的，虽然很多临床水平高超，倍受国民的依赖，却被定义为非法行医者，动不动就遭到查抄、罚款，甚至找个治疗失败的案例以非法行医罪判刑，如胡万林，孙继石。难道西医治疗疑难杂症就没有失败案例吗？难道主流的中医就能够治好这些疾病吗？他们来治治死也是合法，民间中医来治出事就被判刑，这是什么逻辑？
指鹿为马的事一直是过去的笑谈！可现在中医明明快速走向了衰落，却没有人敢指出这一点，一些领导还大力歌颂中医近几十年取得的“伟大”成就，并一举制造出120名国医大师，真的好像现代中医比过去几个世纪取得的成就还大！既然如此，为什么中医几乎被国民抛弃了呢？
“实事求是”是我们过去推动事业发展的秘诀，如果真的想要中医取得大的发展，面对中医的实际情况，反思背后的问题，并及时改正，才是问题的关键。如果我们还继续“打肿脸充胖子”，中医恐怕真的会走向灭亡了！
赵伟民 · 2024-11-13 · 来源：经典国医学堂 | 微信公众号
页:
[1]