韬光养晦是否已是过时的论调？
战略首先就是“战”，不敢战，不敢有所作为，那战略在最后就成了软弱的掩盖词。壹
一个人要自尊和自强，一个民族也如此。
常言道：“善良要带点锋芒。”
但有人认为国与国之间的关系不用这样，西方国家强大即正义，要跪着仰视他们。
所以有了精英带头小心翼翼融入欧美世界，有了迎合西方人对黄种人的审美权，有了让洋人代言就能让品牌溢价赚取人们的金钱，有了“友邦惊诧论”，有了外国留学生能享受特权。
“韬光养晦”这些年，我们忍辱负重。
虽然也说“有所作为”，但很多人忽略了。
有些人甚至逐渐洋奴化而不知。
当时中国是世界人口最多、陆军最强、人民最团结，我们国土面积大，有五千年文明史，打赢过“五常”，视毛主席为第三世界领袖，但为了发展，我们低调再低调。
听从了美国的建议，把在国际舆论战中的优势停下来，放弃对美国进行意识形态输出，所以有了《红》去《求》来。
放弃第三世界领袖之位，与美合作。
提出了“搁置争议，共同开发”。
放弃高新技术研发，如运十和光刻机。
提供庞大的廉价劳动力，从集体到单干，再到进城，冷冰冰的叫“人力资源”。
我们大量购买美债帮美国度过经济危机。
一退再退，缺乏锋芒的我们换来什么呢？
美国与我们建交时，明明承诺了一个中国原则，但屡次支持台，拿台作文章。
我们答应美国放弃意识形态输出，他们却对我们搞普世价值观输入，搞和平演变。
我们不做第三世界领袖，而美国把北约一而再再而三地扩员，壮大他的势力。
我们把态度已经放得很低，提出“共同开发”，但欧美怂恿众多国家和我们闹事。
我们把一些市场让出去，想拿市场换技术，人家根本不肯，还打压你产业升级。
不让我们加入空间站，关闭GPS，搞出“银河号”事件，搞出炸中国驻外大使馆事件，在南海撞机让王伟壮烈牺牲……
中国刚成为世界上第二大经济体，奥巴马政府立刻高调地宣布要“重返亚太”。
2012年出现中菲黄岩岛事件，出现中日钓鱼岛事件，接着中日韩自贸区谈判被搁置，美国强行在韩国部署“萨德”系统。
台湾的“台独”分子嚣张起来，香港出现“占领中环”事件，中印边境出现对峙，越南和新加坡等国则跳来跳去，特朗普想联俄对抗我们，对中国打起贸易战……
我们退让再退让，唯独忘了毛主席的哲学思想——“以斗争求和平则和平存”。
不能把韬光养晦理解为低头融入世界，一个人的善良需要带有锋芒，一个国家，与他国合作，应“以斗争求合作则合作存”。
贰
我们只不过想和平共处，想互相平等对待，但这种正常和正义的做法很坎坷。
美国对我们说：要从实力的地位出发。
国内的公知讽刺说：只会战狼交流。
我们可以批判善于斗争的问题，但不能否定敢于斗争的精神，不能单讲合作，然后不断妥协和退让，也应该讲斗争，这才符合对立统一规律。当年即使提了“韬光养晦”，但也会提一提“有所作为”，为什么我们把后面这句忘了呢？我们现在只不过被迫做点“有所作为”，竟出现“投降论”。
中美原来的关系回不到过去了，不要心存幻想，不要想着软弱走依附之路，现在最怕当断不断，犹犹豫豫，只会路径依赖。
应该对国际新形势调整新关系。
到了目前这个形势，还在喋喋不休谈韬光养晦，想做鸵鸟，那是软弱和自欺欺人。
我不调侃掏光之说，不批判养秽之谈，只想询问诸位：“韬光养晦还有可行性吗？”
基辛格曾说：美国搞垮过四个世界老二。
中国经过全体人民的加班熬夜，经济体达到第二，老美注定会过来搞事的。
我们和俄罗斯背靠背，双方是不得不做出对美的防御式斗争，提出“一带一路”倡议，是为了减轻对西方构建的世界依赖，是农村包围城市的国际版，是“第三世界理论”的经济版，是对西方去依附，本质是反对新殖民主义。
是为了有所作为挣点主动权。
美国近一百年度过危机主要三板斧：
1.发战争财。
2.得到增量大市场。
3.战胜强大对手进行瓜分掠夺。
上个世纪30年代，美国出现大萧条，靠卖资源给日本侵华帮助了他走出。
到了二战期间，美国接收大批各国科学家，占领了世界科技的制高点。
冷战期间，美国先在朝鲜失利，接着陷入越南战争泥潭，他们国内反战情绪高涨，又被我们进行意识形态输出，所以有段时间与苏联争霸出现吃力，于是跑来中国谈合作，特别改开获得了庞大的市场和廉价的劳动力，缓和美国国内矛盾。
时间来到90年代，苏联解体，美国掠夺他们28万亿美元财富，以及大量科学家。
2008年美国出现经济危机，中国站出来牺牲了不少利益出手帮他们度过难关。
一走出经济危机，奥巴马就“重返亚太”。
中国要想继续发展，与美国会产生不可调和的矛盾，继续韬光养晦对方也不会放松对我们的竞争势态。目前转向了，不可能退回去，而且人家也逼着你转，除非想退让、妥协和投降。
你可以批评斗争策略问题，但不要否定斗争精神，把韬光养晦降为次要，把有所作为升为主要，不自大，不自卑，不依附。
明海 · 2024-11-21 · 来源：明海学生|微信公众号
页:
[1]