小岗村的经济与哲学解析
来源：红歌会网作者：synbada 原标题：小岗村的经济与哲学解析近40年历史，说起农村，那就无法回避安徽小岗村。改革，开放据说是从小岗村包产到户开始。历史事实，一年解决温饱，30年无法共同富裕。左右双方对于焦点有不同的解读。笔者，对于18个还是21个手印兴趣不大，只想从这个历史现象做出经济与哲学分析。
包产到户前为什么无法温饱?
一.当年不存在剥削，压迫。要说大锅饭吗，也不大，21户人家。相当情况，大寨可以温饱，甚至吃得相当饱。从自然条件来说，比大寨强多了，这也是后来能温饱的客观情况。比较而言，说明缺乏一个好的领头人。有人说，大寨有外在投资。有可能，本人想说在他们出名之前，恐怕是没有投资的。有了投资后，不利用好，依然无法根本上解决共同富裕问题。这是小岗村出名后，有了外在投资，也无法成为大寨的实质。是否有一个好的带头人，有一条适合的道路才是问题的根本。
二.有人说，大寨人是恶劣条件下，人们客观的选择。我赞同。为了人们的生存，人与人结成一定的社会关系去改造自然。在旧社会，穷人互助。在1949年，中华人民共和国成立后，有了土改，才有可能形成集体化道路。从宏观上讲，有什么社会制度才有什么样的生产关系。蒋介石到了台湾也搞了土改，在共产党教育下终于有了些进步，但台湾农民没有形成大陆上华西村，南街村，韩村河，大寨村，没有集体共同富裕。
三.有人问到，你依然没讲清小岗村的问题。把没解决温饱问题归结为，人的懒惰，自私，这有点唯心主义。
关于公有制和集体所有制中存在的劳动者懒惰现象，这是不容否定的事实。这说明人们的利己性观念是具有社会遗传性，他们不会随着所有制的改变而消亡。这种消亡需要一定的过程和时间巩固，这过程是展现和不断提高这种制度的优越性。良种的基因变异还有个三两年的时间过程，更何况人类社会变化因素太多，改变人的行为习惯需要时间过程。
1. 从历史发展上说，或许有一点脉络。
1949年后，中国农村依然处于生产力原始状态。走生产合作，集体化，是农民避免两级分化，土地兼并，剥削压迫复活的证确道路。从互助组初级社，是农民自己管理自己。而后的集体化到人民公社，生产资料，管理集中。农民对自己的土地，生产资料，甚至他们所拥有的劳动力都不能做主。他们与工人不同，工人的劳动是由国家以工资支付的。农民的劳动报酬只能靠他们半年或一年的劳动成果，粮食丰收与否回馈。国家粮税征收的多少，对于他们劳动力征调多少，都影响着他们劳动的积极性。生产组织形式与劳动者报酬原则关系到劳动者的态度。
1957年后，农村经历过深翻土地，兴修水利，集体食堂，大炼钢铁，一平二调，浮夸风，反瞒产。兴修水利农民一直坚持，其它无以为续，得不到上下一致认可。当农民生产积极性受到挫伤时，劳动意愿能高吗?
劳动的组织者，是否尊重劳动者的愿望，是否本着按劳分配的原则，是否共同劳动?公仆与官僚对劳动者影响很大。安徽是官僚主义者曾希圣长期统领的重灾区。农村三自一包，很有市场，这与实践中的许多失误相关，使农民对社会主义道路发生误解。
以上是从历史发展的角度试图解释这种现象。农民在集体制下，懒惰，自私的可能原因。这与国家政策，官员的组织管理水平心态相关，这两项极大的影响农民的行为和心态。
2.从劳动这个社会实践活动去分析。
1950年后，对于农民来说，劳动直接关系着他们的生存状况。不像工人劳动后取得工资，再去购买生活资料。1954年后，农民陆续进入集体。土地和其它生产资料与劳动者剥离，劳动者无法直接衡量自己的劳动，只有通过与他人的比较才能确定自己劳动——质，量。在原始生产方式下，对于生产组织者，劳动者的报酬与衡量标准是个高技术，也是公正心的体现，而且要求他还得带头示范。这个要求比工厂要难的多。在工厂有质检员，数量也显而易见，在技术要求高，协作关系密切生产中一样是个难题。精神与物质互相转换中， 一个先进的高素质生产组织者，在一个生产队里至关重要。先进，与高素质缺一不可。小岗村具备吗?小岗村现象在农村并不是特殊的。
这是与上一个问题关联，农村的社队领导，是基层干部，承上启下。不把豆包当干粮，也可能挨饿。据说国民党军队战败，是由于征收不上粮食，农民被征兵，地里劳作的人少，地主有自私，有三亲六故关系，统治阶层难下手。造成国军挨饿胡作非为，丧失民心恶性循环。基层建设是一个执政基础，选取对象的素质这个细节决定诸多要害。
包产到户后的问题?
在现实的背景下，有破解之路吗?上面已做了部分解答。我要补充的是，随着国家整体的发展，(1)生产工具改进——机械化，(2)良种改进，肥料改进，(3)教育发展使劳动者素质提高，上述难题会全面改观。将会使集体制焕发青春，发生天翻地覆的变化。可惜啊?
1977年后，当时政策的制定者，只看到了集体制的弊端，没有下苦功去分析原因。把田分到户，农民——劳动者与生产资料结合了，劳动直接为了自己，不用担心为他人剥夺，强占，让他人占了便宜了，积极性出来了，一两年解决温饱问题不大。这条道同时堵塞了农业生产机械化，规模化，生产高效率的发展方向。从东西两方来看，都是拉历史的倒车。
从政治经济学的角度看，失去了劳动者互助，分工协作，生产效率必然降低。在市场经济的条件下，以效率为尺度，发挥的是强者优势。老子曰：人之道，以不足补有余。强者越强，弱者越弱。
毛主席早就预言过，分田到户，工业生产出的农业机械卖给谁?从国家层面看，自己把市场的路给堵塞，在这方面就慢了。哪怕用有利于生产力发展这一条看，过三两年就可看出弊端。一定50年不变，自以为神圣，现在小岗村人自己都看出问题了。
中国农村有最广阔的市场，走社会主义集体化道路，即解决了农民共同富裕问题，也解决了市场有效需求不足问题。一味的考虑出口，或者供给端的问题，甚至农村土地流转问题，只能是在坑民毁国的资本主义道路上越走越远，自取灭亡。
页:
[1]