美国到底为什么要整朝鲜？
作者按：朝鲜半岛，山雨欲来，举国关注。右翼额手称庆，似乎中国默许美国马上动手，灭了小金指日可待了。左翼大众，忧心忡忡。天下兴亡匹夫有责，不妄议几句，如骨鲠在喉，不吐不快。一个大国立足世界，首先要明确敌我友，决不能模糊颠倒。弄清这个问题，必须明白：还在于美国到底为什么要整朝鲜?朝核、专制、惹麻烦、等等思维是霸权思维。朝鲜去核，就太平无事万事大吉了吗?南海、钓鱼岛，也有核吗?台湾、香港、西藏、新疆，也有核了吗?把强盗横行、狼吃小羊的借口当真，自以为是信守决议，不过是愚蠢的自欺欺人，换来的只能是对手的轻蔑和得寸进尺。一个傲然挺立岿然不动的朝鲜，是中国不可多得的东方屏障，不是一个几个航母编队可以相提并论的。按照美国的意志“共同应对朝鲜威胁上的合作”，朝鲜无论“转型接轨”还是四分五裂，都是中国不能承受的历史之重，将中国置于无法回避又无法面对的尴尬和危机之中。然而局面却越来越朝着美国人称心如意的方向发展，中国却期望着以不得罪美国换得自己也不相信的“双赢”。老戈解散北约，换来的不过是将自己的盟国变成了敌方的前沿，以致克里米亚回归费了吃奶力气。半岛局面形成今天局面，是几十年韬光养晦的必然结果。前车之鉴，洞若观火，精英们却抱着“夫妻关系”不放，摆脱不了一厢情愿的痴迷。草民实在百思不得其解。一篇旧文，不算过时，不知能重发也否?美国整朝鲜，实质上整中国！
一，大国博弈史上少见的尴尬
美日穷兵黩武、杀气腾腾，媒体上天天是联合军演，是武装菲律宾、武装越南的新闻。面对山雨欲来黑云压城，我们这边，却只见跟着美国的的脚步，合作双赢，没完没了地升级制裁朝鲜，这个唯一的盟国。
这叫“做负责任大国”?
大国小国博弈，玩软的玩硬的，纵横捭阖，尔虞我诈，中国春秋战国时代，一战二战时期，什么花样都有过。但对手对我围堵肢解无所不用其极，咄咄逼人杀气腾腾得寸进尺从不含糊，但自己却高标“夫妻关系”“合作共赢”，并与敌手一起制裁自己的盟国。
历史上罕见。
二，“半岛无核化”是个自欺欺人的伪命题
其一，重返亚洲大棋局的重要一步
苏联已经四分五裂了，俄罗斯也不是能够进一步瓦解的，而且普京也不好对付。进一步围堵肢解中国，以加强对世界全局的控制，一超独霸重返亚洲的大目标战略就提上了日程。
这战略有三步大棋：钓鱼岛、南海和朝鲜。
借此，美国就可不断兵驻军，可以武装日本、挑动菲律宾和越南，可以鼓动澳大利亚和中国周边国家，挑起事端，制造麻烦，蚕食中国领土领海，分化中国与周边国家关系，可以设置封锁中国的第一岛链和第二岛链。
围堵中国，同时也加强了对这些国家的控制。除了日本是各怀鬼胎互相利用彼此心照不宣，其他国家，不过想借此讨点便宜甘为霸权驱使。
一石数鸟。
不是来“双赢”的。
看美国对古巴的态度就明白了。古巴同样旗帜鲜明坚持社会主义，同样旗帜鲜明跟美国叫板，眼皮底下，美国人为什么能容忍，对万里之外的朝鲜却不惜代价不依不饶，不就是因为朝鲜关联着中国吗?
其二，朝鲜半岛历来是进攻中国的天然跳板
无论作为藩属还是盟国，朝鲜的安全对中国都至关重要。这点，野心勃勃的日本人最清楚。韬光养晦如晚清朝廷都能看清楚。袁世凯在朝鲜的失败，就成了甲午大败的前奏。即使如此，马关之前，他们也没有与日本一起制裁朝鲜。
抗美援朝的胜利，中国才在世界面前真正站了起来。也因此，毛泽东主席才在那样困难的条件下力排众议，毅然出兵抗美援朝。那真真是大智大勇顶天立地哪!
如今，这一最伟大的历史性胜利，已经成为中国的包袱。
如果，我们这一代反其道而行之，怎么也想象不出乐观的结局。
其三，美国为何对朝鲜不依不饶，在半岛不断“生事”?
朝鲜拥核，不该制裁吗?
丛林时代，弱肉强食就是法则。狼吃小羊，不需要什么道理。
这一时代是中国转型接轨不惜代价参与锻造出来的。这一法则也是中国一次次信誓旦旦向美国私下承诺公开表白“愿意遵守”的。
于是，拥核成了朝鲜邪恶的罪过，与“人权”、与“邪恶”、与“大规模杀生武器”、与“专制”等等一样，成了被制裁、设禁飞区、狂轰滥炸甚至赤裸裸武装入侵的罪名。这些可以经过安理会授权，也可以美国和北约随意施为。人们看到的，是美国佬恣意妄为，多数国家唯唯诺诺、五常大国或赞成或“弃权”，让这“全球化”时代，“和平发展”闪烁着耀眼的光芒。
朝鲜拥核有罪，南联盟、伊拉克、利比亚、阿富汗，也“拥核”了吗?
印度、以色列呢?
萨达姆是连总统府也让检查了，卡扎菲接受招安比宋江虔诚得多，米诺舍维奇是规规矩矩信守普世规则的……他们接结局又如何?
匹夫无罪，怀璧其罪。霸权强盗制造借口整人不难理解，难解的，是我们自己。
当年我们自己“拥核”的遭遇，忘了吗?不是当年毛主席力排众议“搞点原子弹”，中国今天将又如何“和平崛起”?
角色颠倒过来了。
美国的核弹在南韩在黄海时刻威胁着朝鲜，半岛从来就不是无核。美国不给朝鲜弃核提供不侵犯承诺，中国又不给朝鲜提供核保护伞和安全保障，侈谈什么“半岛无核化”，不是自欺欺人吗!
三，中国的“韬光养晦”，是不可或缺的外部条件
在那样困难条件下，毛泽东敢于决策出兵跟美国较量较量，结果几乎出乎所有人的意外，“落后”并未挨打，中国令美国和全世界刮目相看了。从此，美国对毛泽东的话就认真对待了，在越南就不敢越十七度线雷池一步，台海护航有始无终。后毛时代，“跟着美国走”、“打某某给美国人消气”、“不当头”、“韬光养晦”乃成基本国策。此后不断深化，“救美國就是救中国”、“夫妻关系”、“中国与美国有一百个分歧，有一千条理由合作”，“即使主权受到侵犯也不轻言动武”……美国摸清了中国的脉：妹妹你大胆的往前走就是，他们是不会动摇的!
于是，肆无忌惮，得寸进尺，就成了新常态。
屈辱退让从来都是使敌手愈加嚣张，越害怕，就越挨打。
历史常识，古今中外皆然。
个中人就是看不明白。
没有持续多年的“韬光养晦”，美国人敢如此欺人太甚吗?
近些年，大力发展军备，加强海空军建设，中国人感到气顺，着实令人刮目相看。
不过，抗美御侮，仅仅着眼于武器是远远不够的。大国对抗，是政治、军事、思想文化、精神意志和军事实力的全面对抗。前苏联在军事上与美国不相上下，戈尔巴乔夫和叶利钦一投降，赫赫超级大国立马土崩瓦解。多年来，中国在政治上经济上和思想文化上早已全面被美国绑架控制，不要说开战，就是制裁，也承受不起，所以，从来不敢说句硬话。不从根本处改变，不做全面拨乱反正，腰杆子是硬不起来的。
其四，故意使中国陷入难堪境地不能自拔，以孤立瓦解中国。
半岛危机持续时间越长，中国的尴尬就越难于自拔。傍美国，不当头，事大，弃小，对盟国不负责任、等等，只会使自己越来越孤立，周边心怀叵测者更可乘机挑衅，从中国捞点好处。
一位网友写得很含蓄，说的就是这事：
美国又一次胜了，这次胜利再次证明了美国还是当今这个世界的真正主宰者。这场胜利对美国来说是相当的轻松，轻松得只稍稍拉开了点架势，就促使其它势力乱了阵脚，六神无主之外也只好唯美国之命是从。
这又是美国军事同盟的胜利，它向世界再次表明了美国是重信义，负责任的老大。你身板不好无所谓，只要你坚定的追随美国，除了安全保障之外还可带来无尽的荣耀和利益。
当今世界看的还是强权，注重的是敢作敢为，敢于担当，敢于亮剑。
普京说：“现在，很多人都怕美国，而我不怕!那些给美国人当哈巴狗的人，我感到太可笑了。连一个做人的尊严都没有的领导者，还能带出一个有尊严的国家吗?!这些人应该好好学习中国的毛泽东，是毛泽东给了中国人民尊严。”
立国与做人一样，政治、信义、品格，全世界都在看。不要看举世围攻朝鲜，中国“不当头”放弃了第三世界转而傍美国，举世披靡不得已违心跟着吆喝的多的是，人民大众心里是另有一本账。毛泽东是公开跟“联合国军”对干，打胜了全世界惊佩，连美国人也打心眼里佩服。如今连“抗美援朝”都言未出而嗫嚅，谁能看起了?
乔良将军近日在香港媒体发表高论：“朝鲜不能总是拿我的吃我的，还老来折腾我。”代表的是精英公知的态度，在老百姓中恐怕很难得到认同。如此这般长期制裁下去，结果只会加大中国社会的裂痕，离心离德，光靠“维稳”是解决不了的。而这，正是美国人所要的。
比起GDP，这是看不见拿不捉的，惟其如此，视而不见才更危险。
其五，在中国东部制造一个伊拉克利比亚
维持半岛目前状态，保持东北亚的现有平衡，符合中国利益，这也是中国一厢情愿的目标。不过，这不符合美国的利益。制造事端，穷兵黩武，将半岛变成有一个伊拉克和利比亚，就给中国背上来一个新的政治军事包裹和难民包裹。
四，到底我们为什么要制裁朝鲜?
这本身就是一个尴尬话题。
中朝之间未发生过正面冲突，从逻辑上讲，对朝制裁应该是被动型的作为。
其一，是因为朝鲜违背核不扩散条约，作为“负责任大国”，为了维持正义。
这个理由似乎冠冕堂皇，可经不起稍加推敲。
拥核违约的国家多得是，以色列、印度、巴基斯坦等，从来也未出现制裁话题。
想当年，毛泽东时代中国不也是经历过与朝鲜一样的遭遇吗。
上面说过，拥核是个伪命题，不过是美国人想整人制造的一个借口。伊拉克并未拥核，“大规模杀伤性武器”不也是跟着举过手吗?
如果没有美国、美日韩的因素呢?
其二，从长远看会威胁中国
朝鲜拥核只能是在生死存亡面前的一种自卫选择，是一种抱着鱼死网破决心与敌周旋的不得已选择，要么使敌手知难而退，要么得以妥协，以之作为条件换取和平。
后一条路曾经走过，不过美国人不让，背信弃义的是搞制裁的美帝。
美国的核，可以将地球毁灭几次，其投送和防御技术，朝鲜与之不能相提并论。泰森叫嚷受到一个三岁孩子的威胁，你信吗?
中朝关系也可大致作如是观。
何况，说威胁本身就是对盟友的不信任，根子还在不自信。
其三，不听话。
这本身已经陷入霸权逻辑。
何谓?
不搞改开，坚持“极左”和“专制”乎?
这是典型的右翼公知思维。改开比中国还深化的近邻，越南又如何?仗势欺人，以小欺大，中国制裁了吗?
制裁久了，不是没有可能与美国达成妥协，当年中国与美苏搞三足制衡就很成功，但并不等于“姓资”。
必欲朝鲜“接轨转型”，我们的周边只会增加一个越南!
无论是谁，只要“转型”，势必投靠美国，而且是直接投靠。
不保持一致乎?
“一致”何谓?
弃核换取安全承诺乎?不是不想，可惜美国人不许。
南北和解乎?倒是出现过一线光明，可惜南部主和者先给美国人搞掉了——连日本都不例外。
是美国人不依不饶，非要颠覆朝鲜不可。
世事明白洞若观火，不能痴迷不悟：新一轮最严厉的制裁，我们已经与美国“保持一致”了，可美国人给面子了吗?南韩紧锣密鼓部署萨德，美国航母“斯坦尼斯号”战斗群与数艘驱逐舰及巡洋舰扬铃打鼓驶入南海挑衅，这就是“保持一致”。
要朝鲜学习萨达姆和卡扎菲吗?
对美不韬光养晦乎?
这倒有点接近问题症结了。
乔将军说得好：“不能……老来折腾我。”
“折腾”何谓?
黄海占我岛礁了?
南海插手菲越生事了?
接见达赖热比娅支持***港独了?……
似乎都没有。
说透了，也不过一句话——在中美“夫妻关系”中给我们惹麻烦了。
中朝两国对美国态度判若冰炭，本无共同语言，这方面是对立的。可两国地缘上唇齿相依，有过共同抗敌御侮的历史，而且至今还是停战协议的一方，美国人要置朝鲜于死地，我们依也不是，不依也不是，进退两难——这没完没了的“折腾”的确让我们闹心。
其实，话说颠倒了——折腾中国的不是朝鲜，而是美国。
美国折腾朝鲜，实际是折腾中国!
敌我友颠倒从来就不是好事。
如果我们一转型接轨，美国人马上张开怀抱接纳，热扑扑的：两道岛链是包围日本的，保卫钓鱼岛像保卫北京一样，南海航母是为了吓唬菲律宾和越南，达赖和热比娅不回归大陆就灭了你，台湾断奶限期回归……当年戈尔巴乔夫解散北约叶利钦解散联盟自废武功的初衷就是如此，如果那样的话，不要说妻，就是当妾、当小三小四也能说过去。不要说制裁不制裁，就是灭了谁，又干卿何事!
遗憾的是，这不过是一厢情愿。
美国人对付接轨转型的中国，与多年前对付戈尔巴乔夫叶利钦的方针毫无二致。
中俄这样的大国，无论你姓社姓资，都是一个潜在的威胁，不把你搞四分五裂，美国还能霸吗?中俄与东欧、与越南蒙古小国不一样。
老公不依不饶，“夫妻关系”进退失据，迁怒别人没用。
五，关于“遵守规则”与承诺。
安理会决议，中国举了手的，法治世界，负责任大国，难道我们能不守规则吗?
首先，这个规则本身就是霸道和屈辱的产物，当初和如今，举手就不该。
再说，虽然不得不举了手，但执行在我，不也可以“打左灯向右转”吗?
保证朝鲜的生存，是朝鲜，同样是中国关系安危存亡的“核心利益”。
美国最实用主义，黑猫白猫，从来没有把规则承诺当一回事，背信弃义乃家常便饭。中国和世界都看美国脸色，认的是拳头，从来也不是因为人家信义。
安理会决议、侵略伊拉克、禁飞利比亚、制裁伊朗、一国两制五十年不变、等等，都是神圣不可侵犯的。一国两制，对英美承诺、依靠金融和大地产治港，五十年不变，可谓信守毫不动摇。另一方面，对“共同富裕”、“不会出现百万富翁”、“两极分化改革就失败了”、雇工标准七上八下、“资本家不能入党”等承诺，则“永不翻案”，“能做不能说”。
毛泽东高瞻远瞩大智大勇遭到唾弃，猫论哲学畅行一时自以为得计，但它经不起长远“检验”——以之谋身谋家，或可“先富”;用来谋国，终必误国。
页:
[1]