被各种障眼臆测掩盖了基本逻辑的朝鲜问题
近期随着蒂勒森放话和朝鲜的应对，关于朝鲜问题走向的各种臆测又铺天盖地的涌现出来，其实无论有多少走向和结果预测，都是口水而已，对事件的理性探讨是没有多大的参考价值的，对事件的走向影响也不会大。在一个行业划分越来越细，信息在各种利益诉求中纷至沓来的背景下，正如一群农民在观看火箭发射时争论哪国的火箭技术更先进十分荒谬一样，一群看了几本书和一点史料就大谈政治与战争如何如何的教授和媒体人应该意识到自己既没有多少战争常识也没有政治经验。至于有些影响的如沈某某教授之流探讨朝鲜战争如何如何有问题，毛主席怎样怎样，还是把他们当作资本耍猴来看待较为合适。因为人性的复杂与善变，很多历史人物的公众表现真实与内心真实往往是不完全一致，而历史记载因记载、传播者利益动机的复杂多样与历史的本质真实更是相去甚远，有时候甚至背道而驰，所以历史是没有细节的，任何依据局部细节判定历史史实与重大事件在逻辑上都近似于耍流氓。“一篇读罢头飞雪，但记得斑斑点点，几行陈迹。五帝三皇神圣事，骗了无涯过客。”这是润之先生这位真正的史学专家、军事家、政治家、哲学家对历史细节事件的深刻点评。
但历史有脉络，有大趋势和运行规律可循，对朝鲜问题之类现实问题真正有参考价值的任何探讨也都应基于历史史实脉络。我们可以先来梳理一下清代朝鲜问题是如何恶化的：
朝鲜王朝在19世纪70年代以前一直厉行锁国政策，曾击退法美舰队入侵，并在全国各地竖立斥和碑，上面写道：“洋夷侵犯，非战则和，主和卖国，戒我万年子孙”，体现出朝鲜坚持闭关锁国的决心。朝鲜也因此成为亚洲最晚开放门户的国家，被西方国家称为“隐士王国”。
近邻日本自明治维新以后，竭力向外扩张，蓄意侵略朝鲜。两次鸦片战争之后的1875年4月日本政府为侵略朝鲜，派出“云扬”号等3艘军舰到朝鲜示威。9月“云扬”号又进入江华湾进行挑衅，被朝鲜守军击退。“云扬”号遂改向永宗岛的炮台进行炮击，并在永宗岛登陆。10、11月，日军又连续对釜山进行袭击，满清政府无动于衷。1876年1月日本政府派黑田清隆为全权大使，井上馨为副使，率领舰队进入朝鲜。2月26日以武力迫使朝鲜签订了《江华岛条约》。其中有条款承认朝鲜是自主之邦，否定满清在朝鲜的宗藩特权。
1882年李鸿章拉进了美国制衡日本，在中国、朝鲜和美国三国互动、协商的情况下签订了《朝美修好通商条约》，然后英德等国纷纷跟进，接下来满清政府顺理成章地丧失了在半岛的特权 。当年7月23日(农历壬午年六月初九日)朝鲜王朝京军武卫营和壮御营的士兵因为一年多未领到军饷以及对由日本人训练的新式军队别技军的反感，而于1882年7月聚众哗变。起义士兵和市民焚毁日本公使馆，杀死几个民愤极大的大臣和一些日本人，并且攻入王宫，推翻了闵妃外戚集团的统治，推戴兴宣大院君李昰应上台执政。这次兵变引发了中国和日本同时出兵干涉，并且很快被中国清朝的军队镇压。清朝利用壬午兵变的机会全面改变对朝鲜的政策，即由过去的“内政外交从不与闻”转化为干涉和控制朝鲜，加速了将朝鲜属国实质化的进程。而日本以朝鲜“壬午兵变”为契机，借口日本人在朝鲜被杀，1882年8月30日强迫朝鲜政府签订《济物浦条约》，同时附录《修好条规续约》。该条约不仅使日本获得了朝鲜的巨额赔款，更规定了日本在朝鲜的驻军权，进一步扩大了日本的侵略势力，加剧了朝鲜半岛的危机。
清朝政府从开始的不想承担责任，到后来在1882年10月与朝鲜王朝在天津签订了《中朝商民水陆贸易章程》这份通商条约，实质身份已从宗主国降到与其他国家一致甚至势力较其他各方更弱。当时签订条约时朝鲜代表担忧各国援例提要求该怎么办，一年后列强果然要求与朝鲜修约，中国假装不知道，列强就此绕开中国宗主权，然后朝鲜定性《中朝商民水陆贸易章程》是不平等条约。
1885年正月二十八日，日本全权大臣伊藤博文抵达天津，同李鸿章谈判关于“甲申政变”后的朝鲜问题。从二月十八日到三月初一日，李鸿章与伊藤博文先后举行六次会谈。三月初四日，签订了《天津会议专条》。商定中日两国同时从朝鲜撤兵，日后朝鲜若有变乱或重大事件，两国或一国派兵，彼此应先行知照，事定仍即撤回，两国均不代朝鲜练兵。
1894年(甲午年)朝鲜发生内乱，朝鲜政府请求中国派兵支援就在中国向朝鲜派兵时，日本以满清政府现行违约为由出兵朝鲜，还打着保护在朝侨民的旗号，照会中国政府“日本政府必无他意”。实际上，正如外相陆奥宗光所说：“发动战争的决心，在帝国政府派遣军队于朝鲜时，业已决定。日本假借这个好题目，是为了索性借此时机促成中日关系的破裂。”这场战争成为了中国近代史最重要转折点之一。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，签订了丧权辱国的不平等条约——《马关条约》。
历史很清晰地展示了清朝怎样在不想负责任，置地缘政治利害于不顾的情况下引火烧身的过程。朝鲜开始是只与清朝政府来往的，法国美国勾引或挑衅希望打开交往通道，都被果断拒绝乃至赶走，待清朝政府嫌麻烦放弃责任后，大院君开始仍然是想是想要与日本一战的，结果满清抓捕了他，李鸿章曾说大院君李昰应凶狡，两年后却承认他柄国十年，虽举措间有贪暴，而操纵尚能自如，其才气实非朝列所及。地球五大洲中任何一个地区，如果没有一个负责任的强势国家主导，该地区是不得安宁的，中东、非洲就是典型例子。不要说朝鲜是中国的盟国，就算是中国身边的敌国也决不能允许其它地缘无关大国涉入其中动辄在自己身边生战生乱。
清朝时是日本及其他列强涉入朝鲜，新中国成立后则是美国，朝鲜战争保证了几十年和平，而今美国涉入挑事的节奏是越来越花样繁多了。还是回顾历史更靠谱。据澎湃新闻4月10日报道，美国电视节目“Democracy Now4”近日采访美国著名学者诺姆·乔姆斯基，主持人胡安·刚萨雷斯请他谈谈特朗普对朝鲜半岛和中国的政策。
乔姆斯基谈道：如果你翻看历史，会找到“我们已经什么方法都试过了，什么方法都没用，所以我们必须使用武力”这样的话。但是“什么方法都没用”这句话是真的吗?如果你翻看历史记录的话，是很有趣的。1994年的时候，克林顿建立了一个与朝鲜的框架协议：朝鲜停止开发核武器，美国则停止各种不友好的举动。虽然双方都没有完全遵守协议，但是这个框架协议多少也发挥了点作用，直到2000年，朝鲜都没有再继续开发核武器的项目。小布什上台之后立即发动了对朝鲜的攻击，比如各种“邪恶轴心”的禁令之类的。然后朝鲜就开始继续研发核武器。2005年的时候，朝鲜和美国又达成了一个还挺合理的协议。朝鲜停止继续研发核武器，条件是要求美国签署一个互不侵犯条约，也就是说，别再充满恶意地威胁超限了，停止各种严厉的禁令，向朝鲜提供一些低浓缩铀用于医疗和其他目的。但是小布什马上撕毁了协议。没过几天，美国就开始试图干涉朝鲜在中国澳门等地和其他国家的金融贸易。朝鲜于是马上也抛掉了协议上规定的义务，又重新开始研发核武器。或许你可以说朝鲜有着有史以来最不好的政治体制，你怎么说都行，但是他们的所作所为确实是遵循着“以牙还牙，以眼还眼”的逻辑。实际上关于核武器也有过一个提议，朝鲜停止研发核武器，反过来，美国应该停止在韩朝边境的军事演习。这并不是一个不合理的要求，但是这个提议被拒绝了。其实奥巴马也拒绝了这个协议。
再来看英国《卫报》当地时间4月9日报道，美国国务卿蒂勒森声称，随着美国海军在西太平洋附近海域部署航母打击大队，中国同意特朗普政府的看法，认为对朝鲜“有必要采取行动”。把所有的历史事件厘清脉络进行比对，联系起来看看，所有西华媒体的聒噪与公知的胡扯背后是什么在策动就很清晰了，这些言论与分析除了搅混水之外，多数是没有多少认识价值可言的，还是洗洗睡吧!
页:
[1]