人民拿什么信任你，我们的政府与警察
原编者按：三月底到四月初，网络上炸开了锅。人大die婊***幼女、少年刺死辱母者、泸县校园血案……近期来被这些个骇人听闻的新闻事件疯狂刷屏，水军此起彼伏，真相与利维坦进行着斗争，我们也再一次见识到利维坦手段之高明。“如果法律不能保护我，那我为什么要遵守法律？”“如果警察和政府不能保护人民，那为什么让他们行使着人民赋予的权力？”【人大代表***幼女案】近日，河南尉氏县传出的“强迫卖淫简要案情汇报”显示，河南省开封市尉氏县发生多名未成年中学生被强迫与人发生性关系，受害人至少30余人，包括多名不满14岁的幼女。据受害人家长透露，其中一名犯罪嫌疑人是开封市人大代表，还有一些政府机关人员和当地知名企业家参与此案。但相关新闻报道、帖子、微博话题等，在几小时内都被清除。
“现在正在追查信息的来源，而不是严惩丧尽天良的权贵。” (天涯社区) 据一名受害人母亲受访视频实录中的内容可以了解到，她的女儿是一名初二学生，于2016年3月份的时候被一女子强行拉到车上，在车上，还有人给她“化妆”。下车地点是一个酒店，房间内，躺着一名裸体男子。他们威逼女生脱衣洗澡，威胁说如果不照做，他们就来强的。女生无奈之下脱了衣服，到卫生间洗澡，后来男人进了卫生间，又亲又抱又摸……而这件事，直到2017年3月6日，公安去学校的时候，受害人父母才了解到。
家长表示，由于犯罪嫌疑人只奸淫处女，因而他们的女儿都只经历了一次劫难，但“孩子想起这件事就像噩梦一样……现在她对上学都是一种恐惧，连上学都不想上了。”
尽管看起来犯罪者已经被绳之以法，但是实际上却又是戏耍了我们一回。借“舆论的扩散是对女孩的二次伤害”的理由，大肆删除网络评论;在定罪上，用“强迫卖淫”偷换“***”的概念——权贵得到的保护不仅来自法律本身，还来自他们对法律的歪曲和利用。
“相对于犯下性命攸关的***罪，这群畜生们更愿意找一个“中间人”完成“拉皮条”的任务，然后这群财力和权力滔天的衣冠禽兽们完事儿后只需要给点儿钱：不管受害者愿不愿意，“这点儿小事”都能披上嫖娼，卖淫的面具——就算有三十多个受害人——也保准中间人罪不致死，而自己则掩盖在“强迫卖淫”的阴影之下，不再成为“强迫卖淫”的主体。”
“事实上，中国刑法已将奸淫幼女罪并入***罪，这几名“高管和高官”也奸淫了数名幼女，罪足以致死。然而媒体却大肆宣传此案为“强迫卖淫罪”，却并未将重心放在高管和高官的“***罪”上——其间的风起云涌可想而知……” (公众号“一粒铜豌豆”)
“法律是被提升为国家意志的统治阶级的意志的体现”，人大代表、知名企业家，你们都是妥妥的统治阶级，一个个案件将你们的主人翁地位、你们的阶级意志体现得淋漓尽致。“那些把喜儿从人变成鬼的人又回来了”，高唱着的“自由平等公正法治”，原来只是官僚和资本家戏耍民众的工具。你以为，这只是“富强民主文明和谐”的社会下极少数的阴暗面吗?
呵呵，我不知道我的“爱国敬业诚信友善”要建立在什么样的基础上。在无数个阴暗的夜里，我只会想起那些被放任的苟且，会害怕不知道在哪一天我们就会沦为这些牲畜的玩物和附庸。在那一天，法律、警察、制度、政府……都成了刺入我心脏的长矛。
【辱母杀人案】在上一案件中，利维坦采取删帖的方式来掩饰。而在辱母杀人案中，滔天的舆论和汹涌的民意已到了三头六臂也删除不尽的地步。众说纷纭中，各主流媒体强力发声，“法律与道德”的讨论之风试图将人们吹向同一个方向;为平民愤，出警干警被批严重失责并进行立案审查作为交代。与此同时，国产良心剧《人民的名义》热播，向全国人民展示了全心全意为人民的决心以及反腐的高效有力。一派“新”气象中，利维坦究竟是在建设还是在破坏?
于欢一案中，警察出警却只留下一句“要账可以，但不能动手打人”而后离开，将矛盾双方同时留在现场，最终导致悲剧发生。对此有人认为按照相关规定警察不能处理经济纠纷，此举出于无奈亦是为了遵从规定。然而根据被害人催债手段之恶劣程度，明显能够判断出此事虽由经济引起，但到警察到来时情况已经严重恶化。果敢机智的人民警察应该不至于判断不出。按照如此逻辑，被害人杜志浩肇事致使14岁少女死亡却逍遥法外，是不是因为他对当地经济有贡献呢?
警察的不作为、基层政府的异化、基层的权钱交易……无一不比“法律与道德”“高利贷”更具有讨论意义。但由于上述问题已经触及到利维坦的性质和痛点，而一旦在这些话题上做文章，永远不会缺乏深刻的见解和致命的分析。利维坦见不得光。于是派遣一批批健将，强力引导舆论风向。不少网友在热情洋溢、唾沫横飞的辩论中，渐渐远离了利维坦的心脏和软肋。
4月3日，人民网发布最新消息：“于欢案最新进展：处警干警严重失责，已被立案审查”
这一结果在一定程度上满足了群众的期待，人们拍手称快，至此于欢案告一段落。又一个个案成功解决被装册尘封在历史里。利维坦似乎已经意识到，每当社情民意聚集到一定程度通过个例表现出来，只要适时地让几个背锅者堵住口子，大坝就还不会决堤。春风吹得游人醉，这几个警察成了替罪羊，让矛盾再次缓和，事件的根源和本质被掩盖。不少人跟进于欢案，是为了正义，并将最后警察被审查当作争取到的正义，于是心满意足。
细想前几年的时事热点，类似事件不在少数。一篇时评不丧失其价值的原因是它所反映的事件重复上演，这是时评的悲哀，更是社会的悲哀。如果个例总是被当作个例来解决，那么这样的事情只会更糟，永远不会停止。于欢不幸，但同时他也是幸运的。媒体恰好对此进行报道，舆情又多是倾向他这一方。但在镜头背后，究竟还有多少于欢不为人知?如果我们满意于此，对他们怎么交代?他们也是人民。在利维坦巨兽之下，还会有多少赵欢、王欢、李欢涌现?
近日《人民的名义》热播，豆瓣评分高达9.1分，男女老少莫不点头称赞。打老虎、拍苍蝇、抓铁有痕、踏石留印……“人民政府无所畏惧”。可是同时却要用删帖、禁止访问、转移群众关注点、严格控制与国外的交流等方式试图维持美好形象。越是手忙脚乱地掩饰，越是欲盖弥彰。人民政府无所畏惧的底气源自人民，一旦它有所顾虑，原因自然不言而喻。
“时间和历史最终会让我们懂得：如果‘中华人民共和国’去掉‘人民’两个字，就很容易变成‘黄世仁’们的‘中华民国’，如果‘人民法院’去掉‘人民’两个字就很容易变成‘黑漆衙门八字开，有理无钱莫进来’的衙门。” (来源：土逗公社)
《人民的名义》中对于官员有这样一句话：“这个世界最不缺的，就是聪明人;但是最缺的，就是为人民的人”，这句话可以被改为：“这个世界最不缺的，就是聪明的政府;但是最缺的，就是为人民的政府。”
【四川泸州泸县血案】4月1日，泸县太伏中学发现一具男尸的视频在泸州微友的微信圈中流传开来。经证实为该校初二学生赵某(14岁)。
警方次日发布公告，称死者符合高坠伤特征，现有证据排除他人加害死亡，具体死亡原因需依法按程序待家属同意后尸体检验确认。
与此同时，网络上开始大肆流传与警方公告截然相反的说法，说死者系他杀，此前曾被五名恶霸学生勒索1万元保护费未果等等，甚至传出孩子被用钢管殴打的视频。
民间舆论沸沸扬扬之时，群愤难平之时，警方没有尸检、死因不明，网民提供的线索也未逐一调查，就发公告排除他杀，给出“现有证据排除他人加害死亡”之说。
更有人曝出，曾有金钱介入此事，试图压下血案。
随着事情的发酵，网络上开始出现“泸县警察叫太伏群众签字证明，统一口径证明该学生是跳楼身亡”的传言，并且在微信群中得到多人响应。
一时间，群情激愤。舆论对准政府、警方和校方。控制事态不是通过坦诚地公布案情及其细节，而是模糊地发布通告、草率地对案件作出定论，甚至出动大量的警力进行“维稳”。
在诸多社会矛盾里，警方都表现出了无力的一面，那头辱母案的热潮还未平息，这头警方对于血案的不当处理再次凸显了它在面对冲突时无法表达立场、给出方案的无能。事后，警方称会对网络造谣者予以惩治，但并不给出案件的真实细节，令人心存疑虑。
民众不安了几天，谣言和真相跑了几天，政府终于把尸检报告拿出来了，确认中学生坠楼。
但这是否证明官方的胜利，说明一切都怪谣言，都怪一度愤怒恐惧的民众呢?不是的。这不是谁的胜利，这是政府公信力的失败，是民众不安的爆发。
面对社会矛盾，面对谣言和民众的不理解，政府采取的第一个举动不是赶快把事情真相搞清楚，也不是给出一个诚恳的交代。政府选择了维稳，选择摆出一副“大家乖乖闭上嘴巴，不管传闻真假，都等着爸爸告诉你们真相”的傲慢姿态。
人心惶惶之时，民众面对与政府说辞天差地别的传言，大批大批站到权威的对立面，为不平摇旗呐喊，宁愿宣扬自己处于“政府无德”的不安全状态，也不愿说服自己相信官僚系统。
政府害怕啊。他们要维稳，在于他们清楚地知道“水能载舟亦能覆舟”。他们害怕不安定，害怕人民的力量，害怕矛盾激化，害怕人民反抗——虽然他们本应该害怕的是，“为人民打工”的自己不能让人民满意。
民众也害怕啊。当未成年女孩受人大代表侵犯，我们以为官员会得到让人满意的处罚，结果等到的是“强迫卖淫”的说辞和大量删帖;当母亲受辱儿子走投无路，我们以为人民警察会是救星，结果等到的是“要账可以，但是不能动手打人”;当阆中工人被黑心老板欺压不得已奋起讨薪，我们以为政府会给广大工人一个公道，结果等到的是广场公审;当贾敬龙的婚房被强拆，我们以为他上诉可以得到帮助，等到的却是贾悲愤杀村官后被判死刑……当我们一次次地希望真相不是这样，结果等到的是一次次地被颠覆世界观。那么当这一次，中学生手脚折断死于学校，流言的矛头终于指向政府、指向强权、指向那让我们一次次失望、痛恨的一方，我们又仿佛和以往惨案的当事人站到了一起，那对于镇压的恐惧，对于维权无门的绝望，对于官媒洗白、无法诚恳发声的失望，对于政府的不信任，在心里积攒了许久不曾爆发，终于在这一次部分地释放了出来。
人民与政府，人民与警察，本应是一家，此时大家却相对而立，目光里充满怀疑，充满害怕。
下一次我们会拥有真相吗?下一次，是官/富二代还是农民工呢?
页:
[1]