安理会决议不是上帝的“圣旨”
2017年4月24日《环球时报》的社评《对朝中社文章，中国官方应继续漠视》的立论与文风都给人一种以势压人的，而不是以理服人的感受。
它说：“中国的对朝政策已经非常清晰、可预期，如果平壤执意搞第六次核试验，北京支持安理会通过包括限制与朝鲜石油贸易的更加严厉制裁决议，大概没什么悬念。另一方面，这一制裁仅针对朝鲜的核导活动，并不针对朝鲜人民和平壤政权，中国对朝友好的基本态度不会改变。只要平壤停止核活动，中朝关系就能恢复正常状态。”
文章还坚定地表态说：“北京有充分的能力长期保持对朝关系的这一立场，无论朝中社发几篇文章，还是平壤搞出别的什么动作，都影响不了北京。”
看了《环球时报》的这段高论，真给人一种哭笑不得的感觉。本来中国就是一个独立的社会主义主权国家。你想不卖给朝鲜石油，就不卖好了。当年的苏联不就是把他们的图纸拿走，不支持中国搞核武器的吗?何必非要通过联合国安理会的什么制裁决议呢?当然因此中苏关系，也必然不可能像斯大林当年支援我们搞156项工业建设项目那样的无产阶级的社会主义国家间的关系了。那么今天我们可以设想一下，如果我们当年因为赫鲁晓夫的阻扰至今还没有搞出原子弹，那么我们今天还能有资格和美国坐在一起讨论“大国关系”这样的议题吗?可见在当年搞核武器就是中国的核心利益，关系到中国生死存亡的前途。在这样的问题上，作为社会主义老大哥的苏联不支持我们，中苏的友谊还会有什么实质的意义呢?就是有，也是“名存实亡”。
我的体会，我们既不支持朝鲜搞核试验，又为了避免中朝友谊的破裂。所以就需要打着“联合国安理会制裁决议”的旗号来限制朝鲜搞核试验。好像联合国安理会的决议有多大的权威似的，其实美国从来不把安理会当一回事，需要就用用，不需要就一脚踢开。中国难道就不明白吗?
《环球时报》4.24愚蠢的社评，以上这一段话，就把中国某些人“又想当表子，又想立牌坊”矛盾的心态赤裸裸地暴露在了光天化日之下，“偷鸡不着蚀把米”。什么“这一制裁仅针对朝鲜的核导活动，并不针对朝鲜人民和平壤政权，中国对朝友好的基本态度不会改变。只要平壤停止核活动，中朝关系就能恢复正常状态。”这段话是显得多么虚伪啊!难道这样的友谊在朝鲜人民的心目中还有多少价值吗?与当年黄继光、邱少云、杨根思、罗圣教用生命建立起来的中朝友谊，可以相提并论吗?
昨晚和今早中央电视台已经报道了，朝鲜加油站没有了石油，油价暴涨了70%。是不是中国忠实执行联合国决议造成的啊?加油汽车排成了长队，这也对朝鲜人民的生活没有关系和影响吗?!
相信中国政府的政治水平和智慧决不会如《环球时报》社评这样低级、荒唐。绝不会把这样荒唐的立场坚持到底!
页:
[1]