要打朝鲜，特朗普心有余而力不足
此次习特会谈上，双方就“管控危机”达成共识，这其实就是一种约定互信。因为中国和美国之间的关系并不全是危机，但中间毕竟有危机。如果管控它，眼下最好的方式就是约定。现在，中国和美国之间似乎横着这样几层比较棘手的很有可能出现危机的问题，一个是贸易战即贸易平衡问题，再就是南海危机、台湾问题，但眼前最紧要的是朝鲜半岛问题。
半岛危机如何去管控?现在中国政府已经公开表态，我们希望通过谈判解决问题，也赞同联合国对朝鲜核试验的决议，中国会坚决执行这一决议。但是半岛问题已经谈了这么多年，究竟能谈出什么结果来，其实大家心里都有数。所以有的时候，作为大国领导人，无论是中国领导人还是美国领导人，都应该就这个问题更深入地进行探讨，应该拿出“壮士断腕”的决断来，果断地解决这个问题，不能让它久拖下去。
在我看来，特朗普很需要在朝鲜半岛发起一场战争。对这一点，只要先来看看特朗普是怎么上台的，就不难明白，特朗普只是比希拉里多了三十多张选举人票才当选上总统的，实际上他的拥护者只有49%多。这就意味着，特朗普面对着一半选民的反对。整个民主党的反对以及共和党内部反对派的反对。所以，特朗普急需整合美国内部强大的反对力量。特朗普上台后虽然“言出必行”，要把他在选举时的一系列承诺几乎一一兑现，包括废除TPP、禁穆令、限制移民、废除奥巴马医改、增加军费、修建美墨边境城墙等等。现在没有实施的只剩两件事情，一个是对中国展开贸易战，另一个是宣布中国是汇率操纵国。但是从特朗普“百日新政”的情况来看，效果不佳。目前特朗普要在国内推进每项政策都困难重重，备受打击。
总统一上任原本应该“烧三把火”，但现在只烧了一把，剩下两把都没烧起来，特朗普如何在美国立威?所以，特朗普将和奥巴马一样，当国内问题推动不下去的时候，就会去推动国际问题，“堤内损失堤外补”，通过国际问题的成功，来让自己获得外交成就、树立总统的权威。美国打击叙利亚只是一个小动作，只是让特朗普小小地立一下威，事实上他也部分达到了目的。攻打了叙利亚之后，特朗普的支持率随即上升了3、4个百分点。这对特朗普来讲，向战争方向迈出更进的一步等于是一个鼓励。所以，特朗普下一步目标一定是瞄着要打朝鲜。
特朗普为什么要打朝鲜?因为他并不希望半岛统一。如果半岛统一，从国力来看，一定是韩国统一朝鲜。可是一旦半岛统一了的话，美国就没有在半岛继续驻军的理由，美国就将失去在远东地区、在东北亚的最前沿阵地。对此美国肯定不愿意放弃，所以美国当然不希望半岛统一。但同时它又不能容忍金正恩政权的存在，因为金正恩正在掌握能威胁美国的核武器。因此，美国一定会以消灭金正恩政权为目标，发动一场战争。这场战争既为美国防患于未然、提前解除核担忧核威胁，同时又彻底为特朗普的总统形象树威，然后用外部危机来整合美国现在内部的撕裂。
但是如果要打这一仗，没有中国和俄罗斯的首肯，肯定没法打。第一，美国要打朝鲜，先得完成“斩首”行动，而要凭一击达到这个目标恐怕很难。第二，如果完不成“斩首”计划，朝鲜手里又有核装置，就算朝鲜没有运载工具把弹头运走，但它如果在最后关头因彻底绝望而让核装置自爆，也让全世界包括美国无法承受。第三，朝鲜在大同江沿岸的数万门火炮，美国能否在同一时间全部消灭?全部消灭的同时又能否确保控制而不是摧毁它的核基地(因为摧毁就可能造成核灾难)?这些任务必须在同一时间完成，不能分阶段完成。而以美国今天的能力基本无法做到。所以，美国即使把卡尔·文森号派到朝鲜半岛去，三艘航母在那一带形成一种泰山压顶之势，但也只能是虚张声势，仅此而已，没法打。后来美国国务院澄清，当时根本没把卡尔·文森号航母派到半岛方向，就更证明了这一点。最后，有人建议美国把已经从韩国撤出的战术核武器重新拿回韩国部署。如果美国准备打仗了，就用不着部署。既然部署，其实就是为了以核抵核，无非就是要告诉朝鲜，“你要使用核武器，那我就把核武器摆到你的家口门!”这就还是一种威慑，显然美国不是用战术核武器去打仗的。所以，结论是，没有中国(也许还要加上俄罗斯)同意放行，特朗普想打这一仗也打不起来。
页:
[1]