周杰伦，爱护歌迷不是你任性的理由
昨晚，西安举办了一场“音乐盛会”，但演唱会即将结束时，周杰伦发飚，招惹他生气的是在场维持秩序的警察，起因是一张灯牌。一直很屌的他说了更屌的话：
：这位公安，把他的灯牌还给他！你维持秩序，为什么扔他灯牌？这位公安，你不要乱丢我歌迷的灯牌，有没有听到？
罪过是公安好像没搭理他。
：嘿！我在跟你讲话有没有听到？你给我滚出去！
现场视频我看了好几遍，其它拍摄角度也看了，听了，还能听到歌迷们也跟着他大喊：“滚出去！”。
我一直以为他是大舌头，口齿不清，但昨晚这几句话倒是清晰得很。
但警察没有滚，一直忙到凌晨一两点钟，大家安全散场后，才收队回去，累成狗。
今天是五一国际劳动节!很简单的一个道理：劳动者应当得到尊重。我想周杰伦也应当懂得这个道理，你也是一路艰辛走到今天。
一个滚字，是很屌，但没有这些公安，你当天晚上很可能会“菊花残，满地伤”，双截棍也救不了你。
接下来的事情变得很有意思，当视频越传越广时，社会舆论批评他的声音也渐渐大了起来，同时，将舆论引向骂“保安”的推手也越来越多。
从法律上来说，妨碍警察和保安是两种性质完全不同的行为。
从道德上来说，无论是叫谁滚，都是失礼的表现。
然而从经济学角度看：
粉丝，意味着利益。
安保，意味着成本。
歌星在台上情绪失控并不常见，无论如何，你首先要想到的应是责任，而不是发泄。
警察为什么会出现在现场?
一，保证大型活动人群安全。
二，保证活动顺利进行。
目前中国各城市举办各种活动，公益，商业，文化等，5000人以上都要有市一级相关部门审批，有了审批，就要安排相应的安保措施，特大型的还要出动武警，中韩国足大战贺龙体育场，就是一个例子。
根据风险评估(如一级，二级，三级)，活动现场的安保力量分配也会有很大不同。
警察，辅警，保安的比例可以是5：3：2，也可以是4：4：2，一般会是2：5：3。各地都有自己的预案和比例，前提是确保安全。
像德云社这类相声场子，警力配备可以为0，因为听相声的观众一般情绪不会激动到流泪，崩溃，手舞足蹈。
反过来，如果一排警察在郭德纲和于谦面前站着，面无表情的盯着台下观众，你是乐还是不乐?
只有科学评估，才能避免警力浪费。
昨晚西安演唱会警察到场同样是出于安全考虑，但周杰伦是全场唯一掌控话语权的人，他说一句滚，既不尊重别人的劳动付出成果，还很容易煽起歌迷与警方冲突。一旦出现突发事件，歌星也是受害者。
明星架子和脾气
去年三月份台湾时代力量“民意代表”林XX，公然指责台湾歌星在大陆开演唱会，现场有武警，是打压人权，要大陆改善人权。
然后就被人当场打脸，一名台湾歌星在大陆办演唱会能出现武警，这本身就是一种honor(荣耀)，还有台湾网友嘲弄，没有警察保护，怕有人会被大陆歌迷就地正法。
再大牌的歌星，现场有警察维持秩序，双方本身就是一种合作， 平平安安赚钱，粉丝也能平平安安回家，这岂不是最美满的结局。应学会感恩，致谢!
1995年，世界某超级大牌(名字就不说了)歌星到匈牙利布达佩斯开演唱会，开唱前一天突然怕了，因为当时气氛已经炒到失控边缘。
他要求匈牙利出动国家警察，而且是必须穿上警服，在演唱会开始后保护他的安全。
匈牙利的态度是，你如果觉得安保有危险，歌星团队就多花钱请更多保安，但组办方认为再多的保安也比不上警察有震慑力。
于是，考虑到他罢演带的社会冲击，匈牙利采取了警察出租模式，一小时一位警察2000福林(大约是现在的20欧元)，这才把问题解决掉。
演唱会中被警察架走的不理智歌迷有好几位，但这名超级巨星不但没有对警察喊“滚”!，而且事后还与警察合影答谢。无论他在台上都么投入，心里还是有一根安全红线。
昨晚周杰伦在台上出言不逊，不管怎么说都是一种不冷静不理智的行为，对歌迷有很强的误导力，甚至容易出现意外事件。
警力是公共资源
本来就紧张的警力，有没有跟着歌星屁股后面转?这是一个社会问题，中国，外国都面临这个问题。
2016年6月10日，美国女歌星克里斯蒂娜·格莱米(Christina Grimmie)在佛罗里达奥兰多演唱会后，没有及时离场，还给观众签名，结果一名歌迷趁机靠近她，连开三枪，22岁的格莱米当场丧命。
这种危险，对明星来说时刻存在，反过来也证明安保的重要性。还有一种危险是观众本身的生命安全。
2015年10月，美国人气嘻哈男星肯德里克·拉玛和流行小天王克里斯·布朗在新泽西举办演唱会。
一开始场面还算有序，不一会儿没票的就狂疯往里冲。部署在场外的警察压不住，人群失控的场面具有带动性的，场内警察又不能离开岗位。
很快就变成了骚乱。
直到新泽西防暴警察出动，管你是不是歌迷，一通猛揍，才镇住了局面。
场内是这样的，如果场内的无票者冲进来，这将是一场灾难。台上这名嗨到爆的歌星，无论面对何况状况，你都没有资格去教警察怎么做?更不能情绪冲动，你冷静，歌迷才会可能冷静。
给明星演唱会部署警力，的确是一种社会资源浪费，但不这样做又不行，谁也不知道粉丝会闹出什么事。商业活动，安全永远是第一位，不管粉丝多疯狂多热情，该叫停还是要叫停。
警察在场是职责所在，一个灯牌被扔，居然成了为歌星冲动言论的辩护理由，要是警察把人架走呢?是不是当场要暴打警察?
如何你站在椅子上，警察不管，挥舞起灯牌，警察也不管，要是后面人不乐意，打群架了，踩死人了，如果冲到台上，周杰伦会不会危险?事后，黑锅谁背?
哪怕你拿出对偶像宽容的百分之一来理解警察工作，也是你对社会的一份贡献。
粉丝现在忙着“杰伦也是为了歌迷，我没看错他。”“上纲上线有意思吗?”“你了解整个过程吗，他一开始是沟通。”“他为XX捐过款。”你这是打算帮他解围，还是将他黑成炭?最终的单还是得周杰伦来买。
对一些人来说听演唱会是至高享受，对一些人来说这是一种噪音，否则台北小巨蛋也不用老是被人投诉噪音污染。不要以为天底下的人都得喜欢周杰伦，文化永远是多元的。
解铃还需系铃人，周杰伦自己的态度对事件走向很重要，否则，无论多少公关力量也只能使影响变得更糟糕。
这件事，应当给许多明星一个警示，影响力与社会责任成正比，粉丝越多，越要冷静。
歌迷追随着歌星，歌星陪伴着歌迷，本是情投意合的美事，但歌星的任性往往会令结局走向愿望的反面，因为歌迷会更任性。
潮起潮落，前浪后浪，明星叫别人滚，别人也能叫你滚，滚来滚去，滚不成一棵艺坛长青树，路还很长，且行且珍惜!
明星一膨胀，就像个气球，膨！
烟花易冷，no zuo no die,多些内涵，少些脾气，共勉！
页:
[1]