南昔97 发表于 2017-5-21 09:51:54

英国是颜色革命的鼻祖

来源:红歌会网    作者:梦篱笙箫   原标题:英国是颜色革命的鼻祖
  看了沃勒斯坦的《现代世界体系》,确实打开了审视西方历史的全新视角,也可知中国那些言必称希腊、罗马的一帮人,其实按照西方想要的样子美化西方历史。何新的质疑是有道理的,至少亚里士多德那么多的著作是说不通的,这在经济上根本不可行,中国也只到了明清时代才有成规模的长篇小说。一直有评论说后现代主义只有解构,没有建构,实际上这是不公平的,以沃勒斯坦为代表的新学者探索了一条不同的路径。他们作为挑战者不受主流的欢迎,但以法德为首的大陆学派也看不起英美为首的生产线学术,这或许就是老戏骨与小鲜肉在历史学上的较量吧。
  英美作者喜欢把血腥残暴的历史渲染成英雄奋斗的史诗,这在英美大片中表现的特别明显。加勒比海盗系列就是其中的突出代表。按照沃勒斯坦的解读,加勒比海盗的始作俑者就是英国,至少是英国在幕后强力支持的。西班牙种植园的统治导致了奴隶的逃亡,英国给予他们庇护,让他们成为海盗,打击西班牙的出口贸易。英国也利用代理人制度成功进入了美洲市场,成为美洲真正的主人。而美洲对于西班牙却逐渐成为鸡肋,耗尽了西班牙的国力,西班牙也逐渐没落。
  西班牙的没落确实有政治体制上的因素,西班牙是帝国体制,因而它对美洲的占领是暴力征服,几乎灭绝了印第安人。为了发展生产,又不得不从非洲贩卖奴隶,但这不是很经济,并且也让英国搭上了三角贸易的顺风车。西班牙的政策导致了它树敌太多,它开发了美洲的金银,也让它成为全欧洲的众矢之的,没能分一杯羹的国家都充满怨恨,想尽一切办法与之对抗。
  英国由于力量不足,采用的是源自荷兰的委托人制度,充分利用当地豪绅实现自我利益。西班牙拥有了美洲,但美洲的统治者也有自己的利益,没有了本地势力的制衡,西班牙的美洲总督们彻底撇开了西班牙,与英国人做生意了。在亚洲,英国也是用同样的办法打开了印度市场。对于中国,这一招也同样管用,中国的买办势力使得鸦片贸易达到了最大可能的功效。鸦片战争的失败实则在所难免,因为没有人希望清政府胜。以至到了后来鸦片贸易的规模无限扩增,中国也彻底沦落。
  沃勒斯坦也驳斥了韦伯所谓新教伦理导致资本主义精神的说法。从教义上看加尔文教派甚至更反动,执行宗教审判有过之而无不及。真正的原因很简单,新教是胜利者的宗教,而它的出现不过是阶级矛盾激化的产物。新教成为了反叛的借口。这和中国诸如白莲教起义、太平天国起义是同样的道理。
  同样,发展资本主义不能没有强大的政府。现在都喜欢用重商主义、重农主义这类让人看不懂的名词拽文,实则一言以蔽之,这不过就是贸易保护主义的修饰词而已。而实行贸易保护主义则非要坚船炮利不可。英国实行了代理人制度,也使得英国的经济大权从国王手中,逐渐转移到大贵族、大商人手中。大贵族、大商人一脉相承,并不是我们被告知的水火不容。经济基础决定上层建筑,英国的统治中坚改变了,但英国的政治稳定依然如故。英国的圈地运动引起的反抗是剧烈的,这在全欧洲都是如此,但只有英国能够完全镇压。如同英国扶持加勒比海盗一样,英国利用新教在全欧洲导演了一场场颜色革命,让各大国苦不堪言。
  法国就是颜色革命的受害者。英国国王靠征服统治英国,因而是有力量的。法国国王靠加冕保有国家,不能不和各种势力虚与委蛇。在法国这个天主教的支柱国家,胡格诺教派却生生不息,确实反映了法国地方势力的强大。地方的豪门贵族大多是新交的支持者,总是伺机挑战国王的权威。法国大革命就是上层阶级的革命,因而法国国王并没有动用军队。但无产阶级加入了进来,导致了事态旳失控,法王路易十六也被绞死了。资产阶级不得已利用各式人物篡夺革命的领导权,从罗伯斯庇尔到拿破仑,革命果实被篡夺了,法国也沦落了。但法国革命的火种一直保存,从1848年革命到巴黎公社,再到1968年革命,法国一直走在大路上,法国的未来还会有新的爆炸。
  议会民主只适合中心国家,中心国家的资产阶级的核心利益在海外,这使得他们可以实现内部团结,斗而不破。而外围国家没有海外市场,在内斗中找寻自我利益,这就是国人说的中国人擅长内斗的原因。如果内斗的国家没有最高仲裁者,国家立马就会四分五裂。东欧的大国波兰就是如此,在中国战国时代,晋楚两大国的衰落也依从同样的故事。波兰的各大贵族成为了大国的代理人,波兰遭遇了三轮瓜分,几乎亡国。北洋军阀时期也是名义上的议会民主,军阀混战,人民民不聊生。外围国家不会有民主,这是时代的局限,也是时代的悲哀。
  现代化成了正统政治了,也是一种新迷信。奥斯曼帝国是顺应这股时代潮流的古代帝国。奥斯曼帝国的统治者在政治、经济、文化上进行了一系列的革新,希望能够实现富强民主。结果呢?横跨欧亚非的大帝国只剩下安纳托利亚一隅。但后继的土耳其继续完成未竟的事业,完全西化。这还不算完,它加入了北约,彻底倒向西方。但它成功了吗?近来不是还饱尝教派冲突的苦楚,国家也是元气大伤。改革者如何回应呢?继续改革、改革至死是他们的标准答案。
  一带一路成为近期舆论焦点,金融不是重点,重要的是实体铺路。纵观大国争霸,霸权国家在繁荣期玩奢侈品贸易,在衰退期就进军粮食领域,农业是它们安身立命的所在。关键一点还在于有定价权,否则都是在与他人做嫁衣裳。在这个途中,也要小心买办们,别中了颜色革命的毒。


欢迎在天虹创惠网【坊间吐槽】版块发布观点见解
点我联系
页: [1]
查看完整版本: 英国是颜色革命的鼻祖