赞赏特朗普退出巴黎协定，反对把板子打中国身上
来源：红歌会网 作者：曹耀成 原标题：赞赏特朗普退出巴黎协定，反对把板子打中国身上从特朗普竞选美国总统到他就任美国总统近五个月来，我没说过特朗普一句好话。但是，如今我对特朗普正式宣布美国退出《巴黎协定》表示赞赏。
之所以赞赏特朗普退出《巴黎协定》，是因为《巴黎协定》本就是欧洲基于计算而不是实验忽悠得到的以气象为借口的霸权，我把它称之为气象霸权。美国拥有军事霸权、美元霸权、文化霸权等。气象霸权则旁落欧洲。美国不甘受制于欧洲的气象霸权，故以退出《巴黎协定》作为承诺之一的特朗普胜选。凡是霸权，不管是美国的还是别的国家或组织的，都应该反对。故我对特朗普兑现诺言退出《巴黎协定》表示赞赏。
为什么《巴黎协定》是气象霸权呢?因为《巴黎协定》以无法证实的“确保全球平均气温较工业化前水平升高控制在2摄氏度之内，并为把升温控制在1.5摄氏度之内‘付出努力’”为借口，控制人为碳排放量。如果碳排放量确实与全球气温升高正相关，欧美发达国家的人均碳排放量理应低于全球人均碳排放量，因为他们更有资金和技术节能减排。可是，根据G8的方案，27个发达国家11亿人口取走44%的碳排放，余下的55亿人，分56%的蛋糕，这不是霸权是什么?
《巴黎协定》是发达国家集团尤其是欧洲发达国家集体的气象霸权，为什么世界绝大多数国家(包括中国在内)支持《巴黎协定》呢?为什么特朗普退出《巴黎协定》呢?
大多数国家表示支持《巴黎协定》乃资本控制的欧美气象专家忽悠有术。怎么个忽悠有术，可参考李晓鹏《气候变暖和限制碳排放就是个忽悠》。
为什么特朗普要退出《巴黎协定》呢?美国占有的人均碳排放量肯定高于全球人均碳排放量，在27个发达国家11亿人口44%的份额中也不一定吃亏。但美国优先嘛，要主导不要束缚，要获得更大的份额呀。
看看特朗普及其支持者是怎么说的。
特朗普说，《巴黎协定》让美国处于不利位置，而让其他国家受益。美国将重新开启谈判，寻求达成一份对美国公平的协议。
美国商务部部长罗斯：《巴黎协定》没有让世界最大的排放国(中国)负起责任，却让美国经济付出诸多代价，包括出口削减损失的3万亿美元、600万个工业岗位和300万个制造业岗位。
罗斯乱棒打中国，中国人均碳排放量高于欧美日吗?
财政部部长姆努钦：美国一直在削减排放，一直是这个领域的领导力量，特朗普只是想要一个对美国更公平的协定。
白宫新闻发言人肖恩·斯派塞：我是匹兹堡市人民选举出的，不是被巴黎人选出的，我承诺只要这个协定不能服务于美国的利益，我将会退出或者重新协商任何协定。(重申特朗普的原话)
美国副总统彭斯：我们的总统选择将美国工作和美国消费者放在首位，我们的总统选择将美国能源和美国产业放在首位。通过他今天的行为，特朗普总统选择将被遗忘的人民放在首位。
特朗普正式宣布美国退出《巴黎协定》后，德法意领导人集体发声回应美国退出决定：《巴黎协定》不容重新谈判。一向唯美国马首是瞻的英国首相对特朗普的退出决定表示很失望。
为何德法意领导人如此坚决?为什么英国领导人很失望?毫无疑问，《巴黎协定》德法意英等欧洲国家最受益。
《巴黎协定》对中国经济有利有弊，弊大于利。中国要在世界上树立负责任的大国形象，必须顺应、团结最广大的国家，那怕经济上受点损害，也只好支持《巴黎协定》。何况，在发展环保经济方面，中国也有后来居上的可能。至少，相对于印度等发展中国家中国还有些优势。连发展中国家、欠发达国家都一窝蜂支持《巴黎协定》，中国顺势而为、迎难而上、吃亏是福又何妨?
欢迎在天虹创惠网【坊间吐槽】版块发布观点见解
点我联系
页:
[1]