沸沸扬扬的北电侯亮平事件你怎么看
来源：红歌会网 作者：林爱玥 原标题：沸沸扬扬的北电侯亮平事件，你怎么看？6月5日，一名自称“阿廖沙”师弟的北电在校生以网名@北电侯亮平 的名义，公开宣称宁可放弃毕业证也要站出来揭露并证实“阿廖沙”在北京电影学院读书期间遭遇班主任之父性侵一事，同时@北电侯亮平 还举报北电摄影学院以宋靖、吴毅为首的教授们多次潜规则大学生，常年贪污受贿。消息一出，整个网络一片哗然，甚至惊动了中央电视台。
令人费解的是，@北电侯亮平 的几条微博都已经被隐藏，#北电侯亮平#也从新浪微博的热搜消失，这些异常现象让原本就认为“水很深”的吃瓜网友更加坚信“水很深”的判断。坦白说，对于这种舆情，没有什么比纪委尽快介入并给出一个让人信服的答案更重要，在我看来，现在这些扬汤止沸的小动作只会让舆情更加激烈。
昨天，我和我的几位老大哥聊天，在谈到#北电侯亮平事件#时，他们的意见和我相仿，那就是普遍认为@北电侯亮平 的说法“可信”，换个说法就是我们大多“愿意相信”@北电侯亮平 在微博中的言论的真实性，特别是@北电侯亮平 在其微博声称的“一天一个证据”的说法更是让人充满期待，但是，“一天一个证据”在@北电侯亮平 被强制禁声的情况下，已经失去可能性。
那么问题来了，如果@北电侯亮平 的证据真的真实且有杀伤力的话，谁会对他的“一天一个证据”充满恐惧?答案肯定不会是围观的吃瓜网友，而只能是被@北电侯亮平 指名道姓的北电摄院的老师。不过，需要特别说明的是，@北电侯亮平 的片面之词未必就是事实，所以，我们也只是说“愿意相信”，“愿意相信”与事实真相毕竟还是有差距的，真相只能由时间给出答案。随着舆情的发酵，当事教授已经委托律师用法律说话，这就对了，是骡子是马牵出来溜溜，假的真不了，真的假不了。
那么，我们这些吃瓜群众为什么会“愿意相信”?
首先，@北电侯亮平 反映的高校老师潜规则女学生的事并非个例，而被潜规则的女学生为了前途和面子，大多选择了忍气吞声，息事宁人。@北电侯亮平 既然有勇气指名道姓的说出潜规则女学生的教授名字，相信不是空穴来风，否则他绝不会说的那么肯定而且不留余地。
其次，@北电侯亮平 反映的高校老师以权压人、以势压人的事同样并非个例。林叔有一个朋友，他是硕博连读的博士研究生，因为无意中得罪了他的导师，结果那个导师愣是没让他毕业，最悲催的是，他是硕博连读，博士无法毕业，连硕士证书都拿不到，最后只能以本科生的身份去找工作，白白虚度几年光阴。当然，肯定有好奇心泛滥的人会问林叔能否说出那个朋友的导师名字，拜托，大家都是成年人，林叔还没傻到那地步。
再次，@北电侯亮平 反映的高校老师私开公司，以权谋私，假公济私的事同样并非个例。高校老师能不能开公司?林叔不是法律人士，没有权威的答案，但是，按照林叔浅薄的理解，应该是不允许的，就算不违法，起码也是违规的，如果涉嫌自己开公司和自己做生意，将钱左手换到右手，化公为私的话，那肯定就是犯法了。
最后，@北电侯亮平 反映的高校“政治斗争”，劣币驱逐良币，坏老师排挤好老师的事，再……再次同样并非个例。社会是个大染缸，高校同样是，所谓有人的地方就有江湖，一旦一个地方的风气坏了，好人就很难立足，一个学校(学院)如果风气坏了，好老师就没有了市场，对于这样的行为，坦白说，并没什么好办法，因为法律并没有“排挤罪”，而且，在被“排挤”后，好老师大多也会选择主动离场，毕竟，此处不留爷，自有留爷处，没必要非要和那些坏老师较劲。
不过，还是必须要澄清的一点就是，虽然@北电侯亮平 所反映的事都具有一定的普遍性，但是，并不代表他所陈述的就是事实。真相总是在不经意间到来，所以，对于吃瓜群众来说，需要的是更多的耐心和更多的智慧，没必要跟着水军的节奏去指天画地的骂这骂那，因为你所看到的未必就是事实。
现在，#北电侯亮平事件#一事沸沸扬扬，舆情的喧嚣并不可怕，可怕的是在舆情的喧嚣中失去自己的定力和判断力。从个人的朴素感情和有限智慧来讲，我是倾向于相信也就是“愿意相信”@北电侯亮平 的，请注意，我这里一再强调“愿意相信”，就是为了让网友，特别是读我的文章的网友能够始终记住一个事实，“愿意相信”并不等于事实，所以，在坚持自己判断的同时等待真相，才是最明智的选择。
让子弹再飞一会的大智慧，希望每个人都有!
欢迎在天虹创惠网【坊间吐槽】版块发布观点见解
点我联系
页:
[1]