让人说话天塌不下来
来源：红歌会网作者：洪顺登攀原标题：让人说话，天塌不下来
互联网的蓬勃发展，深刻地改变着社会的方方面面。过去人们获取资讯，只能通过传统书刊杂志，后来有了广播电视，才使人们耳目一新。而今天互联网已走进千家万户，传播手段更加层出不穷，特别是近些年令人目不暇接的手机微信等大众传媒，既丰富了社会生活，又能让人们的思想产生更多的碰撞，大家探讨真理，勇于开展批评甚至斗争，追寻着社会的最大“公约数”，其积极意义是值得充分肯定的。
然而，在人类的伟大创造面前，始终存在着如何正确对待新媒体的态度问题，是因势利导让其更好的造福社会，还是因噎废食，徒劳地去加以阻挠，一直是检验社会文明进程的一个基本标尺。一般来说，传媒业越开放，社会文明程度越高，反之，传媒业越萧条，社会越停滞和落后。相信随着“信息大爆炸”的进一步变革，一个全面认知社会、认知人生、认知历史和未来的崭新局面会更快到来，我们会看到的是更加光明灿烂的美好前景。
今天，伴随着新媒体无与伦比的影响力，围绕着传媒的争斗也越来越复杂。基于互联网的各大门户网站，社会各阶层开办的博客平台以及微信群、微信公众号等新兴媒介，每天都发布着海量的公众信息，这是社会发展进步的标志，不仅广开了言路，也极大地丰富了人们的精神生活，是完全符合先进文化发展方向的，也是完全符合广大人民根本利益的。
不可否认的是，由于不可避免地存在着不同的声音，网络平台已成为社会各阶层都十分重视的新的舆论阵地，是“扬”是“抑”也不断地牵动着社会的神经，如何掌控更是成为了当代新的社会课题。
历史上有秦始皇“焚书坑儒”的荒唐，也有过“废黜百家，独尊儒术”的偏执，其特点都是以“堵”为主。近代民主革命时期，国民党也实行过严格的新闻检查制度，革命者为此牺牲生命的也不“鲜见”。但最终结果都证明，一厢情愿的“堵”是完全行不通的，想利用高压手段也是徒劳的，甚至只会是适得其反的。
在延安时期，毛主席提出了“百花齐放，百家争鸣”的方针，使革命的文学艺术获得了大发展，成为革命胜利不可或缺的重要力量。新中国成立后，“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”，“大鸣、大放、大字报、大辩论”，一度成为人民当家作主的重要载体。由此可知，共产党是善于利用媒体的，是开放、开明的，枪杆子、笔杆子互不偏废，相辅相成，是有许多宝贵经验可以总结和发扬的。
遗憾的是近些年来，随着“改革开放”进入新时期、新常态，在经历了各种所谓“大讨论”之后，“包容”的旋律却逐渐衰落了。过去的“改革”者们，似乎越来越害怕人们利用新的传播途径表达各种不同的观点，针对人民善意的批评常常坐立不安，“不争论”，“稳定压倒一切”，成为新的“杀手锏”，各种“删帖、封号”，每天都在发生。红色底板上加一白色“惊叹号”，扣上违法、违规的大帽子，实质是禁言，是“只许州官放火，不许百姓点灯”。这些让人匪夷所思的历史倒退现象，引起了人们更多的不满，寻求更多表达窗口又成为人们内心新的期待，这是必须正视的。
对于不同观点的态度，从近些年的网络现实表现看，新媒体的监管者往往显得既霸道又无奈。如果能有效统计被关闭的网络平台，被删除、屏蔽的文章，数量肯定十分庞大。本来社会是光怪陆离的，反映在人们的思想意识方面必然就是千差万别的，这应属于十分正常的现象，但我们的一些意识形态监管部门，显然不愿意正视这一点。在他们那里，主流的传媒业他们牢牢把控，出现的永远是“正能量”，灌输的永远是“形势一片大好、越来越好”。但这还不够，他们要求非主流传媒业也必须步调一致，即只能我怎样说你就怎样信，不能有质疑，不准越雷池一步，否则就是“对着干”，就是违法、违规，就要受到打压。说穿了就是不让别人说话，就是要“一言堂”，就是要把所有人变成驯服工具，以利于自己为所欲为，以利于自己无法无天!
一个不争的事实是：网络上批判的声音，主要是一些真正站在人民立场上的普通人发出的，在主流媒体上他们没有话语权，才不得不借助新媒体展示自己的所思所想。必须承认，网络舆情常常是和主流媒体不合拍的，它反映的往往是底层人民对国家前途命运更深刻的思考，这些声音因更接“地气”，已越来越受到广大人民的认同和欢迎。但这难免会触及“既得利益阶层”的神经，他们为了自己的利益不“得而复失”，往往千方百计阻止和破坏新媒体的发展壮大。他们一方面把自己美化成正义的化身，一方面把“持不同政见者”描绘得十恶不赦。他们从来只会隐瞒真相，从来不愿采取以理服人的态度。他们利用自己所处的强势地位不断“耍流氓”，但由此更暴露出自己的空虚、无底气。所以，尽管卑劣手段用尽，网络并没有成为他们一手遮天的工具。随着社会大众的进一步觉醒，网络一定会变成人民的“喉舌”，这是不以少数人的意志为转移的。
让人说话，天塌不下来。不让人说话，天反而还真可能塌下来。
为什么说要让人说话?宪法第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，这是国家根本大法，任何其它条条框框都不应与此大法相抵触。言论，仅是表达思想的载体，求同存异才是正确之道，“因言获罪”是不人道的、野蛮的，是必须坚决反对的。
总有一些人喜欢对别人“打棍子”，动不动就指责别人违法，这是强盗逻辑。违法行为该怎样界定?不应片面的只看言论而不看行动，说什么并不重要，只要说的话能反映客观实际，就没有什么可大惊小怪的。指出存在的问题，总比藏着掖着好。比如说网上有声音批评“改革开放”出现了很多新弊端，这能算是反对“改革开放”吗?比如说网民对党内F·B现象口诛笔伐，这能和“反党”划等号吗?再比如网民强烈呼吁要坚持毛泽东思想，坚持走社会主义道路，这能算“极左”吗?
不愿看到网上有批评的声音，其实质是自己不干净，是对自己站在人民对立面的心虚，他们害怕揭自己“丑恶”的老底，怕民众斗争使自己不能长久作威作福，说到底就是怕人民，说到底就是自私自利、自甘堕落。
对于上述现象，毛主席曾深刻指出：“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出，不管是什么人，谁向我们指出都行，只要你说得对，我们就改正，你说的办法，对人民有好处，我们就照你的办”。毛主席还明确主张：“为人民的利益坚持好的，为人民的利益改正错的”。对照毛主席的思想，我们还有什么好怕的呢?
早在上世纪60年代，针对党内部分不能正确面对群众批评的现象，毛主席曾严肃指出：“哪有马克思列宁主义者怕群众的道理呢?有了错误，自己不讲，又怕群众讲。越怕就越有鬼。我看不应当怕，有什么可怕的呢?我们的态度是：坚持真理，随时修正错误。我们工作中的是和非的问题，正确和错误的问题，这是属于人民内部矛盾问题。解决人民内部矛盾，不能用咒骂，也不能用拳头，更不能用刀枪，只能用讨论的方法，说理的方法，批评和自我批评的方法。一句话，只能用民主的方法，让群众讲话的方法”(在扩大的中央工作会议上的讲话)。结合今天的网络现状，我们是不是更值得反思呢?
当然，“网络不是法外之地”也不无道理。正如对正在发生的严重刑事犯罪必须坚决制止和打击一样，对利用网络散布重大虚假信息，甚至对他人大肆进行造谣诽谤的，对于和境内外极端势力和组织相勾结，妄图颠覆国家和民族的，对党的光辉历史和革命领袖进行恶意丑化和诋毁的，必须进行限制和打击。但这一切必须以事实为依据，不能无限上纲、无限扩大。恶意限制和打击广大网民和网络工作者，就超出了法律底线，就是滥用法律，就是剥夺他人“言论自由”的民主权利，同样是一种违法行为。
曾几何时，中央党校部分教授大量散布反党、反人民领袖、反社会主义、反人民民主专政的言论，左春和、邓相超之流也曾春风得意，网络监管者是多么宽容啊!如果不是广大人民群众发出正义的怒吼，相信他们至今还在泛滥无边。为什么有双重标准?不就是自己的政治立场有问题吗?不就是“不信苍天信鬼神”吗?
必须指出的是，近年来发生的针对很多新媒体的掌控行为，其实是违背党中央和习主席本意的，是一些与人民为敌的人的“乱作为”。他们才是真正破坏和谐进步的元凶。他们打着红旗反红旗，形左而实右，目的是要把中国引向彻底复辟资本主义的邪路上去。对此，我们广大党员和人民群众必须擦亮眼睛，决不能让他们的罪恶阴谋真正得逞。
总而言之，如何对待纷繁复杂的网络新世界，既考验着执政者的意志和智慧，也考验着广大网民的事非曲直。我们应努力营造一个风清气正的网络环境，让网络成为反映人民意愿和诉求的大众平台。有话大家说，有话好好说，使网络成为沟通党和人民情感的桥梁，使网络成为富民兴邦的新武器。
我们应当相信群众，我们应当相信党。
我们会做到，我们一定能够做到。
欢迎在天虹创惠网【坊间吐槽】版块发布观点见解
点我联系
页:
[1]