评罕见进口转基因农产品的震憾和关联问题
来源：红歌会网原标题：目前反转“白说还要说”——评罕见进口转基因农产品的震憾和关联问题
作者：李甲才
大量输入十分有害的转基因农产品，不但危害人民的健康，还雪上加霜，将进一步冲击业已很脆弱的中国农业
目前的“反转“态势，说了是白说，白说还要说，不说白不说，说的多了不白说，大家都来一起说。
“挺转”是比买办更卑劣的行为，买办谋利赚钱危害祖国，而“挺转”则又增加了害命的勾当，性质更为恶劣可憎。“中美百日计划”的落实，短时无人能改变，也只得眼睁睁地看着近似2016年亿吨(注1)以上的美国转基因大豆、玉米等源源不断的进入群众的饭桌上，是可忍，孰不可忍也!
特朗普既有商人的精明，又耍政客手腕，轻松几招，成功地将被国际上诸多国家拒绝的转基因农产品，漂洋过海倾销到中国来。这次破例不禁止向中国出口高技术的转基因产品了，一贯擅长的拿“人权”说事此次也不说了?又不言自威地使负债累累的中化集团以430亿美元收购了处于破产边缘的“先正达”，化腐朽为神奇，把有毒有害的破烂卖了个金砖价。
著名网络政论家钱昌明在《香港是怎样丧失与回归的》特评中写道：“从1842年到1949年，历届政府签订的、明显具有丧权辱国内容的不平等条约就有745个”。(乌有之乡网2017年7月1日)。在时不时称颂国力强盛的今天，这有可能是第747个了，第746个亦有可能是加入WTO条约了。至今不公布条约内容就难免让人猜度，公民的知情权不知是否包含这类国事?群众看到条约文本的可能性微乎其微了。
转基因农产品的有毒有害性，顾秀林、佟屏亚、蒋高明、陈一文、崔永元、巩献田，刘金华、旅居美国的曹明华等专家学者都说的很细致很清楚了。他们从不同的方面论证了转基因技术违反自然界生物演变发展规律，是不折不扣的反人类的伪科学。
陈一文在《七一进言》中说“‘十二五’期间，政府对转基因品种研发支持是300个亿，而常规育种只有1.8个亿”(红歌会网2017、7、1)。据此推测，中国从事转基因技术研发的专业人员也一定非常准确的知其有毒有害，吃“特供”就是自己戳穿谎言的证明。
购进美国转基因农产品有明知故做的性质，被事实坐实。从2008年“北上广”开始举办“三会”(注2)起，以后凡有外国人参与的活动，都有拒绝转基因食材进入的安保措施，是各类报纸公诸于世之事，为什么就不给自己领导下的国内群众呢?这些“安保措施”是否有听取了专家学者意见后决策的因素?主办方最高领导人不是转基因研发专家，以何依据那样决策?
几十年“改开搞”，以惯性、僵硬地奉行崇美媚美惧美的路线和方针处理中美关系。最先“以市场换技术”落空，再用送市场、买债券妥协退让，发展到按美国意图调节、制定内政外交政策。使得美国对中国步步紧逼、愈发蛮横，既催生了国内第五纵队势力越来越多，贬中捧美在上层和社会的各个领域中习以为常、蔓延疯长，又弱化了与周边各国对称的睦邻关系。更促使美国频繁挑衅滋事、骚扰干涉，得心应手地把中国玩于股掌之中。朝核、钓鱼岛、在韩部署萨德、军售台湾、台独、南海争端，香港“占中”、藏独、疆独，近期的印军越界等等，无不源于美国的纵容或暗中唆使引起。毛主席曾说“打得一拳开，免得百拳来”，自捆手脚，必挨拳打脚踢。
不是邻邦诸国故意和中国过不去，而是上层固执于对美国的欺侮一贯采用“鸵鸟”方式，谨慎小心地连“抗议”的声音都消失了，惧怕美国不高兴，老生常谈的各种表示、发言、警告自欺欺人、自取其辱。长年累月的美国威胁使中国安全恶化、隐患常在，自然不能依靠中国求得自身安全，也不会放在眼中正视。美国把中国当成敌人，邻国心知肚明，走的太近了美国寻事咋办，还能指望自身难保的中国庇护其安全?拿点钱和国家安危比较，还是后者事大。这也使对外经济技术往来动辄受阻、搁浅或被取消。
再则得罪了中国说几句话就能化解，因而在其盘子里也就没多重的份量了。国与国的来往表面的道理靠不住，武力居首。光海量进口美国转基因产品一项，令各国闻之震憾，想一想中国在其决策中的道义位置?印度前脚进入“上合”，后脚就派兵越界侵入，事发偶然，隐藏着必然，这没有什么不好理解的。
剖开“朝核”问题实质看，朝鲜是小国，代为社会主义受过，又是美国炮打中国的借口。美国不厌其烦欲置朝于死地而后快，中俄不痛不痒，谁是处于生死存亡危难中可信赖的朋友?不靠自己能靠谁?研发核武器是艰难的抉择。主张半岛无核化为何不敦促美国从韩国撤走一切军队和军事设施?两度毁掉核爆建筑美国兑现承诺了吗?印度研发核武器为什么哑然失声?金正日、金正恩睡在床上怎么想?信誓旦旦表示愿意为乌克兰提供核保护话音刚落，亚努科维奇回到乌克兰就遇到了西方挑起的骚乱，是怎么应对的?洞开国门放任转基因农产品进口，连本国群众的健康都不顾了，人家怎么认识?
居美学者曹明华文(注3)透露，2013年崔永元赴美国调查转基因，有人愿意出2亿元封口费;参加“两会”提案转基因问题，质疑农业部，“各大媒体接到内部通知，不得报道崔永元”(注4)。可见利益集团盘根错节的关系网大到何等程度!如不下决心调整失败的对美方针和政策，往后不可预见又必然发生的事端还会一再出现。炸使馆、撞军机忍辱屈膝后，能预料到不会发生叫嚷美国军舰要停靠台湾的声音吗?“同意”美国倾销转基因农产品到中国，不过是“虱子多了不痒”的一例罢了。就是真的停靠台湾了，不过是说几句话，美国走狗们再喊点别的搪塞后放任自流。
全国各机关门前的红牌留到现在，左翼有功，美国之功不能抹煞。得认识美国总统都是铁路警察各管一段，把反面教员的作用发挥到极致。海湖会谈拿到大单还余音绕梁，军舰立马撞进我海域，顿使中方哑巴吃黄连。卡特以来的历任总统不赤裸裸侵犯，下一盘老谋深算的大棋，念好和平演变经，恐怕华夏的戈尔巴乔夫、叶利钦一类早把各级机关门前的红牌摘掉了。据“民运”人讲，几个导弹炸使馆激起中国反美高潮，中美“和演”势力痛感多年的“辛苦”化为云烟，就差口水唾到克林顿脸上了。
人类社会从来不会在一国相同的时间内、相同的条件下同时实行两种不同的社会制度(实践)，供人们平和的选择取舍、优胜劣汰，而是有此无彼。没有横向比较，故尔陷入泥潭一时不能醒悟，还会找出一千个理由墨守成规。处于这种局势中，不甘沦落者也只能“白说还要说”。亏得美国总统都是临时工，缺乏战略眼光，如果联俄一起同挑中国，不知局面将怎样平息?还得感谢前辈们不患得患失，勒紧裤腰带搞成了核武器，掩盖了平庸者的得过且过、风光无限。群众吃转基因同当“中美国”贱民，成为两项双选。
还得再“白说”，100多年的西方侵略，把崇洋媚外的殖民地意识深深地植根在中国，没有英雄执掌“神器”，就是有了原子弹和没有的结果是一样的。更不可思议的是那些“挺转”的转基因专家学者，无耻的图一点眼前的蝇头小利，故丧良知为虎作伥!
转基因推手们到处宣扬美国诺贝尔奖得主签名支持转基因，“当崔永元去信询问这位征集签名的诺奖得主时，他回答说：他们支持转基因食品给第三世界的穷人吃”(注5)。赤裸裸的歧视。与美国不同的是中国“官商学”买进来专门塞给中国人吃。近期的“百日计划”煞有介事、模棱两可的写成“加工原料”，难道转基因大豆加工成食用油是用来保养机器的?饲料牛羊猪鸡鸭鹅鱼吃了，肉卖给谁去?返销到美国吗?
“美国政府于2016年颁布法令，禁止美国的野生动物吃到转基因”，理由是“野生动物和人一样，都要活个寿限，因此需要活得健康。而喂养转基因饲料的牲口”，“生命周期只相当于活到人的青少年阶段就被宰杀了”(注6)。美国的牛肉即将进入中国市场，那些牲口肉符合正常的检验检疫标准吗?想来难平。转基因进口不是民间行为，是中美两方当局决定，中方决策人在其眼里不就成了可以捉弄的冤大头吗?特朗普见鳖不逮才怪哩。至于中国老百姓如不如其眼里的野生动物，就另当别论了。人民群众在中国上层心目中的位置，反映出政治思想品德低劣到何等程度?中国危险啊!人民真悲哀!何时云开雾散?
转基因方面的“明知故做”，和邓要毁灭“共社”是一脉相承的故伎翻版。如果说毛主席时代同“苏修”搞“十年论战”，发表了“两论九评”(注7)，把“红旗落地”、亡党亡国的结论作在结局出现之前，邓小平囿于理论思维深广度的局限性难以理解，思想深处无法认同。1960年率中共代表团赴莫斯科鹦鹉学舌照本宣科，还骗得了毛主席的赞扬。1991年苏联轰然坍塌，事实证明了事前结论的正确性，为何拒不改变复辟资本主义的私有化改革，还风尘仆仆《南巡谈话》，封杀了那时中央文件提出的“搞社教、学毛选”，定性为死心塌地的走资派何错之有?目前的各种逆“流”来之于“邓三科”这个“源”，而邓是“源”的生长点。
全世界反转、禁转的声讨集会、游行抗议一浪高于一浪，每年5月第三周六已成为世界反转日，唯独中国开绿灯放行转基因农产品涌入国内。看来反转得打持久战了，能否取得胜利一时难所逆料?
大量输入十分有害的转基因农产品，不但危害人民的健康，还雪上加霜，将进一步冲击业已很脆弱的中国农业，波及到严重下滑的工商业范围，群众在风声鹤唳、草木皆兵中趋于惶惶不可终日的地步。天下将乱则必由引领社会起风向标职能的上层诱发无数人急功近利、德操堕落;天下得治人们必崇尚道义，势必使一部分人被赶下台，一部分人被押上审判台。由大乱引起革命到大治是“祸兮福所倚”的好事。
注1：“自从2003年中国签约WTO低价放量进口转基因大豆，2016进口已经多达8460万吨，中国从曾经的大豆出口国沧为最大的进口国，跨国公司控制了中国80%以上的大豆油脂加工企业”。(佟屏亚《农业部放量批准16个转基因产品进口，您准备好了吗?》红歌会网2017年6月21日)8460万吨加上玉米等，超过了亿吨。
注2：2008年8月8日北京举办奥运会会;2010年5月1日—10月31日的上海世博会;2010年11月12日的广州亚运会。
注3：崔永元“向我们透露了出发来美国之前曾有人用两亿元封口费阻止他调查转基因”。(曹明华《曹明华告诉你真相：跟随崔永元在美国拍摄转基因纪录片》2017年6月29日，来源“人民食物主权论坛”);
注4、注5、注6：(同注3)
注7：两论：《关于无产阶级专政的历史经验》1956年4月4日;《再论无产阶级专政的历史经验》1956年12月29日。
九评：评苏共中央的公开信(以下各评均略去“苏共中央的公开信”)《苏共领导同我们分歧的由来和发展》1963年9月6日;二评《关于斯大林问题》1963年9月13日;三评《南斯拉夫是社会主义国家吗?》1963年9月26日;四评《新殖民主义的辩护士》1963年10月22日;五评《在战争与和平问题上的两条路线》1963年11月19日;六评《两种根本对立的和平共处政策》1963年12月12日;七评《苏共领导是代代最大的分裂主义者》1964年2月4日;八评《无产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义》1964年3月31日;九评《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》1964年7月14日。
页:
[1]