草民其实比精英看得明白
来源：红歌会网 作者：古彭万俟轩原标题：“草民”其实比“精英”看得明白
笔者的两篇帖子《建国初期毛主席与刘少奇第一次“公”“私”较量》以及“续篇”在乌有之乡发表后，许多网站予以转载，跟帖评论也非常多。笔者注意到，这些评论有截然不同两种意见，但肯定笔者观点的占绝对多数。一位自称“草民”的网友说：“中国革命就是推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义。如果当时照刘、D的路线搞，国家恐怕早就完了。那样就会重新回到解放前，那还革命做什么?那些牺牲的烈士不是白死了吗?”我觉得许许多多的“草民”远比“政治精英”们看得明白。
我个人始终旗帜鲜明地认为，毛主席在社会主义过渡时期的所有做法都是完全正确的。如果没有毛主席坚持集体所有制和带有社会主义性质的合作制，很多东西建国不久就都私有化了，也就不可能集中力量搞重工业建设?有人说，刘少奇的做法是为了让人民生活好，毛主席的搞法是要让国家快速强大，建立工业化强国。两者的侧重点不一样。但是，就历史的发展来看，毛主席坚持的路线和做法无疑是正确的。如果毛主席不坚持那样做，中国就不可能建国仅仅十几年的时间就拥有了导弹和核武器，20多年的时间就把中国建成世界第三大工业国。如果毛主席不坚持那样做，中国想平稳地独立自主地发展也是不可能的。当时的中国一穷二白，甚至是一无所有。在这种情况下，就只能选择性的发展。要么搞农业，农业投资多点;要么搞工业，工业投资多点。如果按照刘少奇的思路，农业投资就要增加，工业投资就要减少。而工业的落后恰恰是近代中国悲惨命运的根源。所以毛主席力主要把工业重点搞好没有错。农业实行集体化发挥农村人口密集的优势，可以稳定农村。然后，国家就可以腾出手来，拿出更多精力和物力搞城市建设和工业改造。
历史再次证明毛主席的高瞻远瞩，他的高明最根本一条，是敢于坚持自己的正确路线并严厉要求党和政府按照正确路线前进，不去计较暂时的“得失”。为了伟大目标，即使暂时做些牺牲也值得。
有人说，毛主席和刘少奇之间是权力之争。其实这是小人之见，是完全错误的。中国所走的道路是曲折的，用庸俗的市侩思路看待政治斗争未免幼稚。历史的看，毛主席的思想更能够快速建设中国，提高中国的国际地位。选择先发展工业虽然让当时的农民吃了一些苦，却为以后国家的强大奠定了基础。现在我们已经非常清楚，毛主席和刘少奇之间决不是什么权力之争，而是关系到中国向何处去的大是大非的争论。毛主席的战略思想比当时的任何人都深远和宽广，他看到的是整个国家的布局和前途，而不只是农业和农民的暂时利益。他通过农业问题想到工业和军事，想到更为长远的问题。
在那个千疮百孔、百废待兴、列强围追堵截的年代，如果不将工业搞上去，我们这样一个庞大的国家和人民能安宁吗?事实证明毛主席是对的。如果不是那个时代打下的坚实基础，就不会有后来的辉煌成果。
刘少奇要动摇的不是集体所有制，而要改变社会体制。毛泽东让群众参与运动，就是要铲除中国新生的既得利益集团。事实证明，这个利益集团在毛主席逝世以后还是产生了。他们掠夺了大量国家以及私人的巨额财富。
中国革命就是推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义。如果当时按照刘、邓的路线搞，国家恐怕早就完了。那样一来就会重新回到解放前，千千万万烈士的鲜血就会白流。事实证明，邓掌权以后，就开始了他的一系列资本主义的路线、政策，使今天的中国贫富差距拉大，F·B成风，完全回到了封建社会。邓的主张就是为极少数人谋利益，在他的“猫论”“摸论”指导下，大大小小的官僚们心领神会，大搞搞权力世袭，大搞贪污F·B，肆无忌惮地侵占国有资产，丧心病狂地掠夺他人利益，把好端端的社会主义国家弄得乌烟瘴气。
伟人，他的思想首先是把国家和民族利益放在第一位，这是根本，没有这条，就不能成为伟人。但伟人的思想在重点和深度上还是有差别的，关键就要看谁更能适应历史潮流，谁更能代表广大人民的根本利益，谁更能给国家带来快速的发展和进步。
建国初期关于“公”与“私”的两种思想斗争，究竟会带来什么样的后果，当时有相当一部分中央领导人没有理解和意识到。只有毛主席所代表的少数人站得高看得远，深刻认识到一个被剥削阶级掌握国家政权后，怎样才能防止一个剥削阶级代替另一个剥削阶级的历史重演，怎样才能在社会主义取代资本主义的高度上深刻把握社会发展规律。
这再次表明了他老人家的高瞻远瞩和非凡的远见卓识!
2012年6月8日
(转载请署名并注明出处)
页:
[1]