“帕累托最优”是一种制造贫富不均的理论
来源：红歌会网原标题：“帕累托最优” 是一种制造贫富不均的理论——与张维迎先生讨论问题之二
作者：杨明远
张先生在《人类历史归根到底是理念竞争》中，谈到了”帕累托最优”这一概念。他说:“在传统的经济学里，我们一般讲人的行为是由利益支配的，而且每个理性人都知道自己的利益是什么，所有人的行为都可以从利益最大化的角度给出一个合理的解释，并且在一定的条件下社会可以达到帕累托最优。”
对经济学我是个门外汉。为了弄懂”帕累托最优”这个概念，我在网上搜索了一下，才知道，这个概念是以意大利经济学家维弗雷多。帕累托的名字命名的，他在关于经济效率和收入分配的研究中最早使用了这个概念。
那么，”帕累托最优”是个什么样的概念呢?”帕累托最优”指的是资源分配的一种所谓理想状态。假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种分配状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地;换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。帕累托最优是公平与效率的”理想王国” 。
了解了”帕累托最优”这个概念以后，我产生了以下的一些看法。
看法一，由于”帕累托最优” ，指的是资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。所以，我认为”帕累托最优”是属于制造贫富差距的最优。因为，从一种分配状态到另一种分配状态的变化中，虽然没有使任何人境况变坏，但至少有一个人或几个人变得更好，这样，这一个人或几个人就富裕起来了，贫富差距就这样开始出现了，并会从此逐步的扩大化。我国改革开放后所出现的贫富不均，收入差距扩大，恐怕就是因为受我国经济学家崇拜的”帕累托最优”理论的影响而形成的。也许正是”帕累托最优”理论，使中国的富翁越来越多，越来越富，甚至达到了可以与美国并驾齐驱的程度，甚至很快就有可能要超过美国了。
看法二，当固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种分配状态的变化中，如何来判断没有使任何人境况变坏呢?比如，我国的国企改革。一个国企，其所有员工，属于固有的一群人，国企资产，属于可分配的资源，国企改制，可认为是从一种分配状态到另一种分配状态的变化。在这个过程中，有的员工继续在岗，有的员工下岗，这就出现了一个如何判断，在岗工人与下岗工人的境况，都没有变坏?另外，按照”帕累托最优” 标准，判断一个人的经济状态是否较前有所改进，是依据每个人自己的主观效用和偏好，而不是社会统一标准和客观标准。这样不同的人对同一状况，就会有不同的判断。有的人会认为是改进的，有的人就会认为是没有改进的。从现实情况来看，几个收入相同的人，有的人会认为是满意的，有的人会认为不满意的，很难取得一致看法。所以，从”帕累托最优” 状态的判断依据看，”帕累托最优” 状态的实现，也是有问题的。
其实，在农村，南街村的经验与小岗村的经验，也可以看清这一问题。等等。
就谈这些吧，因为，上述例证，已经足以说明”帕累托最优”，并不是当前有些经济学家所认为的那样，是公平与效率的”理想王国” 。我认为”帕累托最优”是中国贫富不均的制造者。
2017年8月20日
页:
[1]