坚持公有制比反F·B更重要
来源：红歌会网 作者：决战原标题：坚持公有制比反F·B更重要
要打两个预防针，因为我这观点势必遭遇很多人的反对，不仅右派全部反对，部分左派也会反对。
公有制也不全好。也有糟糕的公有制，比如贪官专权后的公有制和民众懒散的公有制。前者不民主，贪官窃了权。后者民众不觉悟，私有心理严重，结果导致低效率。所以，笼统地讲坚持或回归公有制，必定有人反对。这一点已经在我的预料当中了，反对者就别叫唤了，下面我会回答这个问题。而所谓的“比反F·B更重要”同样会惹很多人恼火。前些年贪官污吏横行，人民恨的咬牙切齿，你居然说“反F·B不是最重要”？气炸了。
没有必要，这种气是当务之急的气，可以理解，但并非根本性基础性的气。为什么这么说呢?非常简单，你气贪官污吏，不正因为你的公有财富被贪官拿了去吗？你的财富和公众的财富被贪官污吏抢去了，贪污了、贱卖了、改制了、你下岗了，所以你才气。所以，根子在“公有制被瓜分了”，根子并不是不是抢劫本身。如果你坚持公有制，回归公有制，发扬公有制，那么，贪官污吏抢劫的基础没有了，你还气什么呢?
虽然，反F·B的确是当务之急，但并非重中之重。这是紧急性和重要性的差别。有时候紧急性与重要性一致，有时候不一致。这一面你正与人炒的不可开交，另一面你的出路全备切断了。炒，只是人家转移你注意力的手段。反F·B也可以声东击西嘛。十几年来，反F·B从来没有间断过，但改制也从来没有间断过。到底是违法犯罪的贪污受贿危害大呢？还是一次制度性的政策变化让度的公有财富多？贪污受贿，三四个亿顶天了。而一次改制，甚至一个企业的改制就几个亿，几十亿，几百亿，甚至上千亿！
中国的事情上升到制度，必定规约几千万人，几亿人，十几亿人。制度是最大的框架。而F·B，尤其是贪污受贿类F·B则是作为个案的违法犯罪。即使其一度非常普遍，与制度相比也仍旧居于次要地位。全世界都有违法犯罪，包括毛泽东时代。但能否因为存在违法犯罪，就变相地将违法犯罪规定成合法呢?贪官贪了是违法，难道贱卖给私人就合法了?贪官贪，是想变成私有的。而你通过改制直接变成私有的，反倒不是违法犯罪了?资本主义是最大的贪腐。
某地出现害虫，你把整个农田都毁了，然后就没害虫了？贪官贪你心疼，资本家涨你价格你不心疼？
不要说民营企业和社会资本，他们都是资本家。尤其是能参与改制的都是大资本家。目前阿里巴巴、腾讯、百度的垄断程度比任何国企都高。而且是部分私人垄断！
资本主义也有几种情形，最糟糕的是又F·B又贫穷，集体贫穷。再次糟糕的是官员F·B但国家比较富裕，相对不糟糕的是官员相对清廉但资本家超级富有。
最后一种情形典型例子是美国。美国如何?不好说，美国的确一度是非常强大的国家，目前仍然很强大。但美国也遇到问题了嘛，特朗普寸步难行。两个阵营斗的不可开交。为什么呢?美国官员F·B吗？倒不甚F·B。但美国资本家F·B。美国内部贫富分化也非常厉害，总统拿资本家没多少办法。无论特朗普，还是希拉里都是有钱人，都是有钱人的代言人。穷人？可以利用一把，真正落实？遥遥无期。
总统拿资本家没办法，而资本家一旦竞争力下降，资本家必定抛弃祖国。全球化后美国资本家纷纷抛弃祖国，导致美国国内问题重重，所以特朗普才有机会发动选民赢得大选。中国资本家资本外逃，因为其一方面崇洋媚外，一方面有负罪感，逃了后安心。资本家哪里会爱护人民呢?差一点儿的，狠命欺诈你。好一点儿的给你温饱，让你还有力气干活，或者拿民众当猪养，看似很好，最后来一刀。
资本家是少数私人，资本主义讲优胜劣汰。少数私人对多数私人就是狼对羊群的关系！这是制度决定的！
为什么说坚持公有制?公有制是基本大法。有了这个制度才是社会主义，没有公有制就不是社会主义。口口声声声称也没用，就象贪官污吏一般，即便他说“我是共产党员”，也仅仅是名义上的身份上的。而不是实质上的。正所谓挂羊头卖狗肉。资本家的“仁慈”限于“招聘时”、“创业时”、“需要你卖力时”，待到分配时，“我的企业我做主”，立马一大批工人靠边站，顶多惠及几个帮办。而万一遇到困境，帮办也靠边站了。
美国官员的貌似清廉是建立在其资本家竞争力上的。过去美国竞争力特别强，从全世界赚取源源不断的利润。分钱的时候大家都高兴。官员分一点，老百姓分一点，资本家分大头儿。因其利益巨大，且毕竟利益均沾了。即使分的少，美国老百姓也美滋滋的。现在美国竞争力下降，美国内部矛盾就加剧了。如果不是美国呢？来自世界的利润有限，怎么办？只好内部盘剥。资本家更狠了，官员也逐渐不干净了，老百姓也更加不满。
中国人口众多，不可能单靠来自世界的利润养活自己。所以资本家对待工人是比较狠的。官员因为不再信仰社会主义，也拜金了。贪污受贿就增加了嘛。因此，老百姓不满也增多。问题是，现在的很多老百姓也十分蠢猪，他们中很多人也认为美国好，要搞资本主义制度。岂不知，美国那么富裕现在也出问题了?中国现在GDP是美国的2/3，人口是美国的4倍。如果达到美国的水平，GDP要美国3倍才行。美国现在已经出问题了，你中国要3倍才行。在这过程中，老百姓岂不要加倍地被积累吗？
GDP发展固然好，但财富是否均衡更加重要。即使马云有十万亿，也不是你草民啊。
从来就没有一个社会主义国家是建立在资本主义经济基础之上的。那么一来，政府与资本家集团必定不协调。或者政府官员被资本家集团俘虏了去，变相地变本加厉地制定有利于资本家的政策。或者政府官员虽坚持社会主义，但各种社会资源都控制在资本家集团手中，导致政府寸步难行，不得不被资本家集团挟持。最严重的情况是，资本家集团利用自身控制力最终颠覆政府，彻底安排他们自己的代理人。从而全社会由“精英控制”。那么一来，民众就更倒霉了，他们注定不属于精英集团。
几年来，中国政府反F·B卓有成效。这很好。但麻烦在于资本家集团进步十分神速，不仅控制了新兴经济，传统经济也通过改制鲸吞蚕食。这么下去中国的未来是什么?是社会主义强国吗?还有社会主义的人民政府吗?我认为是没有的。当政府失去经济主权、舆论主权、国有企业经济之后，政府就成了光杆司令。经济基础决定上层建筑，资本家集团是经济基础，会允许你社会主义的上层建筑持续存在?那只是幻觉。
况且了，坚持公有制也可以反F·B嘛。都是资本家的，你到哪里反F·B?资本家的钱怎么花都是自由，你反个屁F·B?鉴于此，中国政府必须反资本家垄断了，必须重新夺回经济阵地了。否则过一些年之后，社会主义的政治阵地也将失去！
政治经济的相互关系要尊重客观规律，在规律面前个人的权威只能抵挡一时……赶紧作为吧。
页:
[1]