反对派及“港独”为何质疑张翔出任港大校长？
来源：红歌会网 作者：兰斌强原标题：反对派及“港独”为何质疑张翔出任港大校长？
截自《香港大学网站》。
香港大学校委会15日通过任命，华裔美籍科学家张翔为下任校长，任期5年，接替将于明年1月离任的马斐森。
香港大学物色委员会和遴选委员会自今年2月28日成立，经过10个多月的在物色人选、对候选人深入考察、多次讨论、见面、提交报告等方面艰辛工作的基础上，15日又经过了两小时讨论、遴选委员会投票，最终校委会才通过了对张翔任港大校长的决定。可见对张翔的任命是及其严肃慎重的。
张翔，1963年出生于江苏南京，1988年毕业于南京大学物理系获硕士学位，1989年赴美留学，1996年获得美国加州大学伯克利分校机械工程系哲学博士学位，并加入美国籍。他在纳米工程、材料学、光学、物理学等方面有很深的造诣，学术成就斐然，是国际著名的科学家。他是美国加州大学柏克莱分校(University of California, Berkeley)葛守仁基金讲座教授，2003年起一直担任该校纳米科学及工程中心主任，并於2014至2016年间担任劳伦斯柏克莱国家实验室材料科学部主任。他获得过多个国际学术杰出奖项，新近得奖项目包括：2017年工程科学学会 AC Eringen 奖、2016年美国视光学会Max Born 奖、2016年Julius Springer应用物理学奖。他的研究备受美国及国际传媒关注及报导，他主持研制的隐身衣技术，被《时代》杂志列入2008年十大科学发现。2010年他当选为美国国家工程院院士。2012年他受聘为“南京大学校长人才工作顾问”。他还是台湾“中央研究院”2010年新增的2位中国大陆背景的院士之一。
对于张翔教授出任香港大学校长，香港一些专家学者以及香港大学教师都予以了肯定。港大校务委员会主席李国章教授表示：
“张教授具备卓越的学术成就及领导才能，其品格、视野、管理才能、人际关系与沟通技巧等，都是校委会遴选标准下的最佳人选。我深信，港大这所矗立亚洲的国际大学，在张教授的领导下定必更加卓越。”
然而，香港反对派，特别是“港独”分子，对于张翔教授出任香港大学校长却表示出极大的质疑和反对。香港倾向反对派的媒体，甚至包括个别的境外媒体也积极炒作反对派的观点，质疑张翔教授出任港大校长。他们为何如此？理由是什么？
一、见有“中国”二字就不爽
自从港大确定张翔教授为校长候选人开始，香港反对派及“港独”分子就开始在媒体上不断发出反对的声音。但他们列举的理由却是有一条，那就是张翔教授的“中国背景”，而他们所指的“中国背景”竟然是张翔教授出生于中国内地，曾在内地受过高等教育。
境外媒体的报道标题截图。
“占中三丑”之一的港大法律系副教授戴耀廷，以及仍在保释期间的“双学三丑”之一周永康都表示，张翔在“中国受过教育”，对于“占中”没有感觉，他怎么可能保护“言论自由”？
曾遭到质疑收取西方资金资助的《香港大学民意研究计划》总监锺庭耀、时常制造风波的张星炜也表示，张翔的任命“是政治任命”，质疑张在“中国受过教育”。
港大学生会前任会长冯敬恩及现任会长黄正鍀则表示，张翔教授来自“中国”，“不熟悉香港”。
可见这些人对于张翔出生于中国内地的身份是多么的不爽。难道香港大学的校长都是都是出生在香港？出生在中国内地怎么就不能出任中国香港的大学校长?
那让我们来看看现任的香港大学的校长马斐森是出生在哪？之前他是否就熟悉香港？
香港大学现任校长马斐森。
马斐森(Professor Peter William Mathieson)，1959年出生在英国英格兰，英国人，1983年毕业于伦敦大学医学院，1986年成为伦敦皇家内科医学院会员，其后赴剑桥实习，并于1992年获剑桥大学博士学位并担任剑桥大学临床医学院研究主任，1995年，担任英国布里斯托大学肾科教授，1998年，马斐森获选为伦敦皇家内科医学院院士。1999年，获选为英国医学科学院院士。马斐森是肾科专家，专注于自体免疫肾病的临床研究。2007年，担任英国肾科协会主席。2007年至2011年，担任伦敦皇家内科医学院学术委员会主席，2008年夏季，马斐森获委任为布里斯托大学医科及牙科学院院长，资源与规划委员会委员，并担任医学讲座教授。2010年，聘为南京医科大学客座教授。2013年10月4日，马斐森获委任为香港大学校长，于2014年4月1日上任。
从上面的介绍可以看出，马斐森是一个地地道道的英国人，2014年他出任香港大学校长时，反对派为何就可以欣然接受？
其实，正因为他是英国人，所以反对派才不会反对，而“港独”也不会反对，因为他们把英国依然当成是他们的主子，因为他们依然宁愿跪着做前殖民地的“三等公民”也不愿意挺起腰杆做中国人，这才是他们对张翔教授出生中国背景的不爽。
二、担心乱港“港独”不自由
香港反对派除了质疑张翔教授出生于中国内地之外，还有一个重要的原因是，张翔之前与香港各界人士见面时虽然表达了有关“港独”的学术问题，但15日在宣布对其任命的讨论会上，明确强调了“自由有限制”的观点。
境外媒体的报道标题截图。
他的这一观点显然是反对派以及“港独”分子非常不满的。因为，在他们眼里，鼓吹“港独”是言论自由，自由就是他们想怎样就怎样，不能受到任何约束。
鼓吹“港独”违法(无论是《基本法》还是香港本身的法律条款)这点笔者在之前的多篇文章中都有专门的论述，也是社会普遍的共识，因此不再赘述。
自由是否就是不受约束其实在世界范围内也有共识，那就是，任何自由都必须符合法律，世界上任何一个国家和地区都没有不受法律约束的自由。
以西方为例，在德国如果有任何鼓吹纳粹的言论和行为都会受到追究;在英国任何有辱女王的言论和行为也会被追究，香港原来还是殖民地的时候，有谁敢说一句对英国女王不敬的言论?今年10月20日，美国一名颇受欢迎的越野赛跑教练，因为在训练女生跑步时出言不逊，被校方解职，校方解释解职的原因是“有煽动性的言论”;《美国之音》上个月解雇了三名采访、制作中国在逃犯郭文贵新闻的雇员，因为他们违反了美国新闻及《美国之音》相关管理规定。这样的例子还可以举出一连串来。
这些事例充分说明了，自由不是随心所欲，更不能违法和违反相关规定，是有限制的。
香港大学是一所世界排名前列有影响的大学，它的三大支柱和办学愿景、学校使命及核心价值体现了其国际标准、探索精神、多元化、自由思想。但没有一条校规里面允许鼓吹“港独”和不守法律的自由。更何况这所学校本身就是香港的公立学校，是中华人民共和国香港特别行政区政府的大学。
香港大学培养出来的人应该是国家的栋梁，香港的精英，更需要提倡国家的核心价值教育。但是，之前我们看到，无论是在“占中”、校园“港独”风波等事件中，香港大学的学生几乎都是积极参与者，特别是乱港分子、“港独”分子不少都是出自于该校，这点难道不值得我们反思吗？
香港大学学生会会长黄正鍀。
也正是如此，反对派以及“港独”分子看到张翔教授强调“自由是有限制”的表态时才会显示出如此暴跳如雷。因为在港大第一次有校长敢于说出真理，因为张翔教授的观点若落实到具体的行动上，他们乱港、鼓吹“港独”的言行就会受到制约甚至打击。
现在的港大学生会会长黄政锝12日对媒体说的：“我们就是要张翔还给空间我们说港独。”充分暴露了他们质疑张翔教授出任港大校长的真正目的。
香港大学是中国香港的大学，由中国出生的科学家担任校长无可非议。反对派及“港独”分子的质疑不过是痞子的哀嚎，令人生厌!
(作者系昆仑策研究院高级研究员;来源：昆仑策网【作者授权】)
页:
[1]