民国初年运城盐池南北的“光绪元宝”不通用?
清末民国初年（1908--1918），上海的日本东亚同文书院，不断派遣学生前往山西，进行所谓的“社会经济调查”。调查区域包括运城市的“蒲州、虞乡、解州、运城、闻喜”五地。根据当时的调查记录，运城盐池南面解州和虞乡，“银元中，光绪元宝不能流通”；运城盐池北边，银元光绪通宝则可以和民国银元“均通用”。历史研究中，往往一条史料可以做出多种解读。这条史料至少有三种可能：
一、毛主席说过，对于调查研究，被调查的人，不一定会说实话。
二、对待前朝的货币，“只许州官放火不许百姓点灯”。运城，作为盐池附近政治经济文化中心地，反倒是管的松，或者城市的人“见识大”。稍远一些的地方，法度更能得到执行。或者是“都市文化”和“郊区文化”的区别。
三、满清灭亡过程中的地方记忆不同，造成了盐池南北不同的历史情感，影响到了光绪元宝的使用。
--------------------
日本同文会编：《山西省志》，孙耀、孙蕾、仁平翻译，孙凤翔校订，山西省地方志编纂委员会办公室，1992年出版，第502---507页。原书民国九年（1920）出版，根据凡例，前往山西调查的时间是1908--1910、1915--1918年。既然述及光绪元宝不能使用，则调查运城一带的时间为1915--1918年。
页:
[1]