|
“原告庭审所述事实及提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，且无家暴行为，更没有感情不和分居两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，判决不予支持。” 近日，稷山县人民法院适用《民法典》审结了两起离婚案件。 案件一
原被告于2011年结婚，生有一子。 近几年，两人在生活中常因琐事发生争吵，产生矛盾，原告遂向稷山县人民法院提起诉讼，请求离婚。 承办法官分别与双方当事人进行电话联系，了解到二人系自由恋爱，感情基础深厚，婚后在日常生活中虽有矛盾发生，但没有大的原则性问题，遂劝解双方应当从子女利益及家庭和谐出发，珍惜夫妻感情，让子女健康成长，生活中要加强沟通与理解，消除分歧意见，好好生活。
承办法官根据《民法典》第一千零七十九条规定，“感情确已破裂或者有实施家庭暴力，感情不和分居满两年等情形之一，调解无效，经法院判决不准离婚后又分居满一年，一方再次提出离婚，应准予离婚。 ”认为原告庭审所述事实及提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，且无家暴行为，更没有感情不和分居两年，故对原告要求离婚的诉讼请求，判决不予支持。 案件二
原被告于2015年结婚，生有一女，生活中偶有争吵。 2019年，两人再次发生激烈争吵，随后分居至今，女儿随原告生活。 一年多来，被告对原告和女儿不闻不问，原告认为两人婚前了解较少，婚后才发现性格差异较大，且感情已完全破裂，无法共同生活，故向稷山县人民法院提起诉讼，请求判决离婚。
承办法官审理后认为，原被告从相识、相恋到登记结婚，系经过深入了解，且共同生活多年，现育有一女，夫妻感情应相当深厚。 现原告无法提供相关证据证明其感情破裂的主张，所述情形不符合法定离婚的情形。 故对原告要求离婚的主张，法院不予支持。 依照《民法典》第一千零七十九条，《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。 《民法典》第五编婚姻家庭较《婚姻法》而言，针对婚姻家庭领域内的新情况、新问题完善了相关立法规定。 稷山县人民法院根据《民法典》的规定，及时调整离婚纠纷审判理念，走好贯彻实施《民法典》的“每一步”，将《民法典》的精神落实到司法实践中，落实到每个案件中。 法律链接：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
|
