司马南：美国对中国一直有个路线图

中国的改革确实存在着两条路线的斗争，一条路线是，无论你怎么改，必须在社会主义制度自我完善的定义之下，另外一条路线则是在西方新自由主义理念之下，奉行市场原教旨主义，最终以符合美国利益为标准。


　　这个女人两手动作啥意思？

　　有没有手语专家精细解读一下？

　　我们胡同会点哑语手式的人说，好像在表示没底儿和无奈。开过大会之后，美国方面觉得对中国心里没底了，这是好事还是坏事啊？

　　美国贸易谈判代表戴琪最新谈话表达了心里没底儿的具体感受。

　　她说，自中国开过会之后，好像“没有什么是注定不变的了”。随即，她又为自己打气，“不过，我们已经为中国改革没有动静的情况做好了准备”。

　　什么叫“改革没有动静”呢？

　　简单说，就是美国几十年来一直有一个路线图，软硬兼施逼迫中国的按照美国的路线图行进。这10年来，美国发现中国愈发不按美国棋谱出牌了，这让美国焦虑和恼怒，随着中国实力的增强，来自美国的焦虑恼怒愈发强烈。



　　戴琪强调，拜登政府的重点是负责任的管理两国关系，在推动北京改革中国经济结构的同时，美国期待中国能做到应做的那一部分。戴琪表示，“我们必须更坚定的捍卫我们的利益，直到中国决定是时候进行结构性改革，让他们的制度更接近我们的制度”。

　　戴琪女士意思再明确不过了：

　　第一，中国必须进行结构性改革。

　　第二，中国的结构性改革的标准是符合美国利益并接近美国制度。

　　还记得10年前佐利克代表美国对中国发的那番狠话吗？中国如果不进行深层次改革 ，可能面临经济危机，这不符合美国的利益。那时佐利克的身份是世界银行行长，后来才当的副国务卿，他协助发布一份由中国国务院发展研究中心和世界银行联合撰写的研究报告——《2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》。

　　你们那么尽心尽力的帮助中国，我们应该感谢你们，但是你们如果偷塞私货，那就不好了。

　　华尔街的意思很明显，他们死盯着中国的最后一块肥肉，强调中国国企现正站在十字路口上。逼迫中国表态：中国政府必须决定，要的是国企巨头占主导地位，还是自由市场下的创业？佐利克反复强调，中国需要限制国有企业扮演的角色，打破国有企业的垄断，让所有制多样化，降低私营企业进入市场门槛。一句话，中国要实现全面私有化。



　　尽管有内外势力的反复推动施加巨大压力，但10年来，我国有企业遵循党中央的既定方针，继续做大做强，这让佐利克们失望绝望，进而恼羞成怒。

　　国有企业这共产党好不容易落下来的一点家底儿，是壮大国家综合实力，保障人民共同利益的重要力量，必须理直气壮做强做优做大，不断增强活力、影响力、抗风险能力，实现国有资产保值增值。

　　佐利克们有好主意，当然我们要悉心听取，佐利克们的主意对深化国有企业改革有好处，对创新体制机制有好处，我们会虚心学习的，加快建立现代企业制度也是好事。

　　但是这一切，必须做到三个有利于，即有利于国有资产保值增值、有利于提高国有经济竞争力、有利于放大国有资本功能的方针，推动国有企业深化改革、提高经营管理水平，加强国有资产监管，把国有企业做强做优做大。

　　以任何理由把国企做小了，做没了，都是大罪，对党和人民的犯罪，著名演员老子来了也不行，何况你个佐利克。



　　也是这个佐利克，五年前公开非难“中国制造2025”。他就有那么大的影响力，你看看今天还有几个人在说中国制造2025？

　　这个佐利克把中国的2025说的非常可怕，“好像中国是要在未来统治科技行业”。他警告中国不要搞自主创新，说中国的自主创新是基于保护主义，基于补贴，以及对海外科技企业的收购……

　　那中国的企业应该怎么做呢？

　　按照佐利克们设计的思路，应该把100%的国企给它私有化稀释掉，例如联想那样。

　　然后呢？然后就是不搞自主创新，跟在美国人后，接受美国人派活儿，干点儿组装电脑之类的事情，永远不对美国构成挑战。

　　所以美国人给中国的一位企业家发了一个大奖，2005年9月，柳传志获美国美中关系全国委员会的“推动美中关系杰出贡献人士”表彰，根据当时的媒体报道称，这是该组织成立四十年以来第一次将此奖项颁发给非美籍人士。可见柳传志模式代表着美国人最喜欢的模式，而华为模式不但是美国人深恶痛绝的，而且是美国人必须致力于摧毁。



　　前不久我写过一篇文章，讲中国的改革确实存在着两条路线的斗争，一条路线是，无论你怎么改，必须在社会主义制度自我完善的定义之下，另外一条路线则是在西方新自由主义理念之下，奉行市场原教旨主义，最终以符合美国利益为标准。

　　我很高兴地看到戴琪佐利克们为代表的美国政客们的失望。

　　我很高兴地看到华为扛住美国暴风骤雨般的打击，依然坚强挺立。

　　我很高兴地看到职业写手们拼命为联想化妆涂脂抹粉隆鼻亮肤，但不买账的人越来越多。

司马南/文   来源：司马南频道公众号