“hé问”及“离把”_河津话

    河津人称内行人为“hé问”，称外行人为“离把”。“离把”二字已公认这么写，但“hé问”的hé字怎么写？“问”写如这样对吗？

    从音义两方面试加以推猜，一种可能是“合问”，另一种可能是“合味”，还存在一种可能是“学问”。

    先说“合问”。从字面讲（望文生义），“合”作“当”讲，合问即合当问（他），理应当问他。理应当问他，他自然是内行了。但从发音讲则未必是它了。问，河津人念一声，而这里念四声，于音不相符合。

    再说“合味”。从字面讲，自然也能说得过去，以“合乎味道”比喻合乎道理，言此人说话做事做工合乎道理懂得规律，那么他自然是内行了,这正如我们河津人拿“沾音”比喻一个人做事相当可以，拿“不沾音”或比喻一个人说话做事相当差一样。但是，与上说一样，味，河津人念一声，所以这一种写法又值得商量。

    第三种写法“学问”。学问二字我们的土话分别念二声和四声，而且“学“字依河津土话除了念xie之外还有一种念法为“合”，比如称背后诉说人或效仿别人为“学（he）人”，所以如照此读音，从语音方面讲则同那个词相符合。可是如照字面讲，学问即知识，从语法上讲是一个名词，既是名词，就不能把“这人是内行”这句话端端地说成“这人是学(xue）问”。但我以为，如果如将“学”读如“合”，将“学问”按照词类活用的规律理解为“有”知识，然后再拿有知识比喻内行，那么这一种写法就可以成立了。

    掂量上述三种写法，我暂且同意第三种。如有异义或者尚存在第四种或更多种写法，我当洗耳恭听。