为了祖国强盛：为拉动经济鼓励消费并非正常的社会现象

      社会主义不仅不需要为拉动经济鼓励消费，社会主义甚至需要提倡勤俭节约。

　　中国经济处于低迷状态，这是事实。其实何止只是中国经济，其它国家的经济，尤其美国的经济形势，比中国更糟。

　　世界经济低迷，美国制造的新冠疫情当然脱不了关系，但疫情也只是一个诱因。没有疫情，世界经济低迷的情况依然不可避免，这是资本主义经济的死结。

　　相比世界其它国家，中国经济状况显然还算是好的，甚至可以说是最好的。不可想象，如果世界没有中国，没有中国这个世界上唯一的具有完整的工业体系的国家，没有中国生产的各种物美价廉的产品源源不断地销往世界各地，今天的世界会是一个什么样子。

　　中国经济当然也有问题，世界经济低迷，作为外向型经济的中国经济模式，出口严重萎缩是必然的。这样的情况下，中国提出要扩大内需。

　　扩大内需好不好，其实这是一个很纠结的问题，所以谈不上好与不好。为什么要扩大内需？因为大量的工厂产品卖不出去了，没人要了。产品卖不出去，工厂就要停产，工人就要失业。工人失业，才是国家急切需要拉动内需，鼓励消费的根本原因，为了解决人民没有工作，没有收入的问题。

　　问题是，中国现在已经有大量的老百姓没有工作，没有收入，许多人生活甚至已经陷入了困境。国家财富的百分之八十，已经落入了百分之零点二的富豪的手中（如果我记得没错的话，张宏良教授有一篇文章说到过此事，好像还是国家统计局还是哪个机构的最新数据），你如何能够拉动内需？

　　一个正常健康的社会，是不会为了拉动内需而鼓励消费的。

　　扩大内需难有起色，工厂的生产就没法继续，于是更大量的工厂停产了，甚至倒闭了，大量工人失业了。工厂倒闭的情况不能改观，大量工人失业，大学生毕业即失业的情况同样不会改观。这是去公有制，搞私有化市场经济的死结。

　　资本主义社会，资本家为了赚钱，就会拼命生产，脱离本国人民的实际需要也要生产，本国人民消耗不了，就出口，出口换汇，外向型经济，这是资本主义的经济特征，是资本主义经济发展的逻辑：资本家只是为了赚钱，他们并不是为了国家，更不是为了人民。

　　社会主义不同，社会主义没有私有化市场经济的这些问题，社会主义不存在生产过量的产品，也就不存在拉动内需，拉动经济的问题了。

　　社会主义经济是公有制经济，是计划经济。什么叫计划经济，计划经济是有目的的经济。计划经济，是以满足国家和人民的需要为目的的经济，是根据国家和人民的需要而组织生产的经济。社会主义不存在像资本主义经济那样，只是为了赚钱的经济。只为了赚钱，就必然会有盲目性，甚至不惜犯罪，冒杀头的风险。为了赚钱而生产，过剩就是一种不可避免的必然结局。社会主义不存在像资本主义那样过量的生产，不存在过量的生产，也就不存在过量的产品，当然也不存在需要鼓励消费拉动内需的问题了。

　　社会主义是公有制，公有制就是国家给予全体人民稳定的工作，就是保障人人有工作，有饭吃，就是国家生产大锅饭，然后给予全体人民每人一个有保障的饭碗——一个铁饭碗。社会主义国家根本不存在资本主义特有的失业现象。

　　为了国家和人民的需要而组织生产，就不需要无节制地扩大生产规模。不需要生产过量的产品，也不需要建设那么多的过量的超过了国家和人民需要的工厂企业。社会主义的生产，社会主义的经济，是健康的可持续的生产与经济。

　　社会主义不需要超过国家和人民需要的生产规模，也就不需要让自己的人民没有节假日，没有休息日，一天十几个小时的拼命工作，人民的工作会非常的轻松惬意愉快。社会主义的工作，是愉快的幸福的工作；社会主义的人民，是愉快的幸福的人民。

　　社会主义的生产，是为了满足国家和人民的需要，因而社会主义不存在出口换汇的外向型经济，更不存在因为赚了大量没有用处的外汇，又不得不送给外国，甚至送给自己的敌人资助敌人让敌人有钱有力量与自己作对的荒唐情况。

　　社会主义制度下，人们的生产，是在为国家，为自己创造财富，人民劳动创造的成果，都属于国家，属于全体人民。这样，国家就能够保障人民都能够获得丰厚的充足的劳动报酬，就能够保障人民的富裕与幸福，同时，国家也就有钱用于人民的福利事业。社会主义制度下，人们的生产，是在为国家，为了自己，自然也就不存在被资本家无偿占有，国家就不存在较大的贫富差距，更不存在巨大的贫富差距。人民有稳定的工作，又有国家的高福利，这样的制度下，人民想不幸福都不可能。

　　说到这里似乎有一个问题，不扩大生产规模，没有充足的工作岗位，国家拿什么给人民安排工作？前面说过，计划经济是满足国家和人民的需要为目的的经济，所以，社会主义不需要超过国家和人民需要的生产规模和生产能力。这是大前提。一个能够满足国家和人民的需要的生产，是完全可以保障人人有工作，有饭吃的。如果说工作岗位少了，不需要安排那么多人，如果是资本主义，那是根本没有办法解决的，只能出现大量工人失业的情况。但是社会主义不同，社会主义可以以一个人的事安排两个人做，甚至三个人做呀，还可以缩短人民的工作时间啊。将来，随着机械化自动化现代化程度的越来越高，需要人民做的事情肯定只会越来越少，到那时，人民的工作只会更轻松，工作时间会更少。人民的工作轻松了，工作时间少了，多好啊？

　　社会主义就是要保障人人有工作，社会主义不存在资本主义那样以生产定岗位。工厂少了，生产少了，要不了那么多工人了，就会有工人失业。社会主义没有这样情况。社会主义也不需要追求经济效益，因为社会主义的生产，是以为人民和满足人民为目的，而不是以追求经济效益为目的。资本主义体制下，资本家才会讲经济效益，资本家维持就业，本质上就是为了维持他自己赚钱。社会主义提追求经济效益，不仅是一个伪命题，而且是一个毒命题。

　　经过时间的沉淀，人民越来越认识到，社会主义，公有制，才是人民幸福的制度。社会主义下的经济，社会主义下的生产，才是科学的理性的合理的。社会主义不需要为了拉动内需，为了就业而鼓励人民消费。

　　社会主义不仅不需要为拉动经济鼓励消费，社会主义甚至需要提倡勤俭节约。

　　地球的许多资源都是有限的不可再生的。从社会可持续发展的角度，从为子孙后代甚至千秋万代着想的角度，人类需要的是大力节约资源，而不是大手大脚浪费资源。

　　浪费，在任何一个时代都是不可取的，勤俭节约，就是到了共产主义，也是需要的。

　　随着时间的沉淀，让越来越多的人们认识到了毛主席的伟大。毛主席时代，国家讲求产品质量，讲求产品耐穿耐用。产品都耐穿耐用了，不是可以大大减少生产，节约生产成本，节约生产消耗吗？这该是一项多么伟大的节约啊。

　　私有化市场经济为了赚钱，有些企业是根本不讲求产品质量的。因为你质量好了，产品多少年都用不坏，生产还怎么继续？生产不能继续，资本家如何能够持续赚钱？生产不讲求质量，实际上就是一种巨大的浪费。因为生产过程是需要很多资源能源的，需要能源，需要资源，需要电，需要水，需要设备，需要厂房等等。而且，生产质量不好的产品，不仅是浪费，而且是在制造垃圾。

　　为了拉动内需而鼓励消费，从根本上说，不是一个正常的社会现象。鼓励消费，让人们购买自己不需要的或者根本用不着的东西，或者，让人们把还能使用的东西废弃掉，去旧换新，这是一种不应该出现的极大的浪费。

　　社会主义，公有制，才是国家稳定，国家富强，社会长治久安，人民富裕幸福的制度。

　　失去了公有制，国家就不能给予人民稳定的有保障的工作和生活，社会就只能在扩大生产，生产过剩，经济危机，大量企业倒闭，大量工人失业的周期性经济危机的怪圈中循环。

　　现在一说到公有制，有些人就跳将了出来，污蔑公有制贫穷吃不饱饭。我只能说，这种人，不光是蠢，更是坏，坏到骨子里的那种坏。共和国前三十年的确有过吃不饱饭的经历，但那是因为旧中国太穷太落后，发展需要时间，除了历史的原因，还有人口的因素，有人口翻番的原因。而且，吃不饱饭主要也就在三年困难时期。今天的所谓吃饱饭，并不是因为搞了私有化的原因，而是时间的原因，是时间让人们吃饱了饭。我以前在文章中说到过，如果改开承接的是旧中国，人民是一样会吃不饱饭的。如果不是因为私有化市场经济，让我们国家显失公平，人们创造的国家财富，大量集中到了少数人的手中，大多数人却并不富裕，有些人甚至依然贫穷，许多人的一个月的收入，甚至还大大低于共和国前三十年，今天，走过了七十多年发展历程的中国，人民的日子应该会好过得多。重要的是，私有化市场经济，并没有给我们国家带来稳定与安宁，给人民带来富裕与幸福，反倒乱了国家，乱了人们的思想，还造成了大量的人口失业的困局。

这是一个死局。


破解死局，唯有正道。

2023.7.26


为了祖国强盛/文   来源：乌有之乡