清风AA：农村屡屡出现“哄抢”承包大户的事件只是表象，需要分析深层次的原因

      只有走农村集体化道路才是唯一的、正确的发展之路。

　　最近一段时间，网上曝出不少村民集体“哄抢”承包大户的事件。这种现象河南发生的尤为突出。媒体报道的有哄抢玉米、哄抢花生、哄抢红薯、哄抢药材等事件。

　　在我看来，这并不奇怪，河南是个农业大省嘛。

　　因为是“哄抢”，就不是一两个人，而是群体哄抢。

　　因为人多，村民也有一种“法不责众”的心理，地方政府工作人员到场、甚至警察出动也难以制止。虽然网上屡屡曝光，但仍然是屡屡发生。

　　网友的评论也是一边倒的谴责这种行为，说这就是“明抢”、“是抢劫违法行为”、说“村民的素质差”等，甚至还有人对河南进行“地域黑”等等。

　　其实，这种“哄抢”现象，不仅仅是今年才有，往年也发生过；不仅仅是河南有，全国很多地区都出现过。

　　比如，2019年7月24日，西安瓜农刘亚峰种的10亩西瓜遭村民哄抢；现场视频曝光↓↓瓜地里有不少人骑电动车、三轮车拉西瓜↓↓刘亚峰称，他的瓜园还未开园，5万多斤西瓜被抢得只剩7千多斤；村民称是听说他不要这些瓜了。



　　最近，网上又曝，东北辽宁一家在河北廊坊承包了九百亩地，三十亩地的花生被人抢光了，损失九万元。



　　为什么媒体屡屡曝光，还是屡屡发生这种哄抢事件呢？

　　如果只是某一地偶然出现的一个单个案例，我们可以说是违法行为，公安机关可以解决。如果全国多地、多次发生这种哄抢事件，就不这么简单了。

　　全国多地、多次发生这种大规模的“哄抢”事件，就应该引起更高层的政府有关部门的重视了，需要进行更深入、更全面的调查了解，从深层次找找原因。

　　在我看来，这种大规模地村民集体“哄抢”，只是一种表面现象，在这种哄抢表面现象的背后，一定会有更深层次的原因。

　　要想解决这种现象，光靠媒体曝光、靠舆论谴责，一味地谴责村民素质低或不懂法律，不能解决问题；光靠警察和法律恐怕也不能解决问题。

　　对这种现象，本人没有做过深入地调查，但是，本人曾经结合自己的亲身经历写过一篇《为“捡拾”村民说句话》的文章。

　　大家还记得河南有地方政府曾经在一份说明中出现过“捡拾”一词吧？

　　因为这个“捡拾”一词还曾被一主流媒体和网友们批评过，说他们是“找借口”，是玩弄文字游戏，是推卸责任等。

　　其实，现实中，不得不承认，一些种地大户用机械化收割，的确存在着“遗漏”过多的问题。

　　有些村民看着这些“遗漏”在地里的粮食太浪费了，最早是去“捡拾”的，因为去的人多了、人杂了、规模大了，由此而发展成“哄抢”，这种可能性应该是不能排除的。

　　本人就曾在北京郊区一块已经收割完地里“捡拾”、“刨挖土豆”的经历。

　　但是，在我看来，村民这种最初的“捡拾”，也是表面现象，不是根本。

　　本人曾读到过专门研究农村问题的专家李昌平老师《我国农村经济的病根》的一篇文章。他在这篇文章中曾明确指出：

　　我国农村经济，越来越像几亿留守老人一样了。是什么样呢？半死不活样，等死样！

　　我国农村经济为什么会这样呢？两个字：流出。

　　人流出、地流出、钱流出；养猪权流出、杀猪权流出、连杀鸡鸭鹅的权利也正在流出；发展权流出、收益权流出、教育权流出、医疗权流出、治理权也流出了。

　　还剩下些什么呢？无社会保障的留守老人及种点口粮和果蔬维持生命的权利。

　　有些农村的土地承包给大户了，这就将“留守老人种点口粮和果蔬的权利”也没有了。

　　过去种自家的地虽然收入不多，但有地、有粮心里踏实。将地承包给别人以后呢，虽然对方也给点钱，像河南这地方人均一人也就是一亩地左右，承包给别人后，对方一年一亩地最多给一千元左右。

　　大家想一想，这一千元的租地钱，能干什么？农村人有的参加了医保，有的可能没有参加。留守老人大都年老体弱，几乎都有病，常年离不开药。这点钱可能连看病吃药钱都不够。

　　有子女打工接济点的还好点，没有子女的，或子女打工挣钱不多的，日子过得更是艰难。

　　俗话说：“家里有粮，心里不慌”，现在地都包出去了，手里没有粮了，吃粮还得去买。

　　在这种情况下，当他们看到种粮大户地里“遗漏”这么多，跑到地里“捡拾”一点，不是可以理解的嘛。

　　当然，由捡拾发展成“哄抢”是不对的。

　　但是，咱这里只是分析农村留守老人的现状。

　　由此，我们就要讨论一下，将农村的土地承包给种粮大户这个路子可行不行的问题。

　　目前，农村一家一户，一条一块分散的土地，显然不适合农村的现代化发展了。只有规模化经营才是农村的出路。

　　问题是如何规模化、集约化经营才是最符合我国农村的实际情况？

　　是将农村的地租给种粮大户适合呢？还是将农民组织起来走集体化的道路好呢？

　　李昌平老师在文章中写到：不同发展思路下的农村，结果是大不一样的！

　　他举了个风力发电的例子。

　　内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗的风力发电模式，是农民及集体经济组织作为发电的基本主体，多个村集体经济组织联合起来成立发电公司的“统发共富”模式。一台风机，年利润250万元。今年有3台风机发电，明年增加10台，后年会更多……达旗的农民及集体永久共享风力发电收益。达旗的风电产业发展是以人民群众为中心的发展，在这样的发展思路下，当然会使达旗农村经济越来越强大、越来越活跃！

　　同样是风力发电，很多地方的风力发电与农民及集体经济组织没有任何关系，地外流、风外流、发展权外流、发电产业的收益全部外流（意思是有的地方将风力发电承包给一些资本大户了）。

　　这是什么样的发展呢？是掠夺式的发展。在这样的发展思路下，当然会使农村经济越来越凋敝、越来越萎缩。

　　文章的最后，李昌平老师提出一个供政府和全国农民考虑的问题：

　　我国农村经济的发展，是继续搞去农民及集体主体性、自主权的发展呢？还是坚持农民及集体主体性、自主权的发展呢？这是大是大非的根本问题！我们不能只谈GDP增长，而不问谁的GDP增长。

　　李昌平老师最后得出一个结论：我国农村经济的病根找到了，就是两个字：流出！

　　在我看来，李昌平老师常年研究农村、农业、农民的专家，他提出的问题是符合农村实际的。

　　毛主席曾经说过：“农业的根本出路在于机械化”。一家一户的小农经济，不但已经不适合中国农村农业现代化的发展了，而且成了制约农业发展的体制。

　　农村土地规模化种植经营是大势所趋。将土地承包给种粮大户或公司，就等于是和村民没有关系了，村民成了局外人，也就是地外流、发展权外流、收益外流。

　　正是这种情况，这才有了村民去承包出去的种粮大户地里“捡漏”的现象，由此又发展成“哄抢”事件。这是由我国的国情、村情、民情造成的。

　　在我看来，只有不让土地外流，不让收益外流，让农民继续当土地的主人，收益归主人所有，才能杜绝这种“哄抢”行为。

　　也就是说，只有走农村集体化道路才是唯一的、正确的发展之路。

　　当然，如何走农村集体之路，这中间还有很多具体问题需要讨论，留大家讨论吧。