周伯通：请正视法律产业化带来的次生灾害

　　又看到难兄难弟的文章了，有个家伙批评某教授潜规则在校女生又被告了，这已经四五年前的事情了，我为什么说“又”呢？这个家伙很犟，第一次从互联网法院打到线下法院，输了之后赔钱，事后感叹，又去写言论自由与社会批评之间的关系，再次提及这个教授的名字，现在又被告了，索赔金额不少，要是请律师也得万元起步，于是他又出来求助。

　　我也被这个教授告了，讨价还价赔了几千了事，有人或许认为我太怂了。而我是怎么想的呢，这根本不是名誉权侵犯的事，也不是讨论社会批评宽容度的事，而是一些团队在利用法律漏洞进行法律产业化，牵扯到利益，必须对散户韭菜进行产业化收割。

　　我因曾是被告，进入互联网法院后台一看，关于该教授对他人的起诉好几千个呢，这是律师团队代理的，这叫“风险代理”，教授本人即使不想起诉别人，律师团队不答应啊，所谓的风险代理，就是不用先给律师费，给你打赢了拿提成。

　　他们上一轮官司打完了，这种所谓的“名誉侵权”，不大不小，胜率100%，估计钱用完了，今年又开始新的一轮了，凡是提到教授的名字，再次打包上互联网法院，互联网法院都是打小案子的，反正有诉讼费拿，倾向于“流水线式审判”。

　　国内的互联网法院目前有北京互联网法院、杭州互联网法院、广州互联网法院，如果你不服线上审判，要去打线下，那得去法院所在地去，很多个人怕麻烦，就选择投降了。

　　律师团队正是看中这一点，非常乐意去代理诉讼散户的。你看诉讼某多多的案子，他们就不接，很多散户自己上传材料打官司起诉多多，没有赢的。搞“风险代理”的这班家伙，只搞散户，不去惹有组织的公司。

　　律师团队盯上互联网法院，也盯上了线下的不知名小城市的法院，比如“五指山法院”，几年前我就想说它了，但是不敢，怕它告我。如今央媒出手了，批评他搞“流水线式审判”，这个批评其实是点到为止，背后很多血淋淋的事情虽然和这个法院无关，但确确实实是法律产业化带来的次生灾害。

　　这法院干什么的呢，凡是个人网贷逾期的，催收公司暴力催收让人还钱，没得到结果后，立马把材料送到这法院，几乎是全国的网贷或催收公司都和它合作，于是该法院行动迅速，将被催收人拉入征信黑名单，然后个人银行卡被冻结、微信支付宝等等也无法使用。央媒质问：“你到底是人民法院，还是催收公司的催收机器？”

　　官媒其实可以再深入一点，好些跳河跳桥的，都和这个有关，我活在底层，太了解这些死亡案例的缘由了。

　　“一个只有20名法官的县级法院，半年能审结12.4万件的案子，每名法官每天能完成审理34件，这样的速度真的能保证公平正义吗？” 媒体只能问到这里，再多问下去就不太好了。

　　那我就讲讲我十分熟悉的商业案例，以前也写过的，再唠叨两句。有家文创公司，搞IP形象的，然后找第三方公司把这形象做在商品上，或做成玩偶玩具等，第三方公司把这东西到处批发给网上散户卖，或批发给线下散户卖。

　　等货物摊子铺的足够多的时候，文创公司请“风险代理”的律师团队来，说你帮我打知识产权官司，我不给你律师费，打赢了你拿提成。律师团队一看，欣喜若狂，这都是百分百能赢的官司啊！

　　把法律当成生意做了，而且这妥妥的属于文创公司的“钓鱼执法”，但散户还毫无办法，只能赔钱。散户要是说：“我是从人家工厂拿的，我怎么知道侵权？” 律师团队假惺惺地说，“工厂我也告了，但是并不妨碍我告你，因为你也侵权了！”

　　这种招数很多品牌用过，而且是全国知名品牌，卖卫生巾的，卖毛巾的，卖文具的，线下团伙下去铺货，跟小卖部老板说，“我把货放在你店里，你不用先给钱，卖完了再给我钱就行了。” 小老板们很开心，欣然接受。接着律师团队开始行动了，把所有小卖部老板都告了，理由是“未经品牌授权，擅自销售该产品，侵犯产权”等等，需赔偿五千到一万，官司的胜率是100%。

　　连华为都中招了，我估计华为总部都不知道这回事，有人开手机零售店，就是卖各种品牌大杂烩的店，有人就去推销华为的手机，其实就是放在了那儿代卖，然后律师团队收网。

　　有人就疑惑了，那这些品牌公司或华为，有没有和这个律师所签约呢？我想说的是，肯定是签约了，签约合作内容是“打假或维权”。但是律师团队采取这种“诱人犯法”的手段，是他们绝对没有想到的，我提醒一下洁丽雅、七度空间、以及晨光等，一定要关注下自己的合作律师的行为，农村守副食店的老头、老太太们被律师坑惨了，哭的呼天抢地的，最后只好私了赔几千块钱。

　　这群律师团队可恨到什么地步呢，充斥到生活的方方面面了，比如找人点外卖，把很多小餐馆坑了，比如点“拍黄瓜”，餐馆老板一看，他点了几个菜，顺带着要一个拍黄瓜，就满足他吧。然后开始收网告他们，因为卖凉菜，需要有资格证的，你做炒菜的你敢卖凉菜？律师就告诉他们，告你的话，赔偿加政府罚款，得几千上万，你和我私了，给2000就行。这种官司的胜率也是百分百，因为完全符合法律流程啊。

　　接着这些诉讼团队开始“拖人下水”，主动积极地向互联网法院或地方上小县城的法院靠拢，说我一年能给你带来20万件的业务，虽然都是小官司，但是百分百的赢率，诉讼费虽然不多，但是我量大啊，薄利多销，走批发的路线啊！

　　有人或许会困惑，那以后还能不能批评人了？批评非常知名的人倒是没事，比如莫言、马云这样的，给他服务的律师，要求你**就完事了，你删了，他们没有后续的动作。但是那些高校里的教授们，可不好惹的，他们要联合律师团队搞创收的，你删了也没用，无休无止地告到你赔钱。

　　民间不大不小的案子，一审输了那就是输了，如果上到二审，还能打赢回来，那么上级法院会给下级法院一顿猛批，这种案子你都能搞到漏洞百出，什么基层案子都捅到上级法院重审，要你们有屁用？因此，一审的时候，工作人员是极其严谨的，完美地符合法律流程要求。

　　但是用正确的法律来玩弄法律的正确，真的没法管了么？律师联合法院搞的名誉权的案子，输的人或许只是赔点钱，但是这几年暴力催收公司、律师团队、县城法院，他们的业务合作，带来的次生灾害，可能是命啊！

　　律师团队还是好人多，我希望进步的律师力量能打倒反动的律师力量，给我们老百姓指一条明路。


周伯通 · 2024-05-31 · 来源：西岔湖公众号