赵伟民：中医是最好的全科医生，为什么主流医学不敢提？

看病难，看病贵，医疗财政入不敷出，是世界各国都面临的难题。而要解决它，全科医生制度是关键中的关键。可世界上最好的全科医生是什么？毫不疑问它就是中医，可是在我国，一直抄袭西方的管理模式，不承认中医是全科，甚至把中医排队在全科医生之外，这在一定程度上加剧了中国的看病难和看病贵的状况，也给进一步的医改埋下了隐患。

　　西医是一门分科的学问，要在西医中培养全科医生比较难，医生要学很多东西，能够治疗的疾病范围也不大。而中医是天生的全科，因为中医不管治什么病，都是同一种方法，那就是调节整体的平衡，恢复整体的管理，背后的原理很简单，按照整体决定局部的系统学规律，我们只要恢复了整体的管理，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正，此时百病皆消。也就是说，一个优秀的中医几乎什么病都可以治，而西医一科只能治一类的病。

　　全科医生深入在基层，是离你最近的医生，也是最了解你健康状况的人，是居民健康的“守门人”。有了全科医生，日常的疾病都可以在这里进入处理，病人首诊留在了基层，减少了去大医院看病的人群，有利于缓解看病难。

　　作为医生，首先就是要诊断出病因，西医诊断相对来说投入比较大，一些基础诊断设备还是有要的。而中医诊断几乎是零投入，因为传统的四诊只是人力投入，不需要投入资金和设备。所以，如果中医作为全科医生，就可以最小成本在基层普及全科医生。

　　西医治疗除了药物，经常还要辅助一些设备。而中医治病方法丰富多样，我们可以用食疗法、情志疗法，气功疗法，磁疗法，电疗法，推拿法、按摩法，针灸法，中药外治，汤药法等。很多是不花钱或者花钱很少的，这有利于降低医疗费。

　　更重要的是，疾病是一个从量变到质变的过程，西医只有到了质变阶段才能够发现，此时治疗成本就高了；而中医则在量变阶段就能够发现，能够避免疾病的发生，治疗成本大大地降低了，这对降低医疗费用非常有利。比如，细胞病变都是细胞功能亢进或功能低下达到一定程度才发生的质变，西医只有细胞病变了才能够发现，而中医则能判断出来质变之前的量变状态，它们功能亢进或功能低下的程度多少。更神奇的是，我们还可以根据五运六气推理一个人在什么时间最容易发病。这对预防在先，降低医疗费是革命性的。

　　可以毫不夸张地说，中国根本不需要在西医当中去培养什么全科医生，中医生来就是全科，只要中医中医不错，就是最好的全科医生。把中医安排在基层，就可以更好地解决中国的医改问题，大大降低医疗费，并真正现实全民免费医保。

　　可笑的是，我国一直在劳民伤财地在西医当中培养全科医生，还天天埋怨中国最缺全科医生，丝毫没有考虑到中医就是天生的全科医生，我们只需要培养出高水平的中医就行了，全科医生的问题就解决了。

　　说句实话，如果基层有高水平的中医，就可以把绝大多数病人留在基层治疗，不仅疗效好，而且花钱少，真正能够推荐到大医院去治的微乎其微。不过，这对当下的医院是致命性的打击，因为中医能够提前预防疾病，而且几乎能够治疗所有疾病，这样一来，那些医院就没人了。

　　或许是这个原因，当下主流的医学界严禁宣扬中医是全科，而且一直把中医当成是专科对待。比如，《民间中医确有专长法》的制定，把中医人为地搞成了专科。不过，事实是无法否定的，中医是最好的全科医生，培养全科医生只需要培养中医就行了，根本不需要独立地在西医中培养。只要把中医充分地利用起来，我国的医疗将花最少的钱实现全民免费医疗。