谁也不得罪？

　现在国际形势不可测的因素多得很，矛盾越来越突出。过去两霸争夺世界，现在比那个时候要复杂得多，乱得多。怎样收拾，谁也没有个好主张。第三世界有一些国家希望中国当头。但是我们千万不要当头，这是一个根本国策。这个头我们当不起，自己力量也不够。当了绝无好处，许多主动都失掉了。中国永远站在第三世界一边，中国永远不称霸，中国也永远不当头。但在国际问题上无所作为不可能，还是要有所作为。作什么？我看要积极推动建立国际政治经济新秩序。我们谁也不怕，但谁也不得罪，按和平共处五项原则办事，在原则立场上把握住。

　　——《邓选》第三卷《善于利用时机解决发展问题》（一九九○年十二月二十四日）

　　......所以一旦到了关键时刻，依恋帝国主义强盗国家的心理就压倒了国际主义的团结精神，这是亳不奇怪的。

　　——布哈林《共产主义ABC》

　　根据东方直心老师《毛泽东大传》：

　　1949年11月26日上午，中国农工民主党中央委员会在北京召开的第5次全国干部会议闭幕，会议作出的《政治决议》明确提出：接受中国共产党的领导；以马列主义、毛泽东思想和无产阶级的国际主义思想教育全党；以政协的共同纲领为农工党的行动纲领。

　　什么是国际主义呢？——全世界无产者联合起来。坚决支援被压迫的国家、民族、人民的解放运动，坚决反对一切压迫其他国家与民族的帝国主义及一切反动派。国际主义是帝国主义的眼中钉，国际主义一定是要得罪帝国主义的，是一定要得罪包括资产阶级在内的所有剥削阶级的。

　　中央文献研究院《毛泽东年谱》：

　　1964年4月10日下午，在武昌再次会见由袴田里见率领的日本共产党代表团，那时我们党内有一部分同志在国际问题上强调三和一少......

　　根据中央文献研究院《毛泽东传》：

　　毛泽东还把......等人的意见概括为“三和一少”，即所谓对帝国主义和气一点，对反动派和气一点，对修正主义和气一点，对亚非拉人民斗争支援少一点，并称这是“修正主义的路线”。

　　根据东方直心老师《毛泽东大传》：

　　1964年7月9日，毛泽东接见了在朝鲜平壤参加第二届亚洲经济讨论会后来华访问的亚洲、非洲、大洋洲一些国家和地区的代表团，他在谈话中说：至于对越南反对法国的侵略，对阿尔及利亚反对法国的侵略，我们都是公开支持的，这样岂不要得罪法国政府吗？不，胡志明胜利了，本·贝拉胜利了，法国却承认了中国。

　　......我们的‘名誉’很不好，美帝国主义者说我们是侵略者。他们说我们侵略了中国，这确实是‘侵略’了蒋介石，但那是蒋介石先侵略了我们嘛！又说我们侵略了朝鲜，那是因为美帝国主义打到了鸭绿江边，我们才不得不出兵抗美援朝。还说我们侵略了印度，那是因为印度打进了我国几十公里，它打了好几年，我们才自卫还击。一打就打回了老国境。在几千公里的老国境线，印度人跑光了，没有军队，那我们就撤回来了，撤到帝国主义规定的所谓新国境线这条线我们是不承认的。我们从这里后退20公里，设立了缓冲地区。帝国主义者还说我们是好战分子，原因是我们过去帮助胡志明打法国人，现在又支援越南南方打美国人，我们也支持过本·贝拉打法国人。哪个地方需要支持，我们就支持，因此就‘名誉’不好，当了‘好战分子’。

　　根据东方直心老师《毛泽东大传》：

　　1950年6月30日下午，中国人民解放军援越顾问团师级以上干部、部分团级干部和机要人员约40人，早早来到中南海颐年堂，等待中央领导人接见。

　　（毛主席讲话：）

　　“同志们，这次你们去当顾问，是一件大事、新事，我们党和国家、军队是第一次向外国派顾问团，这个意义很重大，是我们的光荣。你们是执行一项很重要、很光荣的任务，希望你们做出好成绩，取得好经验。随着国家和军队的建设，随着国际形势的变化，我们还可能更多的派顾问出去，帮助被压迫民族和国家的解放斗争，这是国际主义的问题，是共产党人义务所在。世界上还有许多受压迫、被侵略的国家，他们在帝国主义的铁蹄下，我们不仅仅是同情他们，还要伸出手去援助他们。不可因为我们打败了蒋介石，就认为我们的任务都完成了。

　　根据东方直心老师《毛泽东大传》：

　　1964年2月29日，毛泽东在人民大会堂会见了朝鲜劳动党总书记金日成。他在同金日成的谈话中说：

　　“天下大事，分久必合，合久必分。一个党也是如此。我们同高岗、...也是如此，他们是我们的敌人，也是你们的敌人。动摇分子总是会有的。1962年上半年，我们党内有些人主张‘三和一少’。什么是‘三和一少’呢？就是对帝国主义要和，对修正主义要和，对各国反动派要和，就像对尼赫鲁那样的反动派也要和。一少是，对支持民族解放运动要少一点，要少支持世界革命。”

　　中央文献研究院《毛泽东年谱》：

　　1958年11月25日下午，在武昌东湖客舍会见并宴请由金日成率领的朝鲜政府代表团，马克思主义告诉我们，看问题要看本质，看路线，就是它在国内是不是搞社会主义，在国际上是不是反对帝国主义，在社会主义阵营内是不是搞国际主义，这三点构成一条路线。你们是、中国共产党也是反帝的、社会主义的、国际主义的党，苏联和其他社会主义国家的党也是。这些方面表现了马克思主义路线的本质。

　　中央文献研究院《毛泽东年谱》：

　　1965年2月13日和刘少奇、朱德、周恩来致电勃列日涅夫、米高扬、柯西金，祝贺中苏友好同盟互助条约签订十五周年。电报说：现在美帝国主义正在悍然走上武装侵犯越南民主共和国和进一步扩大印度支那战争的冒险道路，轰炸越南人民的美国强盗头子大叫扩大战争。大敌当前，我们中苏两国人民和社会主义阵营各国人民，要在马克思列宁主义的革命旗帜、无产阶级国际主义的团结旗帜和反对美帝国主义的战斗旗帜下，紧密地团结起来，坚决支援越南人民和印度支那人民的反美武装斗争，坚决支援日本人民和德意志人民反对美国武装日本和西德军国主义的斗争，坚决支援古巴人民和刚果（利）人民反对美国武装干涉的斗争，坚决支援全世界人民反对以美国为首的帝国主义的侵略政策和战争政策、争取世界和平、民族解放、人民民主和社会主义的斗争，直到最后的胜利。这是每一个社会主义国家不可推卸的国际主义义务。

　　中央文献研究院《毛泽东年谱》：

　　1969年9月1日和林彪、周恩来致电胡志明等越南党和国家领导人，祝贺越南民主共和国成立二十四周年。贺电说：当前，尼克松政府正在加紧推行反革命的两手策略，企图用政治欺骗和所谓战争非美化的手法达到它永远霸占越南南方的目的。中国人民一向把支援越南人民的抗美救国战争当作是自己应尽的国际主义义务。

　　中央文献研究院《毛泽东年谱》：

　　1970年4月23日阅周恩来本日报送的中华人民共和国政府关于三国四方会议的声明稿，批示：“照办。”声明说：中国政府和中国人民遵循毛主席的教导，一贯坚决支持越南人民、老挝人民、柬埔寨人民反对美帝国主义侵略的斗争，并且把支持印度支那三国人民的正义斗争看作是自己应尽的国际主义义务。这个声明于四月二十九日在《人民日报》发表。

　　中央文献研究院《毛泽东年谱》：

　　1970年5月21日上午，在人民大会堂一一八厅会见西哈努克亲王和宾努首相，林彪、周恩来、陈伯达、康生在座。毛泽东说：现在是大国怕小国。我们东方国家，亚洲国家一百多年来是受气的，现在逐步联合起来，要翻身。西哈努克说：中国的坚决支持，对我们的反美斗争是很大的鼓舞。毛泽东说：不支持你们不行，就不是国际主义了。你在柬埔寨，不是今天才反美，多年来你就反美，所以现在的反美斗争不是突然的。

　　中央文献研究院《毛泽东年谱》：

　　1970年9月23日下午五时半，在人民大会堂会见越南民主共和国总理范文同一行，谈到国际援助时，毛泽东说：我看马克思主义者就是要讲话算数。马克思主义不是讲阶级吗？讲国际主义吗？工人阶级不分国界吗？现在别的国家在那里打仗流血，我们这个国家还没有打仗，不过是给一些物资，这还要讲价钱吗？

　　中央文献研究院《毛泽东年谱》：

　　1970年11月24日阅外交部谴责美国军队恢复轰炸越南北方的声明稿，批示：“照办。”外交部的声明说：十一月二十一日，美国侵略者悍然出动大批飞机，对越南民主共和国的广大地区进行了野蛮的轰炸和扫射。越南民主共和国外交部于当天发表声明，严厉警告美帝国主义，坚决要求美国政府立即停止侵犯越南民主共和国的一切行动。中国政府和中国人民坚决支持越南民主共和国政府和越南人民的这一严正立场。中国政府重申：越南人民和印度支那各国人民的斗争，就是我们的斗争。全力支援越南人民和印度支那各国人民的抗美救国战争，是中国人民义不容辞的国际主义义务。

　　中央文献研究院《毛泽东年谱》：

　　1971年4月4日阅《中国代表团团长邓小平同志在联大特别会议上的发言稿（第六稿）》，批示：“好，赞同。”发言稿郑重宣布：中国是一个社会主义国家，也是一个发展中的国家，中国属于第三世界。中国政府和人民，坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族的正义斗争，这是我们应尽的国际主义义务。

　　根据东方直心老师《毛泽东大传》：

　　1974年5月25日晨，毛泽东在他的书房里会见第一次来华访问的英国前首相爱德华·希思。陪同会见的有周恩来、王洪文、邓小平、王海容。

　　......希思立刻感觉到毛泽东是一位非常令人愉快的人。宾主落座后，希思兴奋地谈起他刚下飞机时的感受，他说：“机场的欢迎十分动人，色彩鲜艳，情绪活跃。”

　　毛泽东问周恩来：“为什么没有仪仗队？”

　　周恩来回答说：“因为照顾他不是现任首相，怕引起误会，使现任首相不高兴。”

　　毛泽东说：“我看还是要有。”周恩来就说：“走的时候加。”

　　兼任记录的王海容问毛泽东：“不怕得罪威尔逊啊？”

　　“不怕！”毛泽东说罢又转向希思，说：“我是投你的票的。”

井冈山观心1927 · 2024-07-06 · 来源：井冈山观心1927微信公众号    原标题：《邓选》学习 （二十三） 谁也不得罪与国际主义