返回列表 发布新帖

欧洲允许罐车混装食用油化工油?

135 0
发表于 2024-7-14 11:26:03 | 查看全部 阅读模式

马上注册,开启数字生活。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册  qq_login wechat_login

×
  1. 这几天,中国一些媒体在故意带节奏,说“混装油的第一责任人是销售者”(指向平抑物价的国企中储粮)。

  这种舆论操作,实在是让我震惊。

  这,明显是试图故意引导舆论专门对付国企中储粮。

欧洲允许罐车混装食用油化工油?

  然而,中储粮只是油的卖方(它并不负责送货上门,物流和罐装车都不是它雇的,中储粮的责任是确保它的油合格)。

  而益海嘉里金龙鱼和其他林林种种食用油买家,才是买方,

  车,是买方雇的,买方雇用油罐车,把油拉走。

  打个比方,你自己用醋瓶打散装酱油,然后你说,你的酱油里有醋味,结果你却认为,第一责任人在酱油的卖方厂家?

  再打个比方,你把矿泉水装到工业酒精容器里,兑上工业酒精,最后喝倒了人,事故的第一责任人是矿泉水厂?

  殖人最膜拜美国,我就拿美国再再打个比方:

  纽约911事件的第一责任人,是波音公司?按照中国某些媒体记者的逻辑,撞楼的飞机明明是它波音公司造的呀!

  图里XX这类媒体,睁眼说瞎话,不免让人怀疑:

  背后,拿了谁的钱?

  为的,又是什么目的呢?

  2. 一个国家的关键核心领域,例如水,电,能源,粮食等等,保持国有企业的存在,并且具备必要时平抑物价的能力,

  想象一下中国粮油石油水电如果被外企完全宰制控制的后果?恐怕是普通人用不起的高价,

  自主性,不被外国控制,就是在保持一个国家的独立性、主权,保持社会的抗风险能力,保持一个民族的战争潜力。

  任何借着特定名义,只针对关键领域国资开炮的行为,本质上都是在对国家主权、战争潜力、社会抗风险能力进行拆解与攻击。

  某些媒体,如果真的是“为了食品安全”,不可能把99%的舆论攻击集中在一个国企出货方,而却对责任更大的买方、以及被买方雇佣的运输方轻举轻放,

  这无论从追求“公平、真相”的新闻伦理,还是说“要保护老百姓的饮食安全”角度出发,都站不住脚。

  如果在乎“真相”,则应该平等地深挖卷入这个运输过程的、从上游到下游的所有企业,不分国企私企、内资外资;

  同时,只有这样,才能找出到底“污染油”去了哪里,以便更好地保护百姓。

  这一场舆论,中国某些新闻媒体,竟然可以公然偏颇地带节奏,公然明目张胆地,区别对待、双重标准、故意针对国企、故意放过外企。

  媒体人如此,社会上的许多愚民也是如此。

  3.比起食品问题更有毒的,其实是有些人的思想问题,自恨崇洋媚外。

  如果国内出问题,那就“睁眼看看国外多好, 就开始严重自卑,狂吹国外”。

  如果国外竟然更烂,那就“不要总盯着国外比烂。”

  比如这种人带节奏声称,以后都买国外的欧美日的东西,吹日本德国没人敢造假。

  然而,其实,食品安全问题,不分国度。

  别拿十几年前,《读者》《意林》时代的思维,来看待2024的世界。

欧洲允许罐车混装食用油化工油?

  那些趁机高喊“吃欧洲油”,

  那些趁机高喊“引入外资拯救中国食品安全”的人,并不知道,

  ——其实,中国食用油70%都是外资了,比如金龙鱼就是外资品牌

  至于说,“吃欧洲油”,“引入外资拯救中国食品安全”

  建议你们,最好自己去搜一搜查一查——如果你们不是不会搜索的话。

  下面就是欧洲对食用油混装的标准:直接允许混装。

  自己看一下,欧洲允许食用油跟多少化工品混装。
欧洲允许罐车混装食用油化工油?
欧洲允许罐车混装食用油化工油?

欧洲允许罐车混装食用油化工油?
欧洲允许罐车混装食用油化工油?


  4. 2024年了,有些人还活在《读者》《意林》的时代,

  还在那无脑膜拜迷信所谓欧美日发达国家呢?

  别用无脑幻想,去以为欧洲美国怎样怎样。

  别用无脑幻想,去以为日本怎样怎样。

  别用无脑幻想,去以为台湾怎样怎样。

  多学学外语和搜索引擎。

  美国人那么高比例的人,为什么老食物过敏?他们来中国,吃中国饮食为什么一般不过敏?

  去看一下,日本人食品安全药品安全事故死了多少人?

  比如日本新增76人疑因小林制药事件死亡,日本小林制药含红曲保健品疑似导致肾病。

  比如,日本森永乳业的砒霜牛奶受害者,脑瘫女性起诉要求赔偿的新闻,

欧洲允许罐车混装食用油化工油?

  要不要去搜一下日语新闻,日本一年发生多少件食品食物中毒事件?

  日本的油、奶粉等,出过很严重的问题,而且有极其漫长的食品安全问题的历史。

  5.除了日本,美国也不是白莲花。

  1994年,美国爆发了一场波及二十多万人的沙门氏菌感染疫情,就是油罐车运完过未经巴氏杀菌的液态蛋液,接着又运冰淇淋。

  2022美国雅培奶粉细菌门,到底赔什么了,除了引发奶粉荒?

  疫情严重的时候,美国装过尸体的冷藏车,完了又装食物。

  有些人迷信膜拜欧美日,比如有人声称,他买了一批进口食用油和依云水。

  可是,法国依云矿泉水检测出农药残留。

  他想图国外的安全,实际上,可能买了个寂寞,也吃进去了毒水、毒食品、毒油。

  6.更好笑的是,居然还有人吹台湾食品安全的。

  他知不知道,自己在说什么?

  20年前就已经在中国大陆和英国本土绝迹的“苏丹红”,2024年春节竟然出现在了台湾...…

  台湾人,吃了苏丹红6年啊!


欧洲允许罐车混装食用油化工油?


  至于莱猪瘦肉精,在大陆是严禁的,要坐牢的。

  在台湾,却是合法合规从美国进口莱猪给大家吃。

  更不要提塑化剂了……

  还有,猜一下,全世界洗肾率最高的地方,是哪?

欧洲允许罐车混装食用油化工油?

  所以,别学读者意林那些殖人,无脑膜拜迷信外面,

  认清楚:人性,成本,在食品安全上的表现这回事,真不分国内外,不分两岸。

  不要讲得,欧美人日本人或者台湾同胞好像是圣人仙人。

  7. 这不是比烂。

  而是陈述客观事实。

  去欧洲逛一趟,下几个馆子,就能知道,他们食品安全远没有国内靠谱。

  欧美的标准就是,我做不到,那就降标准好了。

  我禁不了毒品,例如大麻这类,那就合法好了。

  我阻止不了零元购,那就900元以下不算犯罪好了。

  标准这东西,还不是自己说了算。

  看看人家欧洲,直接出个标准说可以混,什么问题都解决了。

  欧洲要求是有清洁证明就行,但是现在,已经被抓到有公司在伪造这个东西了。

  8. 所以,有些人不要带节奏,趁机借机辱骂中国,说得好像全世界就只有中国有这些食品安全挑战。

  食用油专车专运,到底能否做到?

  欧洲已经给出答案。

  他们做不到。

  实话实说,欧洲食品标准还是蛮严格的。

  但他们都没办法做到,还要给混装化工产品开口子,允许混装。

  这里面,是不是有行业成本的问题?

  这就得行业人士来回答了。

  但我还是希望,尽量别混。

  我个人是能接受更高价格的成本、食用油价上涨的。

  我们讨论的角度只有一个,如何让中国的食品更安全?

  只要不带节奏引导向恨国自恨恨国企膜拜外国迷信外企,其他都可以正常讨论。

  而中国有些人有些媒体,却动机不良,居心叵测,公然偏颇地带节奏,公然明目张胆地,区别对待、双重标准、故意针对国企、故意放过外企。

  故意引导舆论无脑地膜拜外国,以为外国的食品就一定安全,外国一定没有违规没有造假……

  除了拿了钱,或者居心叵测,没有第3个解释了。

  我这里说的,倒不是这次的新京报记者,而是其他有些故意带节奏的媒体和媒体人。

  大家都关心食品安全,媒体曝光,一定是对的。大家也都支持媒体曝光。

  但是趁机带节奏夹带私货,玩弄舆论,就不对了。



辣椒小仙女 · 2024-07-12 · 来源:文安君公众号   原标题:911事件第一责任人是波音飞机厂?欧洲允许罐车混装食用油化工油?
262268

回复

avatar
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册  qq_login wechat_login

本版积分规则

服务支持

官方商城 售后服务
投诉/建议联系

18636392123

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,
如有违反,追究法律责任
  • ewm_b关注小程序
  • ewm_a添加微信客服
Copyright © 2001-2024 运城社区 版权所有 All Rights Reserved. |网站地图 晋ICP备16004466号-2
关灯 在本版发帖
ewm_a扫一扫添加微信客服
QQ客服返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表