赵伟民 :严打民间中医非法行医，到底害死了谁！

历史上有很多中医就是靠一两个偏方来养家护口的，比如朱良春发现的蛇花子季德胜只治疗蛇伤；陈照治淋巴结核；成云龙治疗肺脓疡；邓铁涛发现的某一老太太用甘遂和甘草专治腹水。找别人的医生久治不愈，生命垂危，而找了他们，药到病除，起死回生。象他们肯定通不过执业医师考试，说起来就是非法行医，严打非法行医，害的不是民间中医，而是那些生命垂危的病人！

　　现在国家严打法行医，民间中医生存空间更小了，也更谨慎了。遇到严重的病人，恐怕没有几个敢下手治了。这是因为影响病情的原因很多，有气候原因，有情志因素，有生存环境的因素等，如果病人吃了民间中医的方子，出了严重的医疗事故，尽管不是中医的责任，恐怕也无法摆脱，只能轻则受罚，重则关进监狱，电影《老中医》一开头就现出这样一出戏，不是翁全海的原因，却被关进监狱，无言以辩。现在很多病人用西医根本治不好，比如不少癌症病人，如果找民间中医可能起死回生。可是，现在民间中医接这样的病人要思量一下了，治则风险太大，不治则安然无事，当然会拒绝在外，任由病人无药可治，走向死路。国家制定这样的制度，害的就是这些生命垂危的病人。

　　中医的特点是简便易廉，很多病用一个偏方就有可能治好。禁止民间中医行医，就堵住了国民这种用简便易廉的方法治病，只能去选择昂贵的西医、无能的中医，花钱多了，病却没有治好。这害的是病人，害的是国家，因为国家的医疗保险支付大大地升高了，政府的医疗负担变重了。

　　中医和西医不一样，西医讲究的是病药机械的一一对应，它规范严谨，一丝不苟，适合规模化的医院治疗。而中医讲究的是用中药之偏来平衡身体之偏，它需要因人而宜，一人一方，它只适合于个体。因此，用建立中医院的方法来与西医相对抗，这本质是用中医之短来对抗西医之长，当然是死路一条。要想中医战胜西医，只有开放个体行医，而民间中医是其中最重要的一环。

　　可笑的是，国家一纸法律竟然将民间中医定义为非法行医，现在还要严打，这等于彻底要消灭民间中医。没有了民间中医，中医还有希望吗？中医的发展史告诉我们，中医的传承创新的主力军就是民间中医，消灭了民间中医，中医的传承断了，创新断了，中医只能进一步走向衰亡。显然，严打民间中医非法行医，害的是中医的未来。

　　中医是一门恢复人体管理的学问，因为按照整体决定局部的大自然规律，只要整体的管理恢复了，百病皆消。可是，恢复人体管理的方法千千万，它们都是标准的中医方法，比如，气功疗法，情志疗法，针灸法，按摩法，中药法，中药外治，食疗法，还有很多新方法，比如红外线疗法，电疗法，包括一些西医方法，它们都是中医治法的一部分，也是人们日常生活的一部分，你是很难在中医和生活之间划下一个明显的界限，中医就是生活，生活就是中医，强行在中医和非中医之间划下一个界限，就把中医撕裂成两半，害的是中医，害的是用中医治病的国民，当然也把民间中医害了。

　　这样的事情太多了，比如，用放血疗法可以控制急性脑血栓，如果把此视为非法行医，这些急性病人就失去了医治的最佳时间，我有一个朋友就在飞机场遇到这样一个病人，不及时治疗病人恐怕就完了，如果治就是非法行医，最后朋友还是去治了，不能见死不救啊！而国家制定这样的政策，就是让民间中医见死不救。

　　在中国历史上，中医一直是靠疗效来进行优胜劣汰的，结果朝朝有进步，代代有发展；西方国家也是把中医当成是自然疗法，开放行医，结果西方中医发展欣欣向荣，日新月异。可现在的中国却是用一个管理西医的法律来管理中医，非要用一个西医式的考试来定义合法中医与非法行医，结果造成了中医持续不断地走向衰退。更可笑的是，明明中医走向了衰退，却视而不见，还要用更严厉的法律来限制民间中医，这不是要中医的命吗？再这样搞下去，中医恐怕真的要在中国完了！


赵伟民 · 2024-07-25 · 来源：经典国医学堂公众号