王其臣：对院士院长的腐败，预防比查处更重要，真正地保护离不开监督

      在某科学领域有着突出贡献的院士腐败了，该不该查？该不该抓？凡是公职人员，只要他搞腐败，都要查要抓，这是必须的。

　　据《中国青年报》8月13日报道：8月12日，海南省纪委监委公布了原海南医学院第一附属医院院长李井泉严重违纪违法被开除党籍和公职的消息。



　　另据《奔流新闻》早在今年的3月17日报道：中国工程院院士、积水潭医院原院长田伟，于2024年3月12日左右，因涉嫌贪腐，被带走调查。



　　但是，我们必须要清楚的是，查处的不仅仅是一名院长，更重要的他们却是一位院士。

　　这里我要说的是，某科学领域的院士被查与某些党政guan员的被查还有着很大的不同。

　　党政guan员手中的权力是党和人民赋予他们的，是让他们用来为人民服务的，而这些人却利用手中的权力谋取私利，贪污腐化。查处他们只有大快人心，没有半点可惜。虽然培养一位领导干部也不容易，但是，查下去一个贪官，其空缺并不用担心找不到人接替。

　　但是，对于一些手中同样握有一定权力的院士院长，因其搞腐败被查、被抓，人们的心理就有些不一样的感受了。

　　一方面院士院长利用手中的权力谋取更大的私利，实属可恶、可恨，被查被抓，罪有应得。

　　另一方面，凡能获得院士称号的都是在某个科学领域的领军人物，是对国家和人民做出过突出贡献的人，将这些人抓起来，毕竟对某一个科学领域来说，不得不承认是一大损失，有些太可惜了。

　　培养一位科学领域的院士，比培养一名党政领导干部的难度绝对是不能相比的。而一位某科学领域的领军人物也不是随便有一个就可以顶替的。

　　比如，前面提到的海南医学院第一附属医院原院长李井泉。

　　据报道：李井泉既是一名医疗系统的领导干部，也是一名在临床研究领域成就颇丰的医学专家。公开资料显示，李井泉，博士，主任医师，博士研究生导师，落马前还是热带药物创新与转化教育部工程研究中心主任，国家恶性肿瘤临床医学研究中心海南分中心主任，中国抗癌协会肿瘤疫苗专业委员会主任委员，海南省医学会副会长，海南省医学会外科专业委员会副主任委员。

　　此外，他曾主持国家自然科学基金项目、海南省科技厅重大科技计划项目、重点研发计划项目各1项；参与卫生部“十五”国家科技攻关计划项目1项、科技部“863”计划项目1项。李井泉主要研究方向为化疗药物缓释制剂递释系统的开发，此前曾探索个体化新抗原肿瘤治疗性疫苗和新型化疗药物联合治疗的可行性，为胃肠道肿瘤的综合治疗和个体化精准治疗提供新的策略。

　　中华医学会放射学分会官网显示，程英升重点专业领域为非血管、血管介入放射学和消化系统影像诊断学、分子影像学，擅长胃肠道金属内支架成形术、血管成形术、腹部综合影像诊断、分子影像诊疗一体化等。他曾获评国务院特殊津贴专家、上海领军人才、上海市优秀学科带头人等。

　　还有中国工程院院士、积水潭医院原院长田伟。



　　据报道：截止到2021年9月，田伟就主编了12部专著，发表了300多篇论文，主持制定了多项国家卫生行业标准和国内国际指南。凭借突出的科研成果，田伟也先后获得了多项国家级和省部级奖项荣誉。



　　多位医疗行业人士告诉经济观察网记者，田伟在骨科领域影响力巨大，是这一细分学科中最著名的专家之一。

　　医疗领域的反腐败以来，医学专家因卷入腐败而落马的案件，此前已有不少先例。

　　就在不久之前，6月24日，据同济大学纪委、上海市虹口区纪委监委消息，上海市同济医院党委副书记、院长程英升涉嫌严重违纪违法，目前正接受同济大学纪委和上海市虹口区监委纪律审查和监察调查。

　　如此科研领域的领军人物，因为利用手中的权力谋取私利而被落马，这实在是太可惜，更重要的是我们医疗科学技术上的一大损失。

　　对院士的腐败不查处不行，如果光说查处，不研究如何保护和预防腐败也不行。

　　别管哪个科学领域的专家、教授和院士，基本上都该领域的科研领军人物，都属于国家的宝贵财富。国家与国家之间的竞争说到底都是人才竞争。

　　可我们的这些宝贵人才却因为腐败被查被抓了，怎么不令人唏嘘呢？

　　在我看来，对一些手中握有一权力或拥有大量科研经费的科技人才，尤其是领军人物，一是保护，二是监督，三是制度制约。而最好的保护是预防腐败放在前面，不能等到出事了、腐败了再去查处。

　　如果仅仅是一味地保护，而缺乏必要的监督，就谈不上是真正地保护。

　　对那些真正的科研领军人才，还是尽量地减少他们行政工作的牵涉，让他们用更多的精力去搞科研。

　　让院士当院长，不一定是一个好办法，一旦他们拥有了绝对的权力，在全社会政治环境如此恶劣地情况下，同样难免不被“围猎”、难免不被拉下水。

　　提高有贡献的科研人员的待遇是必要的，尽量地让他们的贡献与他们的收入相适应。

　　但是，科研人员、专家、学者、院士也是人，一旦他们拥有了权力、有了贪婪的欲望，如果又缺少必要的监督和制度制约，走向腐败就难免了。

　　如何保护院士不发生腐败，的确是值得引起有关部门高度重视的一个问题。