工人理论：凯恩斯主义的反动本质！

资本主义经济危机的频繁爆发和日益深化，明显地暴露了资本主义制度所固有的不可克服的矛盾，有力地证明了资本主义制度是越来越腐朽，最后必然灭亡。这当然是资产阶级以及为他们效劳的专家学者们所绝对不愿承认的。长期以来，他们不惜费大量笔墨，炮制了形形色色的“经济理论”，妄图掩盖经济危机的根本原因，千方百计地替资本主义制度辩护。



　　早期的资产阶级经济学者，闭着眼瞎说八道，根本否认资本主义社会中普遍爆发生产过剩危机的可能性。从19世纪中叶以后，资本主义经济危机周期爆发这一铁的事实，迫使他们不得不承认危机的存在，但是对于爆发危机的真正原因，他们始终不敢正视，而是用尽各种办法加以掩饰和曲解。据统计，截至目前，资产阶级学者们对于经济危机的原因的解释，竟达上百种。这些五花八门的“理论”、“学说”有一个共同特点，就是把经济危机发生的原因，解释成货币的、心理的、日常生活的、自然和技术的等等偶然因素，而唯独不敢触及资本主义制度这一实质问题。当危机到来时，他们挖空心思，叫喊什么这是因为个人消费不足啦，资本家心理悲观不肯投资啦，市场上利息率太高资本家不愿借钱缺少资金啦，甚至还说什么太阳黑点的变化影响了农作物收成和社会经济生活啦，等等等等。可是一旦危机过去经济复苏，他们又大肆宣扬所谓资本主义“永久繁荣”的狗屁神话。



　　资本主义进入帝国主义阶段以后，经济危机更加频繁爆发；1929-1933年的资本主义世界经济危机，严重地动摇了资本主义统治的基础，同时也彻底粉碎了关于资本主义无危机发展的一切谬论。在这种情况下，垄断资产阶级迫切需要一种“新”的经济理论，它一方面不得不承认资本主义制度下存在着经济危机和失业的现实，另一方面又要掩盖现代资本主义各种矛盾极端激化的真正原因，并提供一套“方案”来证明资本主义经过“调整”还能继续发展。这种庸俗经济学终于产生了，这就是臭名昭著的凯恩斯主义。



　　凯恩斯主义是现代资产阶级政治经济学的一个主要流派，创始人是英国的资产阶级经济学家、大资本家和反动政客约翰·梅纳德·凯恩斯。他一生为垄断资本家效劳，反对马克思主义，敌视社会主义。列宁早在1920年共产国际第二次代表大会上就曾指出:凯恩斯“是一个人所共知的资产者，布尔什维主义的死敌”。凯恩斯主义是世界资本主义体系日益削弱的产物。传统的庸俗经济学颂扬自由竞争，鼓吹自由放任，主张国家不要干预经济生活。与此相反，凯恩斯公开主张抛弃自由放任政策，竭力主张扩大垄断资产阶级国家的经济职能，实行国家调节经济， 干预经济生活，认为这是挽救资本主义的唯一办法。传统的庸俗经济学认为供给会自动创造自己的需求，普遍生产过剩的经济危机是不会发生的。这就是所谓“萨伊定律”。传统的庸俗经济学还宣称:充分就业是正常情形，失业是偶然现象。“在稳定的条件下，一切愿意工作的人实际上都会就业。”这就是庇古的失业理论的核心。面临着1929-1933年的经济危机，面临着流浪街头的几千万失业大军，这一套陈腐说教使许多资产阶级经济学家弄得窘迫不堪。凯恩斯在《就业利息和货币通论》一书的开头就说:“经典学派”的“理论与事实不符，应用起来非常糟糕。”迫于事实，凯恩斯口头上不得不承认失业和危机的存在。但是，凯恩斯承认失业和危机，是为了论证国家干预经济生活的必要性。它的辩护逻辑是:失业和危机是人们的主观心理因素造成的，而不是资本主义制度的必然产物。只要国家调节资本主义经济，充分就业就能实现，危机就可根除。

　　凯恩斯的主要著作《就业利息和货币通论》写在1929-1933 年世界性经济危机之后，1936年正式出版。《通论》出版后，受到垄断资产阶级的高度赏识，许多资产阶级经济学家和政客都出来捧场。英国资产阶级经济学家、工党右翼理论家、政客斯特拉彻在《现代资本主义》一书中说:凯恩斯是“就天才这个名词最严格意义而论的奇特的天才”。他们竟把凯恩斯同达尔文、哥白尼相比，把凯恩斯的《通论》同斯密的《国富论》相比，甚至更荒谬地同马克思的《资本论》相比。



　　凯恩斯经济学被资产阶级经济学家称为“新经济学”。其实，凯恩斯继承了旧庸俗经济学的许多教条，他只是部分地修改和补充了旧的庸俗经济理论，使之更能适合垄断资本主义的需要。旧庸俗经济学认为资本主义是一部可以自行调节的机器，资本主义在自由竞争中会自动达到充分就业的均衡。凯恩斯主要就是修改了这一教条。他认为资本主义的自发作用不能保证达到充分就业的均衡，只有国家调节经济，干预经济生活，才能达到充分就业。在这里，充分就业不过是一块招牌，其实质是鼓吹垄断组织必须直接控制国家机构，利用国家机构来获取垄断利润，巩固并加强在政治上的统治地位。所谓“新经济学”云云，不过如此！

　　凯恩斯是反动政客兼反动资本家，又是反动学者。他站在垄断资本的反动立场上，对马克思主义进行了最恶毒的攻击。凯恩斯十分狂妄地扬言，他写《通论》的目的，是要“毁”马克思主义经济理论的“李嘉图的基础”。凯恩斯还赤裸裸地叫嚷:“在阶级斗争中会发现，我是站在有教育的资产阶级一边的。”在这里，凯恩斯极端仇视马克思主义，极端仇视无产阶级和广大革命人民的反动立场，完全暴露无遗。



　　凯恩斯把自己的一套经济理论称作“一般理论”，主要是由充分就业和有效需求、消费倾向和倍数、资本边际效率、利息率和货币数量、商业循环等谬论构成的。凯恩斯的“一般理论”是国家垄断资本主义的产物。从历史次序来说，是先有国家干预经济生活的措施，而后才有为之辩护的凯恩斯经济学的产生。在经济理论和经济政策主张的关系上，凯恩斯是先有妄图挽救资本主义的政策主张，而后才编出为之制造根据的谬论来。凯恩斯的“一般理论”编出来以后，便为已经存在的国家垄断资本主义提供了理论根据，并在实际上促进了国家垄断资本主义的进一步发展。凯恩斯主义者迪拉德说:“在凯恩斯的思想里，理论和政策是联系在一起的，尤其是凯恩撕的观念总是针对实在的政策......。他的观念具有实践的意义，而且政治家们已经把它变成行动了。”

　　（美国的罗斯福新政是一个典型）



　　在凯恩斯的经济政策观点中，最本质之点就是鼓吹国家调节经济，干预经济生活，也就是鼓吹发展和加强国家垄断资本主义。凯恩斯把国家垄断资本主义看作是挽救资本主义免于灭亡的唯一办法，他说:“政府机能不能不扩大，....我为之辩护，认为这是唯一切实办法，可以避免现行经济形态之全部毁灭；又是必要条件，可以让私人策动力有适当运用。”凯恩斯的国家调节经济的政策主张，完全代表了垄断资产阶级的要求，反映了垄断资产阶级利用国家机器谋取垄断利润的愿望。正因如此，凯恩斯被垄断资产阶级及其御用经济学家看作是资本主义的救星。



　　凯恩斯的经济政策主张是在打着充分就业的幌子下提出来的。他说:失业是由于有效需求不足，要充分就业必须刺激有效需求。有效需求决定于消费倾向和投资量，因此，刺激有效需求就是要刺激消费和刺激投资。



　　在刺激消费方面，凯恩斯说:“国家必须...指导消费倾向”, “国家.....应当鼓励一般人之消费倾向”。在资本主义社会里，存在的是资产阶级和无产阶级，不存在什么抽象的“一般人”。是要无产阶级多消费少储蓄吗？日益贫困化的无产阶级，本来就谈不上什么储蓄。要他们多消费，那就只有寅吃卯粮，沦为债务奴隶！凯恩斯的“鼓励一般人之消费倾向”，主要是为剥削阶级扩大寄生性消费和挥霍浪费辩护的。他继承了马尔萨斯的衣钵，把剥削阶级的寄生性消费和挥霍浪费看作是提高有效需求的手段。凯恩斯这样写道:“把持有财富之欲望转向于经济上不能孳息之资产，亦足以增加经济福利。故若豪富之家，生时建大厦作住宅，死后造金字塔为坟墓；或为忏悔前非，建造教堂，资助寺院，接济传教团体，则因资本丰富，以致物产反而不能丰富之日，也许可以延迟。”

　　凯恩斯甚至认为雇佣大批劳动力在地上挖洞洞，或者国家把装满钞票的瓶子埋进废矿里，然后租给资本家雇工挖出来，都是生产性的，都能创造财富，增加收入，扩大就业。真是荒谬透顶！！！



　　在刺激投资方面，凯恩斯一方面主张国家采取措施提高资本边际效率，使资本家的悲观情绪转变为乐观情绪，以提高投资的积极性；另一方面，他特别强调国家直接投资。凯恩斯说:“我的结论是:我们不能把决定当前投资量之职责放在私人手中。”“我希望国家多负起直接投资之责。”“国家(公共意志之代表人)应当设法增加并补充投资引诱。”

　　凯恩斯的这些主张的险恶用心是十分明显的。所谓国家采取措施提高资本边际效率，实质是要国家采取措施保证垄断资产阶级有更高的剥削率，更残酷地压搾工人的血汗，以便他们获取更高的垄断利润。所谓国家直接投资，实质就是进一步牺牲劳动人民的利益来饱垄断资本家的私囊。资本主义国家的投资社会化，只不过是意味着国家出钱，垄断组织获利。在资本主义制度下，国家投资的来源乃是向劳动人民搜括的税款，国家投资的性质乃是运用财政手段对国民收入进行有利于垄断资本的再分配。



　　在刺激投资和刺激消费的名义下，凯恩斯公然主张推行赤字财政政策、通货膨胀政策和对外扩张政策。凯恩斯不同意传统庸俗经济学的保持国家预算平衡的观点，而是竭力主张推行赤字财政政策。为此，凯恩斯编造了一套“理由”:政府扩大支出，增加了国家投资和国家消费。但是，如果同时增加政府收入，则缩小了私人投资和私人消费。两者互相抵销之后，有效需求仍然不足。因此，不应采取增加政府收入以扩大政府支出的财政政策，而应采取举支出的财政政策，也就是赤字政策。凯恩斯说什么:“举债支出虽然‘浪费’，但结果倒可以使社会致富。”与此相联系，凯恩斯不同意传统庸俗经济学的保持国内物价稳定的观点，而是竭力主张推行通货膨胀政策，企图用通货膨胀的手段来弥补赤字。此外，凯恩斯企图通过通货膨胀达到压低利息率以鼓励投资，压低工人实际工资以提高资本家利润的目的。凯恩斯把通货膨胀看作是防止或减少经济危机的手段，他说:“设货币而可以像农作物一样生长，或像汽车一样制造，则不景气可以避免或减少”。

　　凯恩斯也不同意传统庸俗经济学的保持国家对外贸易平衡和国际收支平衡的观点，而是竭力主张扩大商品输出和资本输出的政策。他认为扩大资本输出可以提高投资引诱，扩大商品输出以保持贸易顺差也意味着一种投资形式。为了刺激有效需求，凯恩斯竟公然主张推行帝国主义战争政策。他疯狂叫嚷:“从事战争，乃是政治家认为大量举债支出之唯一正当用途”, “除了在战争情况外，资本主义的民主政体如果要想将支出扩大到这样巨大的规模，以至于足以证明我的学说的正确，在政治上似乎是不可能的。”



　　凯恩斯的上述经济政策主张的反动性和侵略性十分露骨，完全代表了垄断资产阶级的利益，反映了垄断资产阶级利用国家机器对内加强压迫和剥削、对外进行扩张和侵略以攫取高额垄断利润的反动愿望。

　　凯恩斯的经济政策主张，被以美国为代表的各个帝国主义国家政府奉为准绳，今天的帝国主义国家的政府几乎无一不是奉行凯恩斯经济政策的。帝国主义国家通过扩大政府开支，特别是军事开支，人为地刺激生产，妄图防止或缓和经济危机。政府开支的扩大，军事费用的增加，使财政预算入不敷出，造成了庞大的赤字。



　　为了弥补财政赤字，帝国主义国家政府除了增加税收之外，主要采用滥发钞票和公债的手段。其结果，造成了严重的通货膨胀。

　　赤字财政政策和通货膨胀政策，是垄断资产阶级加强剥削以搜取高额垄断利润的重要手段，直接受害的是无产阶级和广大劳动人民。实行赤字政策和通货膨胀政策的结果，物价飞涨，货币越来越不值钱，无产阶级和广大劳动人民的实际收入下降，生活日益贫困。垄断组织却借口成本增加，竭力提高垄断价格，谋取更高的垄断利润。凯恩斯和庇古都是垄断组织的谋士，但凯恩斯比庇古狡猾得多。庇古主张降低工资以增加利润，凯恩斯则主张用通货膨胀的办法降低实际工资而不是名义工资，他说:“事实上，当雇主们设法压低货币工资时，其所遭遇之抵抗，比之当物价上涨，真实工资逐渐下降时，所遇之抵抗，要强烈得多。”又说:“只有愚蠢之徒才会挑选有伸缩性的工资政策，而不挑选有伸缩性的货币政策”。



　　凯恩斯鼓吹的扩大商品输出和资本输出，实质上都是帝国主义剥削和奴役其他国家和民族的一种手段，具有明显的侵略性质。

　　凯恩斯及其追随者把战争和国民经济军事化看作是挽救资本主义的灵丹妙药。在帝国主义国家的财政预算支出中，直接和间接的军事开支占相当大的比重。垄断组织从战争和国民经济军事化所造成的虚假繁荣中，暂时找到了市场，获取了惊人的巨额利润。



　　对垄断资产阶级来说，发财固然可喜，然而后果十分可怕。事实上，凯恩斯所主张的经济政策措施，根本不是什么挽救资本主义的灵丹妙药，而是孕育新的、更严重的经济危机的因素。恩格斯早就指出:“每一个对旧危机的重演有抵销作用的要素，都包含更猛烈得多的未来危机的萌芽。”依靠扩大政府开支，特别是军事开支来刺激经济，无异是饮鸩止渴。巨额的军事开支消耗了大量的社会资金，造成了国民经济的畸形发展，加剧了两大部类之间以及每个部类内部各部门之间的不平衡，排挤了生产消费和个人消费。战争和国民经济军事化引起财政赤字增大，通货膨胀加剧，劳动人民负担加重，这就使财政金融危机更加严重，使生产的扩大和有支付能力的需求之间的矛盾更加尖锐。这一切，必然导致生产相对过剩、通货恶性膨胀等多种资本主义病症同时发生，为爆发更深刻的经济危机准备了条件。长期以来，世界上主要资本主义国家推行凯恩斯主义经济政策的结果，早已证明了这一点。如果采取财政金融的紧缩政策，压缩购买力，就会给生产过剩危机火上加油，如果推行财政和金融的扩张政策，又会使通货膨胀更加恶性发展。真是矛盾重重，左右为难，这就充分反映了凯恩斯主义的“反危机”措施的彻底破产。毛主席教导我们:“社会主义制度终究要代替资本主义制度，这是一个不以人们自己的意志为转移的客观规律。”一次又一次的愈来愈严重的经济危机让资产阶级经济学家发出了要寻找“新的凯恩斯”发明“新的宏观调控”作为资本主义制度垂死的呼救声。这些绝望的哀鸣本身就足以说明，曾经被他们看作是资本主义制度救星的凯恩斯，根本挽救不了资本主义必然灭亡的历史命运！！！
工人理论学习组 · 2024-09-13 · 来源：工农兵大道|微信公众号