白猫论者为苏联挖的坑

序 言　　
    这是一篇真正的深度好文，原作者不详，从口气看不是中国人，但遣词造句又很地道，像是假托西方人在发言;原文名为《中越战争——冷战的转折点》，可能2013年就面世了，又经过了旁人的些许加工。
　　一段时间以来，我党内部就在讨论苏联崩溃的原因。可是，现在看来，最初给苏联挖下大坑的不是别人，恰恰是中国改革开放的总设计师小平同志。
　　为什么这样说呢?
　　找一个舒服点的马桶坐下，你可能需要一点时间看完本文，然后你就什么都明白了。
　　其实原文没有序言，这里只是把前面的部分简单概述下，免得大家没有兴趣读下去。话说当初冷战时期，越南投靠了苏联，在东南亚侵占了柬埔寨，跟中国对着干。这个时候，小平同志决定要教训一下越南同志，于是，故事开始了。

　　残忍的中越战争
　　1979年2月17日，邓小平调来的30万军队越过边境全部打进越南，另外30万军队也在边界附近完成集结，随时准备接应。这样的部署，几乎没给越南留下任何反击的可能。
　　越南人根本没估计到中国会发动这么大规模的进攻，直到炮弹打过来，还以为中国人不过是又在打中印边境那样的小仗，顶多两个师打过来。自以为成竹在胸的越南人，为此做出了许多近乎荒唐的举动;在通讯联络没有被中国人完全切断之前，甚至向一些部队下达了击败敌军、攻入敌境的命令。
　　最可笑的是越南的王牌316A师，竟然得到了向黄连山省进犯的中国军队不过2个团的混账通报。该师为此冒着暴雨般倾泄的炮火，往前奋勇推进了10公里。等他们发现自己是在向4个中国师进攻时为时已晚，急忙回撤的316A师的4个团被中国人撕得七零八落，尽管没有全军覆没，但也折损大半。316A师的回撤使其东面的345师陷入另3个中国师的重围，345师比316A师差之千里，很快便全线崩溃，几乎全军覆没。
　　345师东面的346师表现相当出色，给当面进攻的中国军队相当大的杀伤。中国军队的伤亡，一半以上都是在346师防御的高平地区。但一周后，346师也陷入重围。尽管该师化整为零，进行了英勇的抵抗，但最后还是像345师一样全军覆没。
　　最可怜的是，346师东面谅山地区的第3师，该师忠实地执行了越共中央“一线决战，一线取胜，决不放敌人进国境线”的作战方针，在西面的防线已经完全崩溃的情况下仍在同登、谅山一线死守不退。结果所属部队被中国最凶猛的55军像铁锤砸甲虫一样一个个砸得血脓遍地，第3师不仅丢了谅山，自己也死亡殆尽。
　　在4个主力师之间宽大的空隙地带，越南以营、连为单位，布置了大量的地方部队、公安部队，还有数量庞大的民军。这些人合起来虽然数量惊人，但是分散在1000多公里的边境线上，就都显得单薄无助。
　　面对潮水般过境的中国军队，越南人既不命令他们迅速后撤，也不给他们有力的支援，结果这些部队大部分也像4个主力师一样陷入合围。被围的越南士兵在各自的工事、岩洞、山沟、丛林里，都进行了广泛持久的殊死抵抗，但面对绝对优势的敌人，这些抵抗到最后往往演变成惨不忍睹的屠杀!
　　中越战争的残忍血腥，到现在仍让人心惊胆寒，双方在极短的时间内尸积如山、血流成河。当然，这些尸体和鲜血大部分都是越南人的，因为战争的优势始终在中国人一方。
　　中国人用30万人打越南10万人，而且由于越南人战术呆板，死守固定的要点，所以在具体攻击时，中国人往往能调来5～7倍的兵力围攻越军。火器弹药中国人更是占有压倒性的优势。由于飞机、导弹、坦克没有在战争中唱主角，大口径火炮成了双方最有效的杀人武器。
　　战争中，中国人先后有48个炮兵团进入越南境内，动用的大口径火炮超过2880门，而越南人能与之对抗的仅9个炮兵团，充其量324门大口径火炮。中国人发射的82毫米以上的炮弹达883381枚，日均发射量超过朝鲜战争中的6倍!而越南人回击的同样炮弹，可能连1/10都不到。虽然越南人小口径火炮拥有数量上的优势，但由于通讯落后，弹药补给困难，部队过早分散，所以也没有发挥出数量上的优势。
　　铺天盖地的炮火，让一线的越南部队守不住任何一个要点，也使二线的越南部队根本不能给一线提供有效的支援。被迫分散的越军，到后来也成为分散配置的中国大口径火炮的靶子。中国在炮火方面的优势，在很大程度上免除了其步兵的战斗;如果没有炮兵的有力支持，中国比朝鲜战争中素质低得多的步兵，几乎可以肯定不是越南步兵的对手。
　　不可否认的是，越南人在战争中并未一味挨打。经验丰富、久经战阵的越南士兵，在开战的头3天曾让中国军队伤亡惨重，10名中国师团级军官陨命，超过整个战争中师团级军官陨命人数的一半。尤其是在高平地区，越南的游击队把中国的后勤运输部队打得非常狼狈。越南人的伏击、偷袭战术，也曾经给进攻的中国部队造成相当大的混乱。13军、43军、54军等中国的作战部队，甚至发生了中伏时军官扔下部队逃跑的事件。
　　战争行将结束时，中国的50军更是发生了团级军官带着士兵投降的丑闻。50军被围的1个营，有219人被越军俘虏，而越南军队任何一个团都没有被俘那么多人。经历了对法、对美战争磨练的越南军队，借助本土作战的优势，多多少少给自己挽回了不少面子，但是那些胜利都是局部的、暂时的，根本不能改变越南全局被动挨打的局面。中国一共有297个营(不含炮兵)的作战部队进入了越南，除了50军的那个营，其余296个营越南只俘获了20人，由此可见这场战争基本上是一边倒，中国只是在局部偶尔吃了点小亏。
　　越南的失败在于，他们根本没有应付如此大规模进攻的思想准备。他们犯了中东战争中阿拉伯国家一样的错误，过分地相信后台老板苏联人的决心和勇气。越南人始终认为，有苏联在北面看着中国，中国不敢对自己大动干戈，最多也是师团一级的中小规模入侵，凭越南军队的战斗力完全可以在一线挡住那样的进攻，只要拖到苏联在北面向中国出兵，越南还可以反过来攻进中国境内。



    过分的自以为是，使越南人根本没有认真考虑中国大规模出兵的可能，也没有仔细揣摩中国领导层的意图，连邓小平在中国政坛的作用和地位都没搞清。当邓小平在美国向越南发出战争警告时，黎笋还以为邓小平是在违心地应和中国其他领导人做表演。
　　越南人在边境布置的10万人，也不是用来对付集团军一级规模的进攻的。其落后简陋的通讯系统，在战争的头一天就让河内跟前线完全失去了联系。所以，越南在前线的部队基本上是在各自为战，后方的增援部队也像没头的苍蝇一样到处乱撞。直到一周后，坐飞机风尘仆仆赶来的苏联通讯部队，紧急接管跟前线的通讯联络，越南才逐渐恢复了跟前线部队的联系。
　　等他们最终搞清楚攻过来的中国军队的规模时，猛然发现在首都以北驻守的部队数量根本挡不住中国军队。在苏联顾问的建议下，越南急忙把在柬埔寨的一些主力部队如304师等紧急调往北方，但远水已经解不了近渴，越南只好眼睁睁地看着一线部队一个个陷入重围而无法救援。好在越南急忙下令308师、312师等二线部队停止增援，马上回撤，这才避免了越南第一王牌和第二王牌也像316A师那样飞蛾扑火，从而给首都河内留下了宝贵的守卫力量。不然，河内就像个一丝不挂的新娘，任凭已经冲过来的成群的中国恶狼肆意蹂躏。
　　战争打到第16天，中国人将越南北方的重镇谅山彻底摧毁后占领，从而打开了通往红河平原的大门，造成了威逼越南首都河内的形势。看到越南人剩下的部队都已经退到河内周围，实在找不到新的肥肉下嘴，邓小平在第二天下令撤退。回撤的中国军队，继续对陷入重围的越南游击队实施残酷的清剿，又干掉了越南上万人。12天后，除了50军的那个营，其他296个营都安然无恙地返回中国境内，血腥的中越战争至此告一段落。
　　28天的冲突让中越双方都伤亡惨重，越南的战报说消灭中国军队3万多人，由于越南一直不能掌握战场，所以只能笼统地估算到万位数。近年来中国透露出来的数字跟越南人说的差不多，一共减员31139人，精确到了个位数，其中死亡(包括战死、伤重不治死、病死、事故死亡)、失踪8531人，这些数字除了作战人员外还包括民工、向导、翻译等非战斗人员，伤亡确实惊人!中国人说消灭了越南军队57152人，也精确到了个位数。乍一看中国人没占多大便宜，但是这57152人中，有46837人是中国人数到的越南士兵的尸体，2173人是中国人捉的俘虏，中国人看到确认打伤的越南士兵只有8142人。
　　这根本不可能是越南人的真实损失，因为在密林草丛深处，中国人没有发现的尸体，被炸塌的工事、岩洞中(如著名的鬼屯炮台、大青洞、二青洞、法国炮台等)活埋的越南士兵，以及在后方医院伤重不治而亡的越南士兵都不在此数内。大量受伤后隐蔽撤下来的越军伤兵，还有目视距离以外被远程火炮打死打伤的越军士兵也不在此数之内，由此可见中国人对数据的统计是严谨的!朝鲜战争中，中国人公布的歼敌数字就比美国人、韩国人自己说的还要少!所以邓小平说，越军的死亡人数至少超过5万，而近年来跑到法国的越南民运分子则说，越军死亡人数超过7万!

　　不过，越南士兵的受伤人数大大低于死亡人数也是肯定的，因为越南人战前一线取胜的战略，战争中死守一线的命令，以及越南后方糟糕的医疗救护条件，都让大批受伤后本可以活下来的伤兵丢了性命，所以许多网络资料认为，越南士兵死者与伤者之间的比例应该在2:1～1:1之间!而不是国际上通常认为的1:3～1:4之间!10万越军驻守一线的部队，以及数万增援后死战不退的二线部队几乎全部伤亡，完好无损撤下来的人员极少!
　　除此以外，大量不穿军装的越南武装民军和百姓的伤亡，也不在中国人的战果统计里。这些人基本上由退伍回乡的越南老兵组成，单兵作战经验和能力比越南的正规军还强，人数也超过越南在边境一线布置的10万军人。在战争的中后期，这些人甚至成为抗击中国军队的主力。邓小平后来增调50军、54军和20军58师加入战场，主要就是对付这些武装民军和百姓。没有这些人的羁绊，邓小平早就推进到河内城下了。

　　但由于缺乏统一指挥，分散作战，得不到有力的支援，越南的武装民军和百姓在中国人的围攻下也伤亡惨重。而且由于这些人的有效抵抗，中国人开战没几天，就开始不分青红皂白地对平民大开杀戒，所以越南平民的伤亡比军队还要大!越南人说在战争中超过5万的越南平民丧生，这又是一个非常笼统而又模糊的统计。这里面有多少是武装民军和百姓，有多少是真正无辜的平民，越南没有明说。在朝鲜战争中，军人与平民的损失之比为1:5，越南战争则上升为1:10，所以中越战争中越南平民死亡5万人基本上是不可信的!具体的数字越南人和中国人出于各自的目的，恐怕永远也不会透露，不过越南民间说他们是用10个人换中国1个人的说法还是有依据的，这样推算越南在1979年的中越战争中军民合计伤亡应在30万人以上!
　　
除了人员伤亡惨重以外，越南在北部边界的基础设施也损失惨重。战争结束后，到中越边界采访的一些外国媒体就曾经报道，中越边界越南一侧纵深20～80公里范围内的所有军事设施和人工建筑都被中国人摧毁，在谅山，中国人连一间房子都没留下!许多军事观察员因此断言，越南已经失去了再次向中国大规模挑衅的物质基础。越南在北方仅有的一点重工业也被中国人破坏殆尽，一些技术专家看后认为，要恢复到战前的水平至少需要10年!这又给战后越南经济建设的恢复带来无穷的困难。

　　小平同志运筹帷幄
　　无疑，越南人在人员和物资损失上都遭遇了一场浩劫，但是越南人并未输得一败涂地，他们用大量的鲜血挺过了中国人的猛烈袭击，又用巨大的代价迟滞了中国人的推进。越南最精锐的主力(如308师、312师)基本上都跳出了中国人的包围圈，成功地与从柬埔寨北上的增援部队汇合。等邓小平打下谅山时，河内以北以308师、312师和304师为主体的新的防线已经形成，若中国人继续前进，将面临越南举国的以死相拚。
　　聪明的邓小平没有让自己大占便宜的部队再去啃硬骨头，他明智地放弃了进攻河内的打算，把部队撤了回来。正是基于这一点，越南人始终坚持自己取得了1979年战争的胜利，起码逼得大批凶恶的中国军队不敢进攻河内，保住了国家的独立。但是邓小平停止前进的主要原因，谁都知道不是越南人的拚死抵抗。邓小平确实讲过干掉对方4万多人，才抓了2000俘虏，越南不可小视、不可低估的话，但是越南以这样的代价给中国造成的损失也是毫发之失，离伤筋动骨远矣!邓小平真要想打下河内，越南人是挡不住的。
　　之所以邓小平没打河内，并不是他惧怕越南设立了新的防线，而是已经没有时间了。不仅雨季马上就要来临，真正让他害怕的是等他打下河内，身后的北极熊会挥爪打过来。他非常清楚，自己的成功有相当大的投机性，不仅钻了越南经验不足的空子，更是钻了苏联准备不充分的空子。
　　苏联在战前，对这场战争的规模和突然性也认识不足。她压根儿就没想到中国在这么短的时间内，就对自己原先的盟友下手，而且这么狠!她不知道邓小平为这场战争已经筹划了四五年了。苏联军队根本没做对中国开战的准备，在中苏、中蒙边境部署的54个师，没有1个是战时满员师，只有1/3达到满员的70%～80%，1/3只有满员的50%～60%，剩下的1/3都是只有4000人左右的架子师。
　　美国人及时将这一重要信息透露给邓小平，邓小平据此估计苏联要想大规模进攻中国，至少要从欧洲调100万人过来。仅凭那条单薄的西伯利亚铁路，完成上述调兵至少需要半年，就是部署中等规模的进攻最快也得2个月。这个估算出的时间差，是邓小平下决心对越开战的主要依据，也是他进行战争不能逾越的时间红线。如果苏联人没给他这个时间差，也像中国人向中越边界调兵那样向远东大规模增兵，邓小平还敢不敢对越开战就不好说了，最起码他不会发动那么大规模的进攻。
　　现在的公开资料表明，邓小平在开战之前和战争进程中，主要精力是用在如何应对苏联的反应上，对越战事完全委托给了许世友和杨德志两个部下，他根本没插手。苏联超强的军力让邓小平不敢小觑，中国对付得了越南但绝对对付不了苏联，这也是越南料定中国不敢大动干戈的主要原因。
　　但是邓小平比越南人更了解苏联，他跟苏联人打了几十年的交道，深知支撑苏联帝国的基础在欧洲不在远东;苏联向远东大规模调兵不仅成本浩大，而且还会造成老巢东欧地区兵力空虚，美国绝不会对此不屑一顾。要是再弄出匈牙利、波兰和捷克斯洛伐克那样的危机，苏联就可能丢掉东欧，这个损失苏联承受不起。所以邓小平料定，勃列日涅夫绝不会用东欧任何一个国家去换越南，大规模进攻中国苏联肯定不敢。
　　其次，邓小平认为中越战争那样中等规模的进攻，苏联也不会实施。因为这需要在中国的东北或新疆地区对面，集中2个集团军规模的兵力，至少得10个满员师，跟中越战争中国在广西或者云南方向布置的规模差不多。这对苏联同样十分困难，中苏边界不论东端还是西端，都是人迹罕至的高寒地区，每年二三月份大雪弥漫，气温零下30～40℃，几十万的人和装备在这种情况下集结开进是不可想象的，真打起来庞大的后勤供应也会要苏军的命。
　　再说，十几个师的规模，顶多也是像中越战争那样打进去几十公里，这样的打击对越南这样的小国管用，对中国这样幅员辽阔的国家则毫无意义。所以邓小平基本也排除了苏联中等规模进攻的可能，但是他仍然命令中国北方的沈阳军区、北京军区、兰州军区和新疆军区的部队进入一级战备，做好应对苏联中等规模入侵的准备。这些军队在装备和人员素质上，都高于南方正跟越南打仗的部队，目的就是防止苏联在绝境下出险招。
　　再次就是苏联小规模的入侵，这是邓小平1979年最担心的地方，也是他花心思最多的地方。尤其是中国西部的新疆地区，邓小平估计会有苏联武装的6个哈萨克族还乡团打过来。邓小平为此都进行了细致入微的准备。中越战争期间，邓小平的眼睛一直盯着北面，中苏、中蒙边界任何微小的动静，哪怕是风吹草动都得向他汇报。
　　事后证明，苏联连小的入侵也没搞。为此，有人说苏联人本质是懦弱的，从拿破仑战争以后，苏联(包括以前的帝俄)从未主动向一个大国发动战争。还有人说，苏联没有行动确实是像邓小平分析的那样有无法克服的困难，但更重要的是苏联对越南并不真心，这个从别人那里背叛过来的小伙伴，苏联还信不过。这么短的时间，就让苏联为了这个新的小伙伴去跟人以命相搏，苏联绝对做不到，也没那个意识。
　　苏联跟越南的苟合是为了互相索取，谁都没真心为对方着想。这样的苟合在危难时刻当然是各顾各，苏联不会马上为越南火中取栗。当然，邓小平的严阵以待也是让苏联人不敢轻举妄动的重要原因，他也让苏联人掂量出为越南两肋插刀需要付出的沉重代价，所以苏联方面更是在犹豫中迟迟下不了决心。如果邓小平像黎笋那样，对自己的“头号敌人”掉以轻心，在北面象征性地摆上10万军队就南下专注打仗，苏联会不会冒险在中国背后动手，就两说了。
　　苏联的存在，使邓小平不可能无限制地对越南施以暴力，就算在北面准备再充分，也不能把南面的战争拖到苏联的战争机器开动。所以邓小平说，对越战争是有限制的，他把战争的时间严格限制在两星期以内，到了时间不管战果如何都要撤军。尽管5月份冰雪融化之前，苏联不可能发动中等规模的进攻，但是两周以后，苏联发动小规模的入侵还是能办到的。中国北方的边境地区已经发生了边民内逃事件，长期绷紧神经对中国也不利。邓小平估计越南那样的国家扛两周的猛烈打击已经够了，继续放血纯粹画蛇添足。
　　最终，越南人的抵抗让邓小平的撤军推迟了2天，但并没有影响邓小平的全盘战争规划。所以邓小平没有进攻河内，是担心苏联在北面搞动作，并不是害怕越南的誓死抵抗。当然，越南人粉碎邓小平再撕下一块肉的企图也是成功的，因为依邓小平的赌徒性格，如果越南人真是烂泥糊不上墙，给了邓小平继续冒险的时间，他在两周之内真敢打河内!

　　苏联同志被拖下水
　　邓小平一直在说，对越作战是在教训“东方的古巴”，这话听着话里有话，恐怕只有苏联和美国才知道，邓小平这样讲是什么意思。1962年的古巴导弹危机，让美国和苏联跟1979年时的中国和苏联一样，差一点兵戎相见。
　　苏联人在1962年栽了面子，被迫在美国的压迫下让步，赫鲁晓夫因此在国内外声名扫地，不到2年就被勃列日涅夫搞下台。但是赫鲁晓夫还没像勃列日涅夫那样输得那么惨，他还是强迫肯尼迪作出了决不入侵盟友古巴的保证。古巴不仅在美国的眼皮子底下继续作威作福，而且永远免遭越南那样的军事打击。
　　而勃列日涅夫则让自己的盟友越南被打得皮开肉绽，自己却连反击的机会都没有，尽管中国的力量比美国弱得多，但是邓小平短平快的行动比肯尼迪破釜沉舟的恫吓让苏联栽的面子更大，苏联在全世界面前遭到了更严重的羞辱。所以，中越战争对苏联的打击程度远远超过古巴导弹危机，它不仅损害了苏联在全世界的声誉，而且加深加快了东方阵营内许多小伙伴的离心步伐。可惜的是，世界媒体对中越战争的关注程度，远远不如对古巴导弹危机。
　　中越战争后，苏联阵营里第一个反叛者是埃及。埃及早就对自己的主子心存不满，1973年第四次中东战争后已经对苏联产生了离心倾向，但慑于苏联的强大一直没有采取实质性的行动。1977年11月，埃及总统萨达特主动访问耶路撒冷，与美国在中东的代言人、以色列总理贝京进行谈判，但没有取得任何进展。1978年9月，萨达特与贝京在美国签署了《戴维营协议》，答应与以色列结束战争状态，和平解决争端。但那仅是非正式的一纸意向，并不能像真正的合约那样具有实际效果。由于国内及整个阿拉伯世界的强烈反对，加上苏联的强大压力，萨达特没敢如约在3个月后签署正式的和约。
　　但中越战争后萨达特的胆子就壮起来，仅过了10天，即1979年3月26日就与以色列签署了正式和约。埃及毅然决然地背叛了整个阿拉伯世界和苏联，与以色列结束了30多年的战争状态，美国立即慷慨地给予大量的经济和军事援助。尽管阿盟绝大多数国家立即与埃及断交，萨达特2年后也被刺杀，但这丝毫不能改变埃及已经加入西方阵营的现实，苏伊士运河这个战略要地，牢牢地进入了美国的掌控中。
　　紧跟着埃及反叛的是阿富汗。1979年9月，受中越战争及埃及成功反叛的影响，阿富汗政府内亲美的阿明，干掉了亲苏掌权的塔拉基。但是阿富汗的地理位置不如埃及，她紧邻苏联，所以阿明的反叛引得苏联在同年12月27日出动10万大军进行干涉，推翻了阿明政权。苏联的过激行为，被外界认为是对越南遭受中国攻击、自己支持不力的一种补偿，也是防止阿富汗变成第二个埃及。
　　从阿明闹出动静，到苏联出兵，中间间隔了3个月，远远超出邓小平对苏联军队反应速度的估计。但是无论如何，苏联在阿富汗跟在越南一样误判了形势，他们还没有意识到，全球力量对比正向不利于自己的一面快速发展。美国人不失时机地迅速采取行动，给阿富汗的反苏游击队提供大量的金钱和武器。这些援助没过多长时间，就让苏军在阿富汗陷入泥沼。
　　苏联在越南、阿富汗的接连失误，很快引起了全局的被动和战略性危机：在西亚，苏联失去了将更重要的伊朗拉入阵营的绝佳时机。本来在中越战争爆发前6天，紧邻苏联的伊朗爆发了伊斯兰革命，推翻了亲美的巴列维国王，如果苏联人抓紧时间拉拢，霍梅尼很可能倒向苏联。那样的话苏联进入印度洋、波斯湾更容易，比走阿富汗近得多。但由于中越战争及阿富汗战争的掣肘，苏联人始终没有时间对伊朗采取行动，结果美国人抓紧时间武装萨达姆。
　　1980年9月22日，萨达姆在美国的挑唆下向伊朗全面进攻，挑起了旷日持久的两伊战争。奇怪的是，苏联对脱离美国的伊朗不仅不支持鼓励，反而在某种程度上向着伊拉克。两伊战争经过几次拉锯后，终于向不利于伊朗的方向发展，孤立无援的伊朗最后被打得遍体鳞伤，不得不求和。
　　美国通过伊拉克教训了背叛的伊朗，同时有效吓阻了阵营内其他还想背叛的小伙伴，而苏联不仅失去了与中东大国伊朗结盟的机会，也失去了借道伊朗南下印度洋、染指波斯湾石油的可能。
　　在苏联心脏的东欧地区，苏联对阿富汗、越南的大量投入，以及之前在世界其它地区的无限扩张，不仅让苏联人民苦不堪言，也让经济基础本就薄弱的东欧各国雪上加霜。
　　最不安分的波兰最先起来发难。1980年8月14日，波兰爆发全国性的罢工，抗议物价飞速上涨，格但斯克造船厂的电工瓦文萨，组织了东欧历史上第一个反政府的政治团体——团结工会，专门跟苏联作对。勃列日涅夫一连撤换了两任亲苏的执政党总书记，并调50万大军到苏波边境集结。波兰可不像越南那样非要用鸡蛋碰石头，闹腾到1981年12月13日，新上任的雅鲁泽尔斯基拘禁了瓦文萨，宣布全国进入战时状态。这虽然避免了苏联的军事干涉，但是波兰与苏联之间的裂痕已无法弥合，随着时间的推移，不光波兰，整个东欧对苏联的离心倾向都越来越明显。
　　在远东的中越边界，勃列日涅夫并没有像赫鲁晓夫在古巴导弹危机后那样，成功地阻止敌人继续欺凌自己的盟友。邓小平在1979年撤军时，故意占领几块有争议的领土，继续对越南保持压力。等看到苏联在阿富汗、中东和东欧都陷入了危机，邓小平马上叫嚣准备给越南“第二次教训”。
　　越南被迫在北部边境，维持了一支近100万人的大军，防止1979年那样的悲剧再次发生。以越南那样的小国，保持100多万的正规军后果不堪设想。庞大的后勤工作，就让越南几乎没剩什么劳动力。越南少得可怜的那点儿重工业，在中越战争中又遭到全面摧残，所以只能全靠苏联维持如此庞大的军队。
　　苏联每天给越南的援助在200～250万美元，这也让苏联不堪重负。而且大批苏联的物资都要经过海路、空路的长途运输，惊人的运输成本和损耗当然也得苏联割肉。再加上越南专业技术人才几乎为零，越南北方本已非常薄弱的基础设施，在中越战争中又遭到全面摧毁，所以大量先进的苏联援助，在偏远的中越边境根本施展不开。

　　正是看准这一点，邓小平在中越边界不断进行武装挑衅。他非常明白，在中越边界打仗比在中苏、中蒙边界直接跟苏联人对抗，更能有效地打击苏联，而中国一方的战争成本和风险都降到了最低。1980年10月，中国人节外生枝，夺取了有争议的罗家坪大山。1981年5月，在广西和云南方向，几乎同时又夺取了法卡山和扣林山。越南的反击都遭到失败，伤亡超过中国的5倍。1984年4～5月，中国人又攻取了有争议的老山和者阴山。越南实在无法承受中国无休无止的骚扰，被迫以全国、全军之力，在地形不利的老山，跟中国人展开大规模的争夺。
　　越南这样的小国，打正规阵地战本来就非常吃亏，再加上中国军队经过彻底改革，战斗力已今非昔比，而越南军队则完全丧失1979年本土作战的优势，所以越南人在老山承受了比1979年还要悲惨的战斗。1984年7月12日，越南在老山的大规模反击遭到失败，一天当中扔下3700多具尸体，而对方只死了70多人。1985年5月31日～6月11日，越南人成功地夺回A6b高地(中国人称211高地)，并打退中国人的反击，根据自己惊人的弹药和人员消耗量，判断消灭中国军队至少1个师，而实际上中国方面只死了122人。
　　现代战争天文数字般的物资消耗，让越南人根本吃不消，所以A6b高地在同年9月8日又被中国人夺回。到1986年7月黎笋死时，老山地区的战线已经推进越南一方好几公里，越南方面完全丧失了排以上规模的反击能力，士气低落，几乎每支部队都出现了逃兵。而邓小平则在筹划空地协同、导弹攻击、机降作战等新的作战模式，准备开辟第二、第三个老山战场;1988年更是在南中国海制造事端，把冲突从陆地扩大到了海洋，甚至准备派海军攻取越南中部的昏果岛，从海上掐断贯通南北的越南铁路交通大动脉。
　　中越边界战争至此，完全成为套在越南人脖子上的枷锁。但是苏联却不能眼睁睁地看着越南垮台，她为越南付出的血本太多，越南的崩溃就意味着苏联在东南亚的既得利益全部丢失。所以苏联只好牙齿打落了往肚里咽，嗬上老本继续援助越南。中越边界战争因此也成为苏联不断淌血的深深伤口，只要她继续支撑越南，血就会没完没了地继续流。
　　在柬埔寨，波尔布特借助中越战争及中国源源不断的援助死灰复燃，在柬埔寨偏远的农村和山区，继续跟越南人进行着他创造的那种残酷的作战;稍有不利，中国人就会在北方搞出动静。越南在柬埔寨的10万大军，始终不能给红色高棉像样的打击，双方很快也陷入谁也吃不了谁的烂仗中。越南死不撤军，波尔布特死不改悔，相互在仇恨中死扛着，看谁更能挨揍。越南在柬埔寨的战争消耗也是全靠苏联，虽然柬埔寨的战争规模远远小于中越边界，但它仍然成为苏联躯体上不断淌血的另一道伤口。
　　在地中海东岸，苏联在第四次中东战争后拥有的某种优势，在埃及反叛后被从根本上削弱;美国在中东豢养的猎犬以色列，趁机冲出栅栏咬人。1982年6月，以色列无所顾忌地发动第五次中东战争，出动10万大军攻进黎巴嫩，黎巴嫩、巴解组织、叙利亚相继战败，苏联在中东好不容易扶植起来的力量，遭受了一次全面的摧残。第五次中东战争、两伊战争与阿富汗战争一起，让苏联在整个阿拉伯、伊斯兰世界威信扫地，好不容易建立起来的影响几乎完全丧失，而西亚和中东这一世界的能源中心，从此又重新回到美国的掌控中。
　　在非洲，苏联的处境也越来越不妙。本来，苏联人1975年借助越南战争的胜利，在非洲大陆进行了成功的渗透。安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚都建立了比较稳固的亲苏政权。但是中越战争和阿富汗战争以后，原先不想作为的美国在里根上台后信心大增，开始在非洲大陆进行大规模的反击。美国人用大量的资金和物资，不遗余力地支持非洲大陆上的反苏势力。原先毫无悬念的安哥拉、莫桑比克内战，突然之间变得猛烈而又旷日持久;埃塞俄比亚境内的厄立特里亚独立武装，也变得除之不尽。
　　这三个国家逐渐也演变成美国和苏联角力的战场，战争的残酷性远远超过中越边界和柬埔寨，差不多有200万以上的人死亡。这样的损失，连阿富汗战争都望尘莫及。可悲的是，非洲三国跟越南一样毫无工业基础，所有的战争费用也得苏联买单。所以，苏联在阿富汗、柬埔寨和中越边界以外，又不得不背上另外三场战争的长期消耗。
　　1982年11月，心力交瘁的勃列日涅夫病逝，他只活了76岁。不到4年，黎笋也撒手人寰，他也只活了79岁。两人都是被自己狂妄而又愚蠢的政策拖累死的，死也没有得到本国人民的原谅。接替勃列日涅夫的两个苏联老人，也不能跳出勃列日涅夫思维的桎梏，仅仅2年多也先后在拼命维持勃列日涅夫留下的烂摊子中活活累死。
　　等1985年3月戈尔巴乔夫上台时，局势已无法挽回，苏联再也不可能有赫鲁晓夫那样的人来力挽狂澜了。乳臭未干的戈尔巴乔夫，在内外交困中苦苦挣扎了6年，最后还是眼睁睁地看着苏联崩溃而毫无办法。
　　在越南，接替了黎笋的长征，想从根本上改变黎笋的战略，无奈黎笋长期执政产生的惯性太大，心力交瘁的长征不到半年就被迫下台，2年后也含恨去逝。越南只好在血泊和眼泪中继续挣扎。好在越南领导层还保留了一些赫鲁晓夫式的人物，1991年，摆平了内部纷争的阮文灵北上中国求和，重新又回到了中国的怀抱。
　　越南虽然屈辱地放弃了柬埔寨和老挝，但是也成功地避免了国家再次分裂。时隔16年，越南又回到了1975年国家刚刚统一时的位置。这个冲动的少年，多年来的不理智几乎把自己搞残，等他柱着拐杖好不容易重新站起来时，打败美国时的豪情壮志已荡然无存，为争取独立自由而赢得的世界性尊重也随风而去;他再也不去做什么取代中国的美梦了，而是老老实实地躲到地球的角落里，抚平身上一道道深深的创伤。
　　越南以外的苏联其他卫星国、小伙伴，也是树倒猢狲散。东欧国家在苏联崩溃以前，就已经纷纷推翻各自的亲苏政权，迫不及待地加入了西方阵营。阿富汗、非洲的亲苏政权也一个个塌台，不是倒向西方就是陷入分裂。整个苏联-东方集团土崩瓦解，连苏联自己也开始四分五裂。随着苏联的消失，冷战作为一个名词，也进了历史档案袋。

　　小平牛啊
　　谁也没想到，世界局势在1991年发生如此天翻地覆的变化，但人们依旧只注意结果不追究原因。其实苏联崩溃的最直接原因，是对外战略的失误诱发了国内各种矛盾猛烈爆发。
　　在大规模援助越南以前，苏联的对外政策是非常谨慎的。斯大林在柏林危机、朝鲜战争中，赫鲁晓夫在第二次中东战争、非洲独立风潮、古巴导弹危机中，勃列日涅夫在越南战争、第三、第四次中东战争中，都不敢在境外豪赌;苏联就像一只刺猬缩成一团，不仅美国无从下口，自己内部出现问题也好解决。
　　但是越南战争胜利后，苏联就失去了原有的冷静，不仅在世界各地到处扩张，挤占美国人收缩后空出的地盘，而且想用越南挤压中国的活动空间。这只北极熊，让一连串眼花缭乱的诱惑搞昏了头，跳出自己冰天雪地的老巢，跑到热带草原上抢肉吃了。她身躯还不够强健，热带的阳光和风雨让她气喘吁吁，但她仍霸着抢来的肉，冲不远处的两只雄狮(中国和美国)呲牙。这可都是两只雄狮家门口不远的肥肉，北极熊焉能不被撕散架?!
　　越南就是两头狮子最先开咬的地方，可笑的还是越南先去招惹其中的一头狮子。尽管这头狮子个子比较小，但是却更狡猾，动作更灵敏。所以，苏联在管不住越南的情况下，又对越南大量援助，无论对己对人，都是极不负责任的行为。以后的苏联，就是在徒劳地堵越南人桶出的天大篓子，把越来越多的负担强压在国内人民头上，还让他们看不到尽头。
　　最终，忍无可忍的苏联人民起来造反，苏联帝国随之轰然倒塌。仔细回味一下苏联倒塌的全过程，就会发现一个关键的转折点就是1979年邓小平发动的中越战争。如果邓小平当年没有对越南下黑手，全世界的人恐怕到现在也不会相信苏联和越南原来如此虚弱，不仅美国不会那么快下决心跟苏联死磕，苏联阵营里那些心怀鬼胎的小伙伴，更是不可能跳出来冲主人舞枪弄棒。
　　没有中越战争，冷战很可能到现在还在持续，直到将来另一个邓小平发现苏联的另一次重大失误。所以说，邓小平似乎就是为苏联灭亡而生的，他用16天的短促战争，就把苏联这个伟大的帝国撬上了冲向悬崖的不归路!
　　1997年2月，邓小平去逝。2004年6月，里根去逝。这两个心照不宣地对抗苏联的战友都活了93岁，两人与勃列日涅夫和黎笋是同时代的人，却比后者多活了十几年。两人联手终结了冷战，并且分别让各自的祖国受益匪浅：中国实现了经济腾飞，在世界重新崛起;美国独霸全球，达到了历史的鼎盛。
　　现在的中国和美国，不客气地说，仍在享受邓小平和里根留下的老本。今后的历史学家怎样评价邓小平和里根不得而知，不过相对而言，邓小平的魅力肯定更大一些，他在对越战争中表现出来的智慧、眼光和胆量是里根不具备的。里根在很大程度上是在搭邓小平的顺路车，他缺乏邓小平那样的创造性思维。
　　是邓小平创造了中越战争这种新的国际斗争模式：集中全部力量在极短的时间内尽可能多地消灭对方人员，毁坏基础设施，然后迅速撤回，选取几块于己有利、于敌不利的地方，继续给对方施加压力，迫使对方在极为不利的情况下长期跟自己拼消耗，直到把对方彻底拖垮。这种模式在小的战术要点上是短促的、极端猛烈的，而在大的战略层面上则相对温和一些，不以一次性彻底压倒对方为手段和目的，而是用套住对方慢慢勒紧绳索的办法，迫使对方内部发生嬗变，主动向自己求和。相对来说，这是一种比较人性的征服。
　　可惜的是，现在西方的学者和专家，对邓小平和中越战争完全持一种漠视态度，没有看清现在的世界正是1979年邓小平的一意孤行造成的。他们除了喧宾夺主、连篇累牍地赞扬里根、老布什、斯瓦茨科普夫及海湾战争、伊拉克战争以外，极少量关注中越战争的宣传，就是在宣扬中国在局部遭受的那些无关痛痒的挫折，拼命向全世界暗示中国在战争中遭到了失败。但是这样的宣传在被他们无限吹捧的越南人那里都得不到共鸣，如果时间还能倒流，越南人是绝不会再去尝试中越战争那样的“胜利”的，而中国人则会100%地再来一次“失败”。
　　西方人忘了，1979年战争开始以前，全世界(包括越南)都认为，中国军队不是越南军队的对手。在这种氛围下，邓小平对越南发动那样规模的战争所具有的胆略，是西方没有的;或者说，全世界只有邓小平一个人看清了越南的分量有多重。以后的事实证明，邓小平判断准确，而其他所有的人都看走了眼。无奈曲高和寡，第一只从地上站起来看世界的猴子会被同伴杀死，西方媒体带头顽固地坚持：所有人看错的事不可能是错事!中国人打败让美国吃败仗的越南?纯粹一派胡言!但是不管我们怎么傲慢地辩解，可怜可悲的都是我们自己，不是中国人。
　　中越战争是中国第一次越过国际公认的边界线，主动攻击一个主权国家，而且取得了完胜。这对中国和世界都不是一件小事，具有划时代的意义。回顾20世纪中国的对外冲突，无论中日战争、朝鲜战争、中印边境战争，中国都是在被动地应付，没有主动出击的能力和勇气。可是中越战争就完全不同了，这是第一次中国强加给别人的战争。
　　就战争的代价和收效说，前三次战争跟中越战争都不在一个等级上：对日战争让中国境内遭受历史上最严重的一次破坏，中国人自称伤亡3500万人，结果只不过是将侵略者赶走，中国并没有得到相应的补偿;朝鲜战争，中国军人死亡超过18万人，虽然可以说战胜了美军，但是并没有动摇美国在世界上的地位，也没有打破美国对中国的封锁和包围;中印边境战争，虽然以微小的伤亡把印度人完全击溃，但是中国人并没能收复失地，也没能阻止印度在南亚次大陆坐大。
　　但是中越战争就完全不同了，不管越南人如何渲染自己，西方如何贬低中国，中国在这场为期28天的战争中，死亡的军人也不可能超过1万，就是加上以后10年的边境冲突，中国的死亡人数也只勉勉强强超过1万。但是这场战争给越南造成的损失却是惊人的，越南因此永远失去了在中南半岛和东南亚的主导发言权。另一个更大的收获是，中国把自己最大的威胁——另一个超级大国苏联挑下了马，这可是拿破仑和希特勒毕其一生、倾尽全力都没能做到的事情!所以中越战争不仅表明中国的实力今非昔比，更表明中国在国际争斗中的战略思维和指导艺术，已经达到了一个相当高明的程度。这后一个传递出来的信息，对我们西方更加危险!
　　还有一些西方文章在嘲笑中国在20世纪70年代打了一场“一战式”的落后战争，不知这些作者是想欺骗中国人民还是想欺骗自己的人民。中国在1979年时不是苏联和美国那样的超级大国，不可能打苏联和美国才能打的高技能的现代化战争。尽管如此，中国人在战争中表现出来的组织动员能力、战略战役战术的指挥水平，仍然让人吃惊。
　　我们西方从1945年至1979年，从未打过中越战争那样的高水平战争，只有以色列的第三次中东战争有点像，但是后患无穷。我们的领袖美国在越南进行的战争，可谓先进得不能再先进了，但事实证明那是一场蠢得不能再蠢的战争。现代战争打的是硬件，更是软件，我们西方十分缺乏邓小平那样的软件思维能力;我们吹嘘的伊拉克战争在技术上堪称引领21世纪，但是在战略思维上却连19世纪的水平都达不到。
　　中国这块能够培养出邓小平的土地实在可怕，靠着邓小平谋略的滋润，中国现在的实力已远远超过1979年时的苏联，任何嘲笑中国对外扩张影响的努力都是在自欺欺人。我们不能指望中国也出一个勃列日涅夫或者黎笋，那跟中国再出一个邓小平一样对我们西方是灾难，因为我们不能指望中国以外的国家也出一个邓小平对付新的“苏联”。
　　我们西方在冷战中就已经陷入思维枯竭的怪圈，完全是靠邓小平的出奇制胜才战胜了苏联。冷战以后，我们在谋略方面仍然没有多少改进，伊拉克和阿富汗的失败就是明显的例子。中国人现在已经在跟俄国人玩“两掐一”的新游戏，我们却还在走上世纪50年代围堵中国的老路，没有什么像样的创造性谋略。从1991年冷战结束到现在22年过去了，从那时起我们就一直把中国视为最大的威胁，可是尽管数不清的智库和决策头脑想出了更加数不清的削弱甚至摧毁中国的奇思妙想，但是却没能谋划出一件能与中越战争媲美的关键行动，中国发展扩张得比1991年更难对付。这种状况发展下去让人怀疑：即使我们成功地对中国实施了中越战争那样的战略打击，我们是否还有能力让中国短短12年就像苏联那样崩溃?

   来源：说春秋看世界   作者：佚名