虞坂即盐坂、即青石槽所在地

虞坂古盐道

“报告”的第二部分云：“广义的虞坂——颠軨坂，由运城盐池东北隅起，东南行至古虞城，再折南直至茅津渡，应为35公里。”

“狭义的虞坂——颠軨坂，系以古虞城亦即大体以中条山为界，分别指古虞城以北（中条山阴坡）为虞坂，以南（中条山阳坡）为颠軨坂”。“狭义的虞坂（盐坂）,由盐池东北隅东南行至
古虞城，长10余公里。”“狭义的颠軨坂，即由古虞城南行，大概循当今209国道一线，经軨桥（一作峤）村、傅岩，直至茅津渡，长20公里。”

笔者认为：颠軨、虞坂无广义，也无狭义。颠軨即軨桥，軨桥“在傅岩东北十余里”。虞坂即盐坂即青石槽所在地。

“报告”有意或无意混淆“颠軨”与“虞坂”这两个明确的地理概念，随意变更和延伸“颠軨、虞坂”在地域上的准确界限，使原本清楚的历史问题复杂化，不仅给今人思想上造成了混乱，而且
误导后人，贻害匪浅。

大家知道，“坂”同“阪”，所以有些文献将“坂”写作“阪”。《辞源》释：坂，“山坡，斜坡”。虞坂即盐坂，这是三千多年来，也即虞国有史以来，当地人对自今“运城市盐湖区东郭镇磨河村
东南至平陆县张店镇卸牛坪”经中条山一段古道的专称。

清乾隆二十八年（1763年）版《解州全志·平陆县·古蹟》，不仅列有“虞阪”条，而且附有“虞阪图”。

虞坂古盐道

“虞阪”条下曰：“虞坂，一名盐坂，在县东北七十里，《战国策》伯乐遇骐驥困盐车处。

《水经注》虞城北对长坂二十里许谓之虞坂，今名青石槽，在车辋谷、二郎谷之东北”。此处所说的“虞坂”或“青石槽”，“在县东北七十里”，是相对于金兴定四年所筑的平陆县城而言。

从历史的角度看，虞坂称“盐坂”，实与“盐道”有关。称“青石槽”与盐道在形成过程中所进行的主要工程和其所具的地质条件有关，即在明正德八年御史张士隆凿石开槽、扩宽盐道、得通
盐车之前，虞坂盐道并无“青石槽”之称。

2002年10月，笔者曾对盐道进行过全程踏查。虞坂盐道的地理位置：在今平陆县城（圣人涧）北23公里的中条山北麓，是历史上河东盐池，自开发以来将盐运往中原的主要通道，现仍
名“青石槽”。

虞坂古盐道青石槽下段路面

盐道从今平陆县张店镇卸牛坪西北的坪头铺下山，经“平怨地”、“儿女洞”、“锁阳关”、“青石槽”、”伯乐识马处”、“小鬼额头”、踏“三迭浪”、“猴儿牙茬骨”，避“大石斜”、过“胶泥洞”、“十
八盘”至今运城市盐湖区东郭镇磨河村南山底，全长约7000米。

沿途山势险峻，坡道盘曲。现存路面宽2至4米，大部分路段保存完好，从“锁阳关”南200米至“小鬼额头”下150米，长约3500米的盐道就开凿在陡峭的石崖边上。

其开凿的过程是：先将石崖顺边从顶往下切，切到一定深度，顺山势削出一个六七米宽的斜坡面，然后将此坡面下凿成槽，槽底宽2至4米，上口宽5至7米，在槽的外沿，即临沟的一
面，是蜿蜒崎岖的护堰，这就是闻名遐迩的“青石槽”路段。


虞版三跌浪路段

废弃后的虞坂青石槽下段

盐夫所称的“三迭浪”、“猴儿牙茬骨”等难走路面也主要分布在这一段。现在，我们还可以清楚看到虞坂古盐道在不同时期开凿时所留下的痕迹，以及当年盐车行走车轮碾磨形成的槽痕。

难怪元代诗人元好问当年过“虞坂”曾发出这样的感慨：“虞坂盘盘上青石，石上车蹟深一尺，当时骐骥知奈何？千古英雄泪横臆！”。

从“小鬼额头”下100米至山底多为泥土路段，虽坡度较缓，但仍盘曲迂回，路途艰险，且没有像”青石槽”路段外侧一样的护堰。虞坂“青石槽”中段，原设有关卡，在山峰之间砖砌一洞，
俨似门户。关门阳面上额石刻“古锁阳关”。

虞板古盐道”锁阳关“南门入口

两边对联曰：“矗矗树屏藩南顶天柱；亭亭罗保障北护虞州”。关门阴面右下立石：“虞晋分野，平安通衢”，署“大明洪武四年（1371）六月河东卫戍使重建”。说明当年由虞国人最先开
凿、最先践行的虞北通道——虞坂盐道，在晋“假虞伐虢”之前，虞国已在此设关。关里关外均由虞军把守。

所谓“虞晋分野、平安通衢”，只是后世立石人对晋“假虞伐虢”之前虞晋分野的假托。并不像“报告”所云：绝对是“关北属晋，关南属虞”。说明此关有“一夫当关，万夫莫开”之险，晋军有
可能推进到关北任何地段，直至虞坂，但非经虞国同意，难过此关，这就是“虞晋分野，平安通衢”，在此的真正含义。


虞版古盐道“锁阳关北门入口路段

“报告”把此段路程南端延伸至古虞城，说成是“狭义的虞坂”。并引《穆天子传》“戊子，至于盬（盐池），己丑，天子南登于薄山、颠軨之隥。乃宿于虞。”为证。

众所周知：《穆天子传》是一部记述周穆王事迹而带有虚构成分的传记作品。作为学术考证，不足为凭。况即便以此为据，并不能说明虞坂也包括颠軨。

假若当时周穆王真的南登于薄山、颠軨之隥，也完全有可能在领略了颠軨风光之后，而“乃宿于虞”。

清乾隆二十八年（1763年）版《解州全志·平陆县·古蹟》所附“虞阪图”描绘的内容，恰恰与笔者实地踏查的结果相吻合。

乾隆版《平陆县志》上的“虞坂图”

此图以瞬间特写手法，描绘出：虞坂自上而下，山势险峻、坡道盘曲，盐道上驴驮马载，车马喧嚣之景象。

图上绘盐夫7人，驮队3支，盐车3辆、驴、马8头。全图构思巧妙、布局合理。看图读画，似脑中过影：运盐的驮队、车辆前不见头，后不见尾，正自磨河村南入虞坂，通过“十八
盘”、“胶泥洞”、“大石斜”、“小鬼额头”进入“青石槽”，穿过“锁阳关”，抵达卸牛坪。

图的左下方绘有房屋、中下方绘有石桥、桥涵下正潺潺流水，桥面西边绘有一盐夫正牵着一头身驮盐袋的毛驴将要通过桥面，准备上山，桥东头有一个刚刚下山拉着空车的盐夫，恰遇
桥头一段缓坡，双手握辕，正用力拽车，此乃盐队经磨河村南之缩写。

图的中心画面：驴、马、车辆、以及驱赶驮队、车马的盐夫忽隐忽现，出没于回峰路转之间。图的左上方，在两座山峰之间，绘有一道“关卡”，“关卡”下为一石砌或砖砌的过洞，洞顶有
房屋建筑，俨然“古锁阳关”真实之写照。

由此可见，“虞坂”是专指“虞城”北之中条山北麓的二十里长坂坡而言。

虞坂古盐道

由于古盐道经此，故又有“盐坂”之称。所以说，“虞坂”即“盐坂”，即“青石槽”之所在地。其地域并不包括现山西省平陆县张店镇卸牛坪至古虞城一段，更不可能延伸至颠軨，甚至将傅岩
与茅津也包括其内。

尚若如此，虞坂与颠軨的地理界线如何划分？傅岩与茅津的地理界线又在哪里？“报告”中把几个素不相干的地理概念混淆在一起，其结果只能引起人们对“假虞伐虢”之战的在地域概念认
识上的混乱。