“下阳”非孤城，虞、虢有分界

前文提及，公元前658年与655年晋两次“假道于虞以伐虢”所假之道，必经虞坂一虞城—颠軨，然后入“戎人”和“夷人”杂居区经傅岩至盘南，入虢境，与“鄍邑”、与“茅津”均无涉。
那么当时黄河以北，虞、虢的分界在那里？茅津当时属虞，还是属虢？

根据史念海教授的研究：春秋时期，在黄河流域“这个文化最发达的地区乃是周王朝及华夏诸侯立国的处所，其外则居住着非华夏民族。甚至华夏诸国间也间杂着一些非华族，今陕西临
潼县于其时有骊戎，今山西平陆县有茅戎，今河南兰考县和山东定陶县间有戎人。这些非华族的居地并非一直固定下去，有的还曾不断迁徙”。

《水经·河水注四》云：陕州“北对茅城。故茅亭，茅戎邑也。”《春秋·文公三年》“秦伯伐晋，济河焚舟。取王官及郊。晋人不出。遂自茅津济。封崤尸而还”。

由此可见，此时的“茅戎邑”既不属虞，也不归虢。是游离于虞、虢交界之外的一个“戎人”部落的聚邑。那么，在黄河北岸（现山西平陆境内）虞、虢的分界在那里？

《水经·河水注四》云：沙涧“水出北虞山，东南径傅岩，历傅説隐室前。俗名之为圣人窟。孔安国《传》，傅説隐于虞、虢之间，即此处也。”

这说明一个什么问题呢？说明当时的傅岩（今平陆县城圣人涧）也既不属虞，也不属虢。也为“戎人”或“夷人”杂居区。否则，孔安国《传》不会如此下语。

笔者认为：虢之“下阳”尽管位于黄河之北，与虢都上阳隔河相望，但不可能是一座孤城，当时其城外还应有广阔的土地及分散的村落。

据笔者从历年积累的田野考古资料分析：现山西平陆沿山及山前平原地带应为虞所辖，西至洪池，东到三门望远。

东西长约200里，南北宽20至30里。虢在黄河北岸的领土主要分布在“盘南”以西至“洪阳”沿河一带，东西约长60里，南北宽6至10里。盘南以东的茅津至砥柱至渔林（今平陆曹川镇境
内）约百里之内沿河一带与今平陆三门与坡底之间的“畔沟”以东山区，均为“夷人”或“戎人”杂居区。


结束语 

著名历史地理学家史念海教授生前倡导：“读万卷书、行万里路”。笔者重蹈晋“假虞伐虢”之道多次，敢问路在何方？何处才是战场？

故云：公元前658年与655年晋两次“假虞伐虢”之役的行军路线：第一次伐虢克“下阳”，是从晋都绛（山西翼城天马）发兵，越中条山经虞坂——虞城——颠軨——傅岩——盘南——下阳；第二次伐虢灭上阳，重走第一次“虞道”经傅岩、盘南至下阳，再从“太阳渡”过河取虢都上阳。原路师还，顺道灭虞，返晋都绛。

晋第一次“假虞伐虢”，其战场在虢之下阳，所假“虞道”与虢之下阳均在黄河以北。第二次晋“假虞伐虢”灭虢都上阳，师还灭虞，其战场分置于黄河南、北。

虞城即今平陆“虞公故城”。虢邑下阳，故址即今平陆县张村镇太阳渡村南金鸡堡与门里自然村“下阳城遗址”；虢都上阳，故址即今河南三门峡市李家窑遗址。

上阳、下阳虽分置大河南北，但实为一虢。晋“假虞伐虢”所假之“虞道”，主指“虞坂——虞城——颠軨”路段。虞坂即盐坂、即青石槽。颠軨即軨桥。宋代以前平陆所设县治均在“大阳故城”，即今茅津渡以东约两公里“下滩”一带。所谓“平陆老城”，始建于金。

春秋时期，傅岩、茅津既不属虞，也不归虢，而是“戎人”与“夷人”的杂居区。鄍邑非茅津，槐下有鄍邑。晋“假虞伐虢”并不过鄍。古代“鄍”通“冥”，所谓“鄍邑”，此乃暗城也。