“科学技术是第一生产力”符合唯物辩证法吗？

　  生产力有两要素与三要素之争论，还有多要素之争论，比如管理，科学技术等要素也属于生产力。

　　但无论如何争论，生产力所有要素中，人（劳动者）是最活跃的因素，这一点是最基本的马克思主义原理。

　　那么，科学技术是不是第一生产力呢？

　　我们先回答与之同类的一个问题，战斗力（战争胜负）的决定性因素是什么呢？武器是决定性因素吗？

　　有的人说战斗力的决定因素是武器。比如，抗日战争中，这是非常典型的一种观点，并由此得出结论：“中国武器不如人，战必败”（引自《毛泽东选集》第二卷《论持久战》）。

　　在抗美援朝的决策中，不赞成中国出兵抗美援朝的一方也认为，美国力量强大，中国打不赢美国。理由是：“美国的钢产量，每年达到8000多万吨，是我们的140多倍”，“美国是最大的工业强国，军队装备高度现代化，1个军就有各种火炮1500门，而我们1个军只有36门。美军有强大的空军和海军舰艇，而我们海、空军才刚刚开始组建。我军入朝作战既无空军掩护，又无海军支援，他认为在敌我装备极为悬殊的情况下，如若贸然出兵，必然是‘引火烧身’。其严重后果不堪设想。”（本段引自东方直心老师《毛泽东大传》）

　　这些都是典型的“唯武器论”。

　　恩格斯早就说过：

　　【赢得战斗胜利的是人而不是枪。】

　　——《马克思恩格斯军事文集》第2卷，第229页

　　抗战时期，毛主席在《论持久战》中对唯武器论做出了批判：

　　【这就是所谓“唯武器论”，是战争问题中的机械论，是主观地和片面地看问题的意见。我们的意见与此相反，不但看到武器，而且看到人力。武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。】

　　抗美援朝，毛主席一针见血地指出，美帝国主义是“钢多气少”，我们是“钢少气多”，所以最后一定能够战胜帝国主义这只纸老虎。

　　最终的结果，无论是抗日战争还是抗美援朝，正义的人民凭着落后的武器最终战胜了装备优良的反动派，证明了“唯武器论”这个机械论的彻底破产。

　　但在当今，随着科技的大发展，有很多人认为，马恩列斯毛的理论过时了：没有先进的武器，面对有代差的武器装备，比如美国有隐形飞机有各种先进的侦察体系、电子对抗体系，你再怎么强调所谓的“钢少气多”也打不过人家的“钢多气少”，再怎么强调人的重要性，也还是打不过人家——“决定的因素是先进武器不是人”。

　　实际上，这种“唯武器论”依然是“机械论”。

　　我们所讲的，“决定的因素是人不是物”，不是上去以血肉之躯硬刚先进武器，而是包括了“你有的，我们没有，但是我们经过努力奋斗一定可以有；现在做不到的，经过我们的努力奋斗一定可以做得到”。两弹一星就是最典型的例子。

　　“决定的因素是人不是物”，就是一个路线的问题，有了正确的路线，没有的也可以有。归根结底还是人的问题。

　　1971年8月9月，毛主席在外地巡视期间同沿途各地负责人谈话纪要：

　　【思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。路线是个纲，纲举目张。】

　　同样的道理，生产力的决定性因素——也就是第一生产力，是人而不是科学技术。所有的科学技术都来自于人——没有人，就没有所谓的生产力的发展。

　　所以说，“科学技术是第一生产力”与“唯武器论”一样，都是机械论，是违反辩证唯物主义的。

　　科学技术本质上是客观规律，需要人去认识、实践。再先进的科学技术，是人研究出来的；再先进的高科技装备，最终是人来使用的。

　　需要注意的是，我们批判唯武器论，并不是否定武器对于战斗力的作用，恰恰相反，我们要特别重视武器对于战斗力的重大作用。如果由此否定武器对战斗力的影响，是形而上学，是极端错误的。

　　毛主席在《论持久战》中批判“唯武器论”的同时，着重强调了武器的重要性：

　　【中国须努力增加新式武器，以便在战略反攻阶段中能够充分地执行阵地攻击的任务。】

　　同样，我们批判“科学技术是第一生产力”的机械论，并不是要否定科学技术在生产力发展中所起的巨大作用，相反我们一定要特别重视科学技术的发展。

　　正如武器可以用来自卫，也可以用来杀人一样，科学技术的发展，也有两重性。列宁说：

　　【……提高劳动生产率和增加社会财富的技术革新，在资产阶级社会中却使社会更加不平等，使贫富之间的距离扩大，使愈来愈多的劳动群众无法生活，遭到失业和各种困难。】

　　——《修改党纲的材料》，载《列宁全集》第24卷，人民出版社1961年版，第434页

　　艾思奇《辩证唯物主义和历史唯物主义》：

　　【自然科学本身没有阶级性。但是，在阶级社会里，自然科学怎样被利用，为什么目的服务，这是由掌握它的阶级所决定的。从而，它的发展也就受着阶级利害的严重影响。在资本主义社会中，资产阶级利用自然科学来提高生产技术，使自然科学成为增加利润和剥削劳动者的工具。在帝国主义国家里，自然科学和技术的发展更是直接为帝国主义的反动政治服务的。正象毛泽东同志所指出的：“美国确实有科学，有技术，可惜抓在资本家手里，不抓在人民手里，其用处就是对内剥削和压迫，对外侵略和杀人。”在社会主义国家里，科学技术掌握在劳动人民的手里，用来发展生产、为人民谋福利和为世界和平事业服务。】

　　毛主席说得对：“美国确实有科学，有技术，可惜抓在资本家手里，不抓在人民手里，其用处就是对内剥削和压迫，对外侵略和杀人”。美帝国主义不正是这样吗？苏修不也是这样的吗？

　　我们要时刻记住：“路线不正确，有了也可以丢掉”。路线不正确，有了的先进技术也可以丢掉，成为落后的国家；路线不正确，有了的马克思主义也可以丢掉，成为修正主义国家。



井冈山观心 · 2024-11-11 · 来源：井冈山观心1966|微信公众号

标题 : “科学技术是第一生产力”符合唯物辩证法吗？