几十家主流媒体“炮轰”胖东来

胖东来上热搜了！“胖东来宣布员工结婚不允许要或付彩礼”连续几天上热搜，至今热度不减，似乎越来越高。

　　出什么大事了呢？值得主流媒体如此引发关注？让几十家眉清目秀的主流媒体，齐动员，一起“炮轰”胖东来，一霎时电闪雷鸣，似乎要翻天覆地。

　　都有哪些主流媒体冲锋陷阵呢？我们数一下：

　　北京的新京报

　　上海的澎湃新闻

　　北京的财新网

　　北京三联生活周刊

　　广东的南方日报

　　广东的广州日报

　　湖南的潇洒晨报

　　山东济南时报

　　山东商报

　　中国新闻周刊

　　江苏现代快报

　　山东齐鲁晚报

　　山东新黄河

　　四川利抖音新闻

　　贵州广电

　　重庆上游新闻

　　凤凰周刊

　　……　　


　　还有《法制日报》：倡导移风易俗、推行简约婚礼，胖东来的初衷值得肯定，但做法并不可取。

　　还有《中国新闻周刊》：取消一切福利有争议；员工福利分为法定福利和企业自主福利，法定福利比如社保、住房公积金等，是法律规定公司必须提供给员工的，公司没有权利取消，即使取消也是无效规定。

　　还有《长江日报》：过去大家只看到胖东来的好，现在看到了它的另一面，这是一种视角的补齐。

　　《津云新闻》，一千多万粉丝的大V，不知何许人也，表达得十分直接：胖东来新规“爹味”浓重，其管理方式引发了不少争议。所谓“爹味”，指的是一种过度干涉、保护甚至控制的父爱式管理方式。这种方式在胖东来公司系列新规中体现得淋漓尽致。

　　法院也凑了过来。比如@德州中院：倡导移风易俗、推行简约婚礼，胖东来的初衷值得肯定，但做法并不可取。表面上，这是“倡导”，但内里却充斥着“不允许”“不能”“如果做不到”等带有刚性要求的字眼，甚至以“取消一切福利”作为威慑，这种“命令式倡导”难免会让人产生一种被强制要求的不适感。初衷再好，也不能与法律精神相悖，不能越界干涉员工的私生活。再比如@阿城法院。

　　不是要优化营商环境吗？不是要“民营企业促进法”吗？不是要保护民营企业吗？不是要发挥企业的市场主体地位吗？要让市场在资源分配中发挥决定性作用吗？不是民营企业“五六七八九”吗？这些观点，主流媒体不是叫得山响吗？

　　揭露了聊联想的盗窃国有资产，媒体一片指责，说是攻击民营企业。批判一下农夫山泉，被媒体说成是攻击营企业。质疑一下滴滴打车，被指责为攻击民营企业……

　　怎么一到胖东来，这味道就变了呢？攻击胖东来，就不是攻击民营企业了？就不是破坏营商环境了？就不是影响企业主体地位的发挥了？就不影响中国就业、创新、税收了？

　　胖东来关怀员工，胖东来商业奇迹，这些媒体去哪里了？

　　中国运动员在巴黎被超常规尿检，这些媒体哪去了？

　　……

　　美国霸权花了16亿收买中国媒体、误导中国舆论，这些媒体有事干了。

　　一个胖东来，掀开了中国媒体舆论界的“画皮”：活脱脱一帮买办败类。人家把民族企业和买办企业，区分得明明白白。尽管都叫“民营企业”，买办媒体对买办企业，比如柳氏、钟氏、马粑子甚至是王振化那样的恶棍，保护得体贴周到。而对于真正的民族企业胖东来，那就是没事找事，好事说成坏事，一起动员、一起出动、乱棍打死！

　　2013年，香港明星刘嘉玲因为在天安门广场照相留言，被舆论围殴，连某最大官方媒体也亲自下场，但嘉玲姐顶住了压力；2015年，赵雅芝因为在天安门广场照相并称“作为中国人骄傲”而被网络无赖辱骂……今天，上场攻击胖东来的不是“二流媒体”和这些无名无姓的无赖，基本上全是浓眉大眼的官方媒体！　　



　　中国舆论，沦陷得如此彻底吗？　　



　　可惜，以网友为代表的广大人民群众，对中国媒体舆论界的买办性太清楚了。对于买办舆论、买办媒体的歪曲、鼓噪、抹黑、攻讦，人民群众并不买账，人们纷纷加入到维护胖东来、反击各种诬蔑的舆论斗争中。

　　买办媒体在中国舆论场上兴风作浪的历史，已经成为过去了。

　　我相信，胖东来不但不会因为主流媒体的这次大规模围攻而消沉，相反，胖东来一如既往、一往无前！一群大大小小的苍蝇，阻挡不了胖东来前进的步伐。



洪钧 · 2024-11-25 · 来源：人文智库renwenzhiku