国家主义与投降主义的对撞——大学生唇战上海司机

　这几天有段视频比较火热，大致是一位去上海旅游的大学生，在出租车上与司机进行了一段谈话。学生言辞激烈，各种民族、国家大义痛斥司机，而司机很淡定，反驳学生。双方观点较有代表性，代表着当今中国意识形态领域两股重要的力量，一种是当下颇占上分的民族——国家主义，另一种是在后三十年曾一度占主流的投降主义，此种观点至今在精英阶层十分常见。

　　先谈谈双方的观点。

　　司机师傅认为国家的好坏跟我没关系。国家爱你，你才爱国家，国家不爱你，你爱他干什么？

　　学生认为司机没站在国家的位置去考虑问题，认为司机能正常当滴滴司机，而不像巴勒斯坦、叙利亚这些国家，不用担心战火的侵扰，能过着正常的生活。

　　国家的好坏跟老百姓没关系吗？显然错误。国家的好坏全方位的影响着老百姓的生活。

　　我较认同司机的这句话，“国家爱你，你才爱国家，国家不爱你，你爱他干什么?"以马克思主义分析，国家是阶级统治的工具，是经济上占统治地位的阶级为了维护其经济上的统治地位而不得不建立起来的暴力机器，以确保其在政治上也占统治地位。国家存在一天，它必然就代表着一个阶级的利益。国家如果不爱工人阶级，那自然是因为这个国家的统治阶级不是工人阶级。

　　这篇较详细说明了这个问题。谁的国？爱什么样的国？

　　学生让司机同仍处于战乱的国家相对比，好证明司机的生活是幸福的。这个逻辑有些荒谬，是抱着一种满世界寻找“烂政府”，比烂的思维。

　　评价一个国家人民的生活水平，不只要看本国国情，也要看世界先进国家的发展水平，如果一味跟落后国家相比，那永远有相比的“最差”对象，还怎么区分进步和落后？假若日后这位学生毕业工作，老板也是按这个逻辑给发工资，可愿意？或是父母也按学校最低生活费给这位学生，可愿意？



（点击图片观看视频）

　　司机从自己的感性认识出发，认为自己上了20年班说下岗就下岗了，说倒闭就倒闭了，自己开滴滴，没人交保险，没人养老，指望工资根本买不起房子。

　　由此产生，国家好坏跟我没关的认识。这个逻辑比较符合人对事物的认识规律。但司机的错误是没区分政府和国家的关系，从而破罐破摔，失望透顶，觉得国家成了什么样跟我没关系，甚至认为八国联军当年把中国灭了，中国才有出路。（这个观点是拍摄者诉说，视频里没有）

　　这种观点实在是极端错误思想，完全看不到侵略者的残忍，以及先烈们的奋斗。如果没有先烈们的反抗和斗争，中国落入帝国主义国家手中，老百姓的生活只怕比印度更凄惨！而司机也不用发愁买房子改善生活了，而是发愁真正的生死存亡的生存问题。

　　此时学生的回答很是勉强。

　　他认为司机被下岗，这是时代的进步，改革的发展。对国家不满意就离开，去美国。

　　这种观点很可笑，这也是国家主义最虚伪的地方。如果改革的结果是损害打工人、损害老百姓的利益，那究竟为什么要改革？为谁改革？老百姓脑子坏了支持损害自己利益的改革？

　　而国家主义的观点就是，不管改革的目的是什么，你身处于这个国家就得支持这个改革，否则你就不配是这个国家的人，应该移民去其他国家。

　　没人有权力让另一个移民其他国家！作为一个怀有朴素爱国主义的人，此时应该想到的是自己毕业后，是不是也有可能面对这样的结局，买不起房、没养老金，从而产生同病相怜的感情。

　　当然我们不能过多指责这位同学，他持有的观点基本都是来源于主流媒体24小时的灌输，加之学生作为一个脱产的群体，本就不工作，花的钱来源于父母，自然难以深切体会打工人的辛酸和老百姓挣钱的艰难！



　　这位学生认为中国之所以遇到现在的困境，是外国势力的打击，以及内部勾结国家势力的汉奸。这个观点实在错误。

　　决定一件事发展的根本原因在于内部因素，外部只是通过内因起作用。八国联军为什么敢侵略中国？最根本的原因是清朝廷腐败丛生，guan员尸位素餐，老百姓水深火热，上下多心，给老百姓的感性认识就是，清廷贵族统治自己也是当牛马，洋人统治自己也是当牛马，给谁当不是当，你们就互相咬，我坐旁边看戏。这能怪老百姓愚昧落后吗？这是统治阶级的锅。

　　中国在60年代，北面敢和苏联修主义针锋相对，在1969年3月，毅然反击苏联入侵珍宝岛，打退敌人进攻；南面无私支援越南，反击美帝国主义侵略者。当时的中国国力和军事实力，相比如今中国与美国的差距如何？为什么差距如此大的情况下，敢于反对世界仅有的俩个超级大国和他们的同盟者？仅仅因为毛主席的远见？这显然是次要原因。最根本的还是有老百姓的支持，有世界众多第三国家的支持，有全世界反对侵略、反对压迫的无产阶级和进步人士的支持，这才是以毛主席为首的政府的底气所在，硬气所在。

　　如果当时的中国也是像美国等国家一样，以帮助其他国家发展为名，在他国或是开办建厂，或是对外金融投资，直接和间接的掠夺当地国家工人阶级的剩余价值，用各种经济和政治手段扩大自己在当地的影响力，与当地的官僚和资本家联合为利益共同体，搞事实上的帝国主义。他拿什么跟俩大超级大国硬碰硬？还能得到第三世界国家和世界无产阶级和进步人士的支持？什么是帝国主义？

　　值得肯定的是俩位还是很关心国家大事的（司机嘴上虽说跟我无关），这是好事情。关心才能了解现实，才能知道执政者在做什么事情。不关心则是落入陷阱，别人更可以肆无忌惮胡作非为。当然个人的立场，是影响不到大局的，只有当个人从1发展为10万，从10万发展为1000万、数亿时，那才是改天换地的力量。

　　这位学生很像学生时代的我，也是受到国家主义立场的影响，观点基本是我高中时期思想的缩影。当我怀着超阶级观念的全民国家主义，怀着人类相亲相爱，携手共奔大同社会的美好生活。走出校门后，迎接我的不是和谐共处，而是资本家们克扣和拖欠工资，随意辞退、侮辱打工人。自己身边以及新闻中工人阶级血淋淋的遭遇，惊醒了我。

　　面对着残酷的市场经济，在陷入信仰危机后，在痛苦和迷茫中，我开始陷入自我怀疑和悲观主义中无法自拔，几度彻底躺平摆烂。

　　由于我本身出身农村，较了解农民和农民工的生活情况，自己毕业后一直在私企做普通职员，从而帮助我觉醒了阶级意识，开始追寻马列毛主义的大道，而我的另一些同学，则是成为司机师傅那样的投降主义者，倒向了西方帝国主义者的述事逻辑，成为否定自己国家、民族历史的投降主义和自由主义。

　　希望这位学生能保持这股热血，在以后的工作中，能觉醒阶级意识！

新青年1966 · 2024-12-08 · 来源：新青年1966|微信公众号