再看《我看<古垆岔看戏>》_文评_刘志勇/

薛吉中老师写了《古垆岔看戏》，意味悠长，情趣盎然。文友们积极留言评论。没想到薛主编慧眼独具，深思原文及文后留言，结合自身观感，进行二度创作，提出了真知灼见。看景之人复又成了人看的风景，这意味难免就更加悠长了。

我是今年五月份在机缘巧合下，有幸进入咱文苑大家庭的。欣喜之余，我首先声明是“提着小板凳来的”，持着学习的态度，甘当小学生。

所以对文友们的习作，我都仔细欣赏，由衷点赞，积极留言。希望能多沟通，勤交流，认可“每一次留言都是对作者的尊重和鼓励”的观点。认为这样做，才能促进大伙的共同提高。

不觉间七个月过去了，我欣赏着别人，也接受着文友的厚爱。对溢美之词，我一笑而过；对指出我缺点帮助我提高的文友，我诚挚感谢，认真对待：有则改之，无则加勉。认为这样才够洒脱。

有什么呢？人生不就是当面说说别人，背后又被人说说吗？留言相当于把背后人说的话提到了当面，对自已來说，不更直接、直观吗？不更利于自我完善吗？

以铜为镜，可以正衣冠；以人为镜，可以明得失；以史文镜，可以知兴替。以文为镜，可以觅知己。何乐而不为呢？

况且，莎翁说：“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，以此类推，曹雪芹也许会说：“一千个读者眼中有一千个林黛玉”，何耶？小说也好，诗歌也罢。只是给读者提供了“视角”或“看点”，送上了一个“话把儿”。因为既有万千读者，便会有千万种眼光。自古文无第一，武无第二。孰轻孰重，谁对谁错。各有阅历，自然会莫衷一是。其实也正因有了这万千思想，才成就了世间的万千气象和万丈红尘。试想一下，朋友，难道不是吗？

“人人笑我半痴颠，我笑世人看不穿”！

四十而不惑，五十知天命，六十耳顺。如今已处“知天命”而奔“耳顺”之途，还有什么“看不穿”的呢？还有什么不能坦然接受的呢？

当然，纵然我再“有心”，也难免“无心”之过。

记得有位文友写了篇《哪个“思”更好》，说是有位朋友给他画了张肖像，署名《思》，同时晒出的还有罗丹的雕塑——《思想者》，当然对读者来说，赫然入目的还有作者本人的压题照片，戴着墨镜。文中询问“哪个《思》更好”。

我积习难改，跃跃欲试，并提前声明自己对美学是门外汉，说得不对处切莫生气云云。

不料，歪打正着。自己一开始评论就跑偏了，说肖像画画得象不象，眼睛最有说服力，可惜被“墨镜”遮住了神韵。不觉间无奈了作者，拨乱反正地说：“烦劳看清楚，问哪个《思》更好，关戴墨镜啥事？”

嘿嘿，讪讪笑着，覆水难收，怪难为情的哈。在此只能深表歉意。

不说不笑不热闹。喜也一天，忧也一天。正过的今天是此生最年轻的一天。每天能和情趣相投的人在一块说文论道，不论男女老少，和谐一家亲，共喜同忧，黎明点击有盼头，红日高升有奔头，夕阳西下有劲头，不也是一种幸福吗！

有感于薛主编《我看&lt;古垆岔看戏&gt;》，唠叨了这么多，也算是自已入群以来的感慨总结吧。再次感谢文友们的帮助和厚爱，同时，以后若有擦枪走火，说得不妥处还请多多担待。谢谢了！

2021.12.9.

作者：刘志勇，会计，工作之余喜欢文学，乐为最合适的词找到最恰当的位置，爱以文会友，多交流心得体会。<br>标题 : 再看《我看&lt;古垆岔看戏&gt;》_文评_刘志勇/<br>发布位置 :  <br>联系人:啊歪歪哈坠