朝核问题的症结到底在哪里？

　　黑云压朝朝欲摧，朝鲜半岛风云再起。美三艘航母压境，一面又杀鸡骇猴，向叙利亚发射了59枚战斧导弹，在阿富汗投放了威力巨大的“炸弹之母”。战争大有一触即发之势。

　　然而，“敌人围困万千重，我自岿然不动”。朝鲜泰然自若，谈笑间，兵阅了，导弹也发射了——尽管遭到了失败。
　　师出要有名，美国打朝鲜的借口是朝鲜试射核武器。这一招一点也不新鲜，美国已用了好多年，利比亚、伊拉克都是活生生的例子。卡扎菲反美时还能活，一俟屈辱投降把核设施和相关资料全交了出去，命也就终结了。萨达姆上了绞刑架，美国在伊拉克也没找到大规模杀伤性武器。
　　美国打的是石油战争，北非、中东有石油，美国要维护大资本家的利益。那么，朝鲜有什么?原来朝鲜背后有中国，项庄舞剑意在沛公，美国是在战略上围堵中国，美国才是在下一盘很大的棋。
　　一衣带水，唇亡齿寒，朝鲜的利益就是中国的利益，朝鲜的安全就是中国的安全，务必要看清这一点。看不清这一点，模糊这一点，就要犯战略上的错误。
　　中国与朝鲜的历史渊源很深，从箕子朝鲜算起，已有3000多年了。中国历经千余年改朝换代，朝鲜也在发展，最终确立了朝鲜对中国的藩属关系。这样就到了满清末造，一个甲午战争，中国彻底失去了朝鲜。直到抗美援朝，鲜血才又凝成友谊。
　　抗美援朝是毛泽东的大手笔，他力排众议，牺牲了一个儿子，打败了美帝国主义，打出了国威，奠定了新中国成立以来的60多年的和平局面。让“帝国主义在东方架起几门大炮就可以征服一个国家、一个民族的历史一去不复返了!”
　　沈志华以研究中苏关系、中朝关系闻名，出了很多这方面的书，他说抗美援朝是中国上了苏联的当。3月份他在大连外国语大学有个演讲，竟然又说“朝鲜是中国潜在的敌人，韩国是可能的朋友”。语不惊人死不休，这完全是没有战略眼光、书生的信口胡诌迂腐之论。
　　毛泽东提出了划分三个世界的理论，结交了第三世界里的一帮穷亲戚，领着一帮穷兄弟干革命。这帮穷兄弟也真办事，抬着中国就抬进了联合国。说毛时代闭关锁国是完全错误的，是开放的对象与现在不同。那时是结穷亲，而现在是傍大款。
　　中国不但抗美援朝，还抗美援越。现在古巴、赞比亚、巴基斯坦等一些国家与中国的交好，都是毛时代的遗产。改开后，为向美国纳投名状，中国发动了对越战争。同时，与朝鲜关系也是渐行渐远， 1992年与韩国建交，朝鲜那心是拔凉拔凉的，自此埋下了朝核的种子。
　　朝鲜已进行了五次核试验，一开始人家说有了，都不信，瞧不起人家。后来看看人家玩的是真的，才慌里慌张起来。
　　特朗普本人表示了历届总统从没有过的决心，说美国被朝鲜玩了很多年，如果中国不帮助，美国要单方面对朝采取行动。副总统彭斯也强调，美国的战略忍耐已到尽头。
　　有人主张打，公知叫的最起劲。似乎从来没对政府满意过，一听制裁朝鲜，瞬间变五毛，说无论如何也坚决拥护。原因不外乎朝鲜封建啦世袭啦君主啊，等等。那要问了，日本、英国不也是君主吗?可以回答，日本、英国是虚君;那继续问，沙特呢?
　　还有个问题是，打仗自己上吗?自己又不上。说毛泽东送儿子上前线是镀金，机会来了，不想镀镀金?我极力赞成公知上战场镀金，同时还有红二代、官二代和富二代都要上战场镀镀金去。
　　又有一部分人也主张打，帮美灭朝，是从国家利益本身来说的。“认为和平共处五项原则正在妨碍中国把周边小国发展为势力范围，似乎是主张搞好大国关系，把小国作为各自势力范围进行划分。”——这也正是左翼所担忧的中国有滑向帝国主义的危险。
　　从抗美援越到对越战争，从抗美援朝到帮美灭朝?今夕何夕?
　　理想很丰满，现实很骨感。羊爱上了狼，狼就不再吃羊了?与狼共舞很危险，想想清政府李鸿章在朝鲜问题上与日本的约定，“一旦朝鲜有事，中日两国需要派兵前往时，必须先知会对方。”后来的事我们都耳熟能详了，日本灭了朝鲜并以此为跳板，开始了对中国的侵略。
　　发动一场战争容易结束难，阿富汗、伊拉克、利比亚至今还是一堆烂摊子，受苦受难的是百姓。朝鲜弹丸之地，以美国的实力，灭了也容易。那遭殃的是谁?是朝鲜人民、韩国人民，还有中国东北的上亿同胞。万一不能立马摧毁朝鲜的核设施，后果不堪设想。
　　更重要的，灭完以后呢?美国是让韩国统一，还是给中国扶植亲华政权?真要是后者的话，那就不是特朗普说的中国帮助美国，而是美国帮助中国了。美国万里迢迢，浪费枪浪费炮浪费金钱，真是太善良了。
　　矛盾重重，问题复杂，中美俄三大国在背后博弈，使朝核问题雾里看花扑朔迷离。很多人都不看好这次战争，认为雷声大雨点小，尽是虚张声势。
　　中国不是满清政府，没人愿做李鸿章。
　　打不可行，打不起来，维持现状?在小兄弟眼里，老大哥已不是从前的老大哥了，老大哥变了，天天跟帝国主义眉来眼去勾勾搭搭。小兄弟要自保，发展核武有错吗?局座说老人老办法，新人新办法，可当年老大哥还有其他一些国家譬如印度、巴基斯坦也都是这么发展起来的。
　　怎么办?
　　上面所说的不打是想打而不能后的消极不打，是不敢打，不是真正的不打，一旦确信万无一失还是要打。还有一种是积极不打，就是从主观意愿上不想打，不能打。同室操戈，相煎何急?那是我们的小兄弟啊!老一辈无产阶级革命家缔造的，鲜血凝成的友谊。
　　打，还是不打?这不是一个问题，实际上是两条道路决定的，朝核问题的症结也正在这里。走上了资本主义道路，必然要对内剥削压迫，对外侵略掠夺。而回归走上社会主义金光大道，发扬国际主义精神、共产主义精神，中朝两国携手并进亲如一家，一切问题也就迎刃而解了。
　　由此可见，想打的有三种，各怀鬼胎。美国想打，是为了围堵中国为了自身利益;公知想打，是附和跟屁虫，可以忽略不计;一部分国家主义者想打，是想的过于美好。不想打也有三种，基于现实的考虑不敢打;真正的社会主义者是不想打不能打;老百姓是更不想打的了，宁当太平后，不当离乱人。
　　末了，还要说一句，朝鲜曾经是很富裕的，70年代顶峰时韩国的人均不及人家的三分之一。由于后来苏联的解体，中国老大哥的背弃，美国帝国主义的制裁、封锁，朝鲜发展落后了。
　　世界人民大团结万岁!

---