说实话难啊：药价放开后，到底好了谁？

　　以前患感冒发烧什么的，笔者都是到社区诊所看医生。打几针或拿上几种药片，也就是花十几块钱，几天以后就会好的。前些天，又感觉不太舒服，医生说：可能是伤风感冒了，注意多喝水。他开了四五种药片或胶囊，取药窗口一算账：57元整。同样是感冒，同一个诊所，消费的差距怎么如此悬殊啦?老伴生气地说：这诊所真是太黑了。今后别去那里看病。
　　谁来也巧，昨天碰到了一位开药店的熟人。寒暄之后笔者问他：药价放开后，总体价格是涨了还是降了?他听后不遐思索地说：“涨得太厉害了”。他说，某某药以前是每盒进价12元，我们卖15元。可以赚到三元。现在涨到每盒28元多，我们卖到30元，只赚一块多。某某药以前进价7块多，现在涨到了30多块!涨得这么多，这么快，我们反而赚的少了。他显得很无奈。
　　一个严峻的问题摆在了面前。在“一切为了民生”的口号下，药价放开后，到底好了谁呢?
　　从去年六月一日起，除极个别品种外，药品价格全部放开。政府不再管控。这在社会上引起民众高度重视。因为这是个非常重要的问题，涉及到千家万户的切身利益，涉及到每个人的健康水平。所以各方的评论很多。
　　有一种评论说，“药价放开是大势所趋”。当然是站到了官方立场上。这里要问了，所谓的“大势”指的是什么?是与国际接轨的“大势”，还是改革开放的大势，是全面改革的大势，还是为了亿万民众的大势?笔者无法具备全局的视野，但根据网民的呼声，根据身边群众的意见，是无法与这种“大势所趋”对上号的。评论者所说的“大势”，绝不是亿万民众的意愿，绝不是让他们从此摆脱“看病贵”的历史!
　　药价放开的目的何在?这才是根本的问题，核心的问题。是为了解决长期以来“药价虚高”的老大难吗?放开后真的能够解决的了看病贵的现状吗?这个问题解决不了，这个老大难摆脱不了，老百姓能高兴能欢迎?
　　假设放开的目的不是为了“降药价”，而是为了进一步地开放搞活，为了减轻政府的负担，那就另当别论了，那样，放开的结果会是怎样呢?制药厂会高兴，医院会高兴，经销商会高兴，医药代表会高兴!不高兴的只有消费者了。今天看来，就连经销商都高兴不起来!
　　据笔者所知，药价放开后没几天，就有个别产品“暴涨”了!当然，个别不能代表一般。但个别现象也是现象，个别问题也是问题。这一点是无法否定的。于是又有评论说：药价暴涨实属“误读”。为啥这样说，因为涨价的品种产量低，销售少，成本高等等。理由说了一大堆。
　　然而，说的仍然是一面之词。既然产量少的能涨价，产量高的为啥不能落价?既然销量少的能够涨价，为啥销量大的不能落价，既然成本高的能够涨价，那么，成本低的为什么不能落价?是谁在“误读”?是谁在“误导”?是谁在拿百姓当傻瓜?声东击西，指鹿为马，就是以为百姓傻?岂不知，天地之间有杆秤，那秤砣是老百姓!
　　什么是“大势”?窃以为，百姓的意愿是大势，人民的需求是大势!他们支持不支持，欢迎不欢迎，高兴不高兴，是大势!药品作为特殊商品，作为人民健康之必须，不放开行不行!还有很多的行业，比如房产，比如央企，还有那些人民生活必需的行业，不仅不能再放开，而且应该要“收紧”。比如网费，据专家透露，美国的资费要比我们低九倍!对此，政府不但没有管控起来，反而让三大运营商“自定”收费标准。令人匪夷所思。政府是干什么的?物价局是干什么的?难道运营商的权力比政府大!
　　药价放开后，到底好了谁?谁得到好处了谁知道。谁的利益受到伤害了，这些人更知道。只有那些揣着明白装糊涂的人不知道。

---