谈谈中朝关系的几个谣言

　　来源：红歌会网  作者：鹿野  原标题：谈谈中朝关系的几个谣言
       当前，随着朝鲜半岛局势的又一次紧张，出现了很多关于朝鲜和中朝关系问题的谣言。笔者在这里仅仅就自己所了解的情况，谈谈几个谣言及其真相。
　　第一个谣言是，朝鲜一直是跟着苏联的，因此中苏关系破裂以后，中朝关系也就随之恶化了。虽然双方面子上还过得去，但实际上已经走向疏远了。
　　其实，这种说法是彻头彻尾违背历史事实的。1956年赫鲁晓夫在苏共二十大上大批斯大林，不仅引发了中国的不满，也引发了阿尔巴尼亚和朝鲜等国的不满。最早与赫鲁晓夫统治下的苏联翻脸的国家并不是中国，而是东欧的小国阿尔巴尼亚。中苏论战刚开始的时候，并不是双方指名点性的攻击，而是采取指桑骂槐的做法。也就是中国打着批南斯拉夫的旗号批苏联，苏联打着批判阿尔巴尼亚的旗号批中国。朝鲜比阿尔巴利亚聪明，当然也跟国家没有统一有关系，在中苏论战中，虽然说是偏向中国的，但是始终没有明确表态，不像阿尔巴尼亚公开和苏联翻脸。不过，双方在国际事务上是相互呼应的。
　　当时的中朝关系要比苏朝关系近的多。一个典型的例子是，苏联积极支持所谓核不扩散计划，反对中国开发核武器。而朝鲜则积极支持中国开发核武器，在中国1964年第一次核试验成功以后，朝鲜是世界上不多的几个向中国发来贺电的国家之一。而且可以说，其中的措辞是最激动最兴奋的。贺电全文如下：
　　中国共产党中央委员会主席毛泽东同志
　　中华人民共和国主席刘少奇同志
　　中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会委员长朱德同志
　　中华人民共和国国务院总理周恩来同志
　　亲爱的同志们：
　　对于中华人民共和国成功地进行第一次核试验，我们谨以我们自己以及朝鲜劳动党中央委员会、朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会、政府和全体朝鲜人民的名义，向你们，向中国共产党、中华人民共和国政府和中国人民，致以最热烈的祝贺。
　　中国人民在核试验中所取得的伟大成就，是在久经革命斗争考验的中国共产党的正确领导下，以自力更生的革命精神，为把国家建成具有现代工业和现代科学技术的强国而献出自己一切智慧和才能的兄弟的中国人民进行创造性劳动斗争的卓越成果。
　　中华人民共和国核试验成功，是中国人民的伟大胜利，是社会主义阵营和全世界爱好和平人民的巨大胜利。这不仅是对战斗中的革命人民的鼓舞，也是对保卫亚洲和世界和平事业的巨大贡献和对顽固推行核讹诈政策的美帝国主义者的有力打击。
　　朝鲜人民完全支持中华人民共和国政府关于召开世界各国首脑会议讨论全面禁止和彻底销毁核武器问题的建议。
　　我们衷心地祝愿紧密地团结在中国共产党的周围为加强国防、保卫祖国、维护亚洲和世界和平而满怀信心阔步前进的兄弟的中国人民取得新的胜利。
　　朝鲜劳动党中央委员会委员长、朝鲜民主主义人民共和国内阁首相金日成
　　朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会委员长崔庸健
　　另外，1961年11月的苏共中央全会以及12月的最高苏维埃会议,北朝鲜媒体只做了简短报道。对赫鲁晓夫在最高苏维埃会议上的讲话朝鲜媒体也只字未提。而对于中国分别在1961年12月15日《人民日报》上刊登的《全世界无产者联合起来,反对我们的共同敌人》以及31日《陶里亚蒂同志同我们的分歧》的两篇文章,朝主要媒体却做了全文转载。同时也报道了朝代表团出席中国党代会的情况。在古巴问题上,北朝鲜将苏联的政策视作是对美国的退让。在中印边境冲突问题上,北朝鲜也支持中国的政策。而对于全面裁军,和平共处原则及社会主义阵营的团结问题,北朝鲜政府和媒体存在一些支持的报道和声明,但大部分都是反对的声音。1962年3月的日内瓦裁军会议期间,北朝鲜媒体发表了明显针对苏联政策的文章。对苏联外交部长葛罗米柯出席联合国会议以及苏联的裁军建议只字未提。
　　在中苏论战期间越南的胡志明和罗马尼亚的齐奥赛斯库等人多次在访华的时候表示希望中苏停止论战，而金日成却从来没有做过批评中国的事。1962年3月初的中央全会上,金日成尽管仍未点名道姓对苏联领导人进行批判,但还是发言指责了“现代修正主义”。吴冷西有一本《十年论战》，就写当时中国把不表态的社会主义国家分成三类，即认为朝鲜是左派，越南是中间派，罗马尼亚是右派，和赫鲁晓夫的观点没有多少区别，但是出于统一战线的考虑，还是可以团结一下。毛泽东等老一辈无产机革命家甚至在一些谈话中表示，对于苏联采取强硬态度会让朝鲜等左派同志高兴。
　　第二个谣言是，文化大革命爆发之后中朝互相攻击，关系极度恶化。
　　应该说，这个说法倒不并不完全是空穴来风。文化大革命爆发以后，中国有一些激进的势力把金日成也列入了批判对象，这种做法导致中朝关系一度跌入了冰点。一个典型的例子是，1966年1月10日,朝鲜还在《国际生活报》刊登文章,表示要在加强国际反对美帝国主义斗争的同时还要同现代修正主义做斗争，直接攻击苏共。而1966年秋以来,劳动党和朝鲜的主要媒体不再指责“现代修正主义”,而取而代之开始指责中国的“大国沙文主义”。红卫兵则被描述为“一群不懂政治的小孩”。1967年初,《劳动新闻》指责中共《红旗》杂志上刊登的平壤发生了针对金日成的未遂政变文章是在“宣传谎言”。但是，这种相互攻击并没有持续多久。1968年中国国内形势逐渐走向稳定之后，中朝关系也就逐步恢复了。到1970年金日成访华为标志，中朝关系再度进入了一个新的高潮期。顺便说一句，这次访华中毛泽东会见金日成时公开批评了中国国内极端分子的反朝行为。
　　第三个谣言是，中美关系正常化以后中朝丧失了战略利益上的一致性，导致两国关系大大疏远。
　　其实，中美关系正常化中国与越南和阿尔巴尼亚的关系倒的确是走向疏远了，但是与朝鲜的关系却没有什么变化，甚至反而进一步更加密切了。在中美关系正常化之前，中国对外宣传中是把阿尔巴尼亚放在友好国家的第一位的，而中美关系正常化以后，中国对外宣传中就是把朝鲜放在第一位了。这和中国和朝鲜双方都表现出了相互理解是分不开的。
　　具体说来，在中国邀请尼克松访华的前夕，周恩来从北京飞往平壤。在当天同金日成的两次会谈中,周恩来向金日成作了长达七个小时的通报。将中国的对美新政策解释成是为了与美国人民结成抗美统一战线。中国的一切主张还是原来的,不会拿原则作交换。金日成表示,尼克松访华,对朝鲜人民是个新问题,朝鲜劳动党将对人民进行教育。7月30日,北朝鲜第一副首相金一在北京对周恩来表示,经过讨论,朝鲜劳动党政治委员会全体委员都充分理解中国政府邀请尼克松访华和周恩来总理同基辛格的会谈,认为这对推动世界革命极为有利,中国党的反帝立场决不会改变,对此,朝党坚信不疑。到七十年代中期，尽管中国对外贸易金额要比苏联低得多，但中国与朝鲜之间的贸易甚至超过了苏联与朝鲜之间的贸易额，中朝两国关系密切可见一般：

　　当然，七十年代末以后，随着中国改革开放的推进，中国在朝鲜的对外贸易额中的比重也不断下降，苏朝关系逐渐超过了中朝经济关系。但是在政治方面，中朝两国的关系仍然相当密切。就中国来说，多次强调南朝鲜与台湾都是美国不沉的航空母舰，很大程度上把朝鲜的同一问题与中国同一问题捆绑了起来，这无疑是对于朝鲜极大的政治支持。就朝鲜而言，也在诸多重大问题上给了中国极大的支持。最为典型的例子是，1979年中越边境自卫反击战时，朝鲜发表声明中支持中国。如果笔者没有记错的话，当是世界上公开表示支持中国的国家只有两个，另一个就是在北京的柬埔寨流亡政府。其他的国家要么跟苏联一起支持越南，要么跟美国一起宣布中立。这件事情也导致了一向比较友好的朝鲜和越南关系急剧恶化，体现了朝鲜维护中朝关系的决心。
　　总之，回眸二十世纪六十到八十年代中朝关系的历史，虽然不是没完全没有波折，但是可以说是中国友好国家中最平稳的关系之一。大多数关于中朝关系所谓恶化、冲突的相关材料不过是某些专家的谣言而已。

---