虚构的话题 盲目的偏袒—评《环球时报》的“极力淡化”

来源：红歌会网   作者：张明   原标题：虚构的话题 盲目的偏袒——评《环球时报》的“极力淡化”
　　《环球时报》近日的《极力淡化朝鲜拥核危害的是些什么人》一文，列举出三种人。
　　“一些人主张‘朝鲜拥核无害论’”，论据是因为有人指出了当前把“把美朝矛盾‘变成中朝矛盾’”。推理令人惊诧：两者有等价关系吗?很明显，文章是在虚构“朝鲜拥核无害论”者----当今又有谁人不知、哪个不晓家门口的核危害呢。
　　虚拟一个愚蠢的观点强加在不同观点的头上大加鞭笞，手法很不新鲜，我宁愿相信这是评论员逻辑混乱，口不择言，而非信手扣帽。且不说“把美朝矛盾‘变成中朝矛盾’”本身已经浮出水面。
　　还有一些人低估了朝鲜拥核对中国长远战略利益的损害，”因为“为美国在东北亚加强军事部署制造了借口”。对“中国长远战略利益的损害”有多种，评论员在这里抹杀历史因果，偏偏归咎一点，仿佛美军以前从来没有找过借口，包括美国重返亚洲-----有些眼熟，很像是鲁迅“友邦惊诧论”的翻版。
　　“有少数国人感情用事，看半岛问题停留在传统意识形态视角，或者受冷战思维影响，他们因为不喜欢美国.....”。其实这和喜不喜欢美国有何相干，在马克思主义看来，美国立国时屠杀印第安人，美国强盛后四处侵略，都不影响美利坚是个伟大的民族，是一个充满生机和科技活力的国家。如同在科技创新的硅谷，聪明善良、尊重法律和契约的全美大多数劳动者是一回事，华尔街的金融大亨和军火大鳄寡头又是一回事。美国有一流的社会化大生产，也有导致1%和99%贫富分化的现象另一面。
　　问题在于，究竟谁在冷战思维，是美军还是“少数国人”呢。评论员的意思，美国大规模的军舰飞机和萨德导弹不属冷战思维，不是炮舰政策，说了真话的人倒是冷战思维。这不是赤裸裸的只许州官放火，不许百姓点灯吗，瞧瞧，作为国家的喉舌，不自觉之间发挥了美国国家战略重点东移的辩护士作用，这是评论员没有想到的。
　　评论员在篇尾指责反对论点者“身体已经进入了21世纪，但脑袋里仍然回荡着旧时代的旋律。”所指旧时代为何，新时代又为何，相信评论员自己也懵懵懂懂，如同这篇文章对朝核因果颠倒，是非不分，安于美军恃强凌弱的思维惯性。

　　不能因为朝鲜穷，朝鲜世袭，美国富，美国没有世袭，大家就不能说真话。我们当然担忧朝核抵近国境线，但也要看到朝鲜一直没有间断过与美签订和平协议后停止核试验的呼吁，从九十年代的《朝美框架协议》，到2003年始的六方会谈，朝方两次中止、冻结或炸毁核设施，倒是美国违背承诺的轻水反应堆，且将朝列入“邪恶轴心国”，一再制裁，严重影响朝鲜民生。正如傅莹同志指出：“事实上，朝鲜正是在制裁开始之后开始核试验的。”上网查查，不难看到朝方关于“朝鲜希望与美国、中国和韩国达成和平协议，正式结束朝鲜半岛战争，否则朝鲜不会停止核试验。”的一再申明。

　　你和我和平，我就放下武器---这不算普世道理吗?朝鲜毕竟没有到夏威夷、阿拉斯加去。评论员应该问问美国，顽固拒绝和朝鲜签订和平条约，拒绝从法律上中止战争状态，是不是“身体已经进入了21世纪，但脑袋里仍然回荡着旧时代的旋律”，评论员和侠客岛一起，不自觉的站在强大一方，对弱小一方的自卫百般讥讽，是不是盲目偏袒呢?

　　同情弱者，是各民族人民的共性，作为中国人，除了崇尚中道、公允、正直、不偏不倚，老祖宗还留下来的一个义字，就是特别鄙视恃强凌弱。“生亦我所欲， 所欲有甚于生者， 故不为苟得也; 死亦我所恶， 所恶有甚于死者， 故患有所不避也。”(《孟子》)，老祖宗留下的义利观，难道也“散发着浓烈的意识形态味道”?
　　多年前，美国战略东移之初，美国即有智库担忧，中国在亚洲埋头做生意，是利润中心，美国炮舰游弋亚洲，是成本中心，长此以往，必成美国大患。特朗普撤回海外驻军或美军驻扎地分担军费的选举主张说明，美国睿智人士当初的担心接近成了现实。我国外交基于朝核问题就是朝美问题，持中调节，除了一般的反对恃强凌弱，我们还要通过交流，帮助逐渐力不从心的美国适应形势变化。特朗普和金融、军火商寡头主导的建制派传统海外政策正在磨合，形势比人强，只要坚持习近平同志提出的我们不惹事，也不怕事的正确态度，抓住朝核问题主要矛盾的主要方面，顺势而为，就能正确、妥当的维护国家利益，最终解决朝核问题。

　　从侠客岛的“如果不是金日成要统一半岛，半岛怎么会爆发战争?”到《环球时报》评论员的“极力淡化”朝核危害的三种人“散发着浓烈的意识形态味道”的观点，说明我们队伍里的一些同志，对亚洲近现代史的一些内容，存在错误史观，忽视社会存在决定社会意识的基本规律。差之毫缪失之千里，这正是在因特网上被极右史观的意识形态侵淫多年的自然结果，这次从两个重要喉舌中显现出来，可见危害之深。这些，恰恰是在“两学一做”中存在并需要深刻纠正的差距。
　　2017.5.9

---