有感人民日报《朝鲜半岛需要负责任行动》

来源：红歌会网  作者：李华亭     原标题：在朝核问题上中国应负起责任

　　——读人民日报《朝鲜半岛需要负责任行动》有感
　　作者注：这里所说的“责任”，不是美国要求中国充当扭转朝鲜拥核进程的“板道工”而帮美国数钱的责任，这里的责任是“哪怕只有百分之一的可能爆发战争也不行”的“保家卫国”的责任。
　　4月30日，人民日报发表署名文章《朝鲜半岛需要负责任行动》，文章一方面说“朝鲜是一个主权国家，同时又置身于东北亚复杂的安全格局之中，其保障自身安全的诉求无可厚非。美韩一直以来在朝鲜半岛核问题上保持高压态势，毫无顾忌地在别人脖子边磨刀霍霍，又凭什么要求对方毫无反应?”文章另一方面又说“朝鲜发展核导，无异于将其自身、将整个地区都置于极不安全的境地。朝鲜必须尊重和遵守联合国安理会决议，不可在射导、核试、被制裁，再射导、再核试、再被进一步制裁的错误道路上越走越远。”上述这番话是不是有点自相矛盾?既然说朝鲜拥核有理，那么为什么又反对朝鲜拥核呢?这是哪家的逻辑?
　　此文还说：“朝鲜必须遵守联合国安理会决议，不得继续推进核导开发，同时美韩等方面也需避免继续实施甚至扩大针对朝鲜的军事演习和军力部署。”这里明显存在拉偏架行为。对朝鲜是“必须遵守联合国安理会决议，不得继续推进核导开发”，而对美韩则“也需避免继续实施甚至扩大针对朝鲜的军事演习和军力部署”，一个是“必须”，一个是“也需”，这不是明显地有失公正吗?这是其一。其二，我们都知道，是先有的美韩的威胁，才有的朝鲜的自卫，这是个前因后果的关系，威胁是前因，自卫是结果，没有威胁就没有自卫，所以此话应该是“美韩必须......,朝鲜也需......”而人民日报的说法是眉毛胡子一把抓，把因果倒置了，这是不能令人接受的。
　　文中还说“中国不是朝鲜半岛问题的直接矛盾方，(所以)解决半岛核问题的钥匙也不在中国手里。”这句话也是不对的。第一，美国挑起朝核问题，目标是针对中国，可以说没有中国也就没有半岛危机，这怎能说跟中国没有直接关系呢?第二，中国与朝鲜有《中朝友好互助条约》，这是世人皆知的，我们的一言一行，全世界都看着呢，朝鲜的安全受到威胁，怎能说与中国没有直接关系呢?第三，朝鲜半岛任何的擦枪走火必然引发对中国的核污染问题、难民问题和边界安全问题等等，再者说，朝鲜与大陆没有海峡相隔，平壤与北京的直线距离也只有一千多公里，从某种意义上来讲，朝鲜半岛问题关系到中国的核心利益，所以，解决半岛问题中国绝不能当甩手掌柜的。
　　其实此文真正想要强调的问题是相关各方要对自己的行为负责。这很好，那咱们就看看什么是各方负责任的行动吧。
　　第一，美日韩负责任的行动是什么呢?就是停止军事威胁，与朝鲜缔结和平条约，如果美国肯这样做，那还有朝核危机吗?没有朝核危机，中国不是就可以和平发展了嘛，中国和平发展反过来又对美国形成挑战，所以美国是不想让中国发展的。要想阻止中国和平发展的，怎么办?美国就挑动菲律宾跟中国对着干，可人家菲律宾总统不干;挑动印度跟中国对着干，还隔着喜马拉雅山呢;挑动台湾跟中国对着干，那等于美国直接同中国对着干，危险太大;鼓动日本或韩国同中国对着干，中间还隔着朝鲜呢。由此看来只有拿下朝鲜，才能遏制中国，也只有拿下朝鲜才能最终遏制中国，所以在美国人看来，拿下朝鲜是最符合美国对国家利益最负责任的行动。
　　第二，朝鲜怎样做算是负责任呢?朝鲜也应该与美日韩和解才对，但人家美国肯定不干，那朝鲜就依靠中俄，但是，1993年,俄罗斯对1961年签署的《苏朝友好合作互助条约》单方面做出解释,放弃了对朝鲜安全的无条件保障义务，中国与朝鲜签订的《中朝友好互助条约》也早已名存实亡，而美日韩却天天在朝鲜家门口搞军事演习，逼迫朝鲜投降，此时的中国连自己的南海自己都保护不了，任美国的航母横冲直撞，朝鲜还能指望中国保护自己吗?此时的俄罗斯被叙利亚的问题搞得焦头烂额，朝鲜还能指望俄罗斯保护自己吗?请问人民日报：此时的朝鲜当局负责任的行动应该是什么呢?是向美帝及其走狗投降呢?还是拿起猎枪武装起来，人民日报不会认为朝鲜向美帝及其走狗投降是负责任的行动吧?
　　第三，中国负责任的行动是什么呢?要我说，是履行《中朝友好互助条约》而不是对朝鲜进行制裁。这是因为有《中朝友好互助条约》在那摆着呢，白纸黑字在那写着呢，白色人有色人瞪着眼在看着呢，中国是法制社会，中国是联合国常任理事国，中国是世界上负责任的大国，这些话都是中国在世界上常说的话，我们说话从来都是算数的。但是我们现在好像不想履行《中朝友好互助条约》了，其实那也好办，我们也像俄罗斯那样，我做不到的条约我解除就是了，这也是负责任的行动，那中国什么时候解除《中朝友好互助条约》呢?在没有解除和平条约之前，对缔约国实施制裁应该不算是负责任的行动吧?
　　人民日报的《朝鲜半岛需要负责任行动》一文写得何等的好、何等的及时啊!我们中国确实需要在朝核问题上采取负责任的行动了。美日韩能不能采取负责任的行动，我们中国作不了主，朝鲜采取不采取负责任的行动，我们中国也作不了主，但对朝核问题上中国采取不采取负责任的行动，我们自己还是能够作自己的主吧。可以肯定地说，有抗美援朝的先例在，有《中朝友好互助条约》在，有中国人民解放军和中国人民的支持，只要我们中国政府负起责任来，美国就绝对不敢对朝鲜轻举妄动，东北亚的和平就根本不成问题。那你会不会说，现在的朝核问题僵持在这里是中国不负责任造成的、是中国自找的?这话我可没说。
　　附： 《人民日报》(2017年04月30日03 版)
　　朝鲜半岛需要负责任行动(钟声)
　　只有有关各方都切实负起责任，沿正确路径行动，才能尽快解决朝鲜半岛核问题，实现半岛无核化。
　　4月28日，联合国安理会朝鲜半岛核问题部长级公开会在纽约举行。在朝鲜半岛局势剑拔弩张的背景下，安理会专门召开这样一场会议很有必要，有关各方亟须就更加严格和完整执行安理会涉朝决议，进一步加大劝和促谈力度，使半岛核问题重回谈判解决轨道形成共识。
　　一段时间以来，人们对朝鲜半岛局势彻底走向“崩盘”的忧虑在加深。局势究竟是如何走到今天这个地步的，朝鲜与美韩双方都不可能不清楚。一味把责任推给对方，只会增加局势转圜的难度。
　　出于历史与现实的双重原因，朝鲜在自身安全问题上始终抱有浓重的危机感。朝鲜是一个主权国家，同时又置身于东北亚复杂的安全格局之中，其保障自身安全的诉求无可厚非。但是，朝鲜发展核导，无异于将其自身、将整个地区都置于极不安全的境地。联合国安理会关于朝核问题的相关决议，是为了排除高危风险，推动朝鲜半岛形势走向缓和，其宗旨是符合相关各方共同利益的。朝鲜必须尊重和遵守联合国安理会决议，不可在射导、核试、被制裁，再射导、再核试、再被进一步制裁的错误道路上越走越远。
　　当然，同样不能忽视的是，美韩一直以来在朝鲜半岛核问题上保持高压态势，流露出希望压垮、拖垮朝鲜的战略意图，又进一步推动紧张局势升级。道理很简单，毫无顾忌地在别人脖子边磨刀霍霍，又凭什么要求对方毫无反应?事实已经一再表明，美韩如果对朝鲜的合理诉求毫无关切，幻想单纯靠军事加码就能解决问题，半岛局势就难有缓和空间。
　　中国不是朝鲜半岛问题的直接矛盾方，解决半岛核问题的钥匙也不在中国手里。然而，作为朝鲜半岛近邻和联合国安理会常任理事国，中国多年来本着对半岛和平和地区稳定负责任的态度，为推动谈判解决半岛核问题作出了不懈努力，发挥了独特作用。不论形势怎么变化，中国的立场都很明确，即一方面坚持无核化这个既定目标，因为这是半岛长治久安的基本前提，也是捍卫国际核不扩散体系的应有之义，另一方面，坚持以对话谈判为解决道路，因为武力解决不了分歧，反而会造成更大灾难。
　　“唯一比故意挑起的冲突更糟糕的，是无意引发的冲突。”美国前副总统拜登经常引述的这句话，有助于各方更清醒地看待当前半岛局势。28日的部长级公开会上，联合国秘书长古特雷斯即表示，对当前朝鲜半岛所存在的军事升级风险深表关注，其中包括可能存在的误判或误解。
　　眼下，有关各方亟须避免再采取相互刺激、导致误判的言行，朝鲜必须遵守联合国安理会决议，不得继续推进核导开发，同时美韩等方面也需避免继续实施甚至扩大针对朝鲜的军事演习和军力部署。需要强调的是，各方应全面理解和完整执行安理会涉朝决议——落实制裁是执行安理会决议，推动复谈同样是执行安理会决议。换言之，针对朝鲜加快推进核导开发，国际社会有必要加大防扩散力度;针对半岛局势轮番升级，各方也有必要加大劝和促谈力度。
　　任何人在生战生乱的临界点上走钢丝，都是无益的冒险。现在，围绕朝鲜半岛核问题，示威对抗的言行已经够多了，地区国家和人民真正需要的是和平理性的声音。只有有关各方都切实负起责任，沿正确路径行动，才能尽快解决朝鲜半岛核问题，实现半岛无核化。正是着眼于此，中国提出解决半岛问题的“双轨并行”思路以及作为启动对话第一步的“双暂停”倡议。这符合安理会决议的要求，符合包括美朝在内各方的根本利益，客观公正，合情合理，务实可行，有助于在当前为半岛和平进程“排雷”，为地区稳定创造条件。
　　中国人民爱好和平，也从不畏惧任何形式的挑衅与考验。中国政府维护东北亚和平与稳定、实现朝鲜半岛无核化的目标坚定不移，我们将以最大诚意尽最大努力，同有关各方一起推动实现上述目标。

       欢迎在天虹创惠网   坊间吐槽版块发布观点见解
      点我联系

---