“文革”究竟是谁发动和领导的？

来源：红歌会网        原标题：“文革”究竟是谁发动和领导的? ——澄清一个“似是而非”的谬误    作者：钱昌明

　　历史与现实是相通的，两者难以一刀两断。尽管有人总想要割断它、歪曲它。
　　“文革”至今已有半个多世纪。但人们茶余饭后笑谈，只要一涉及现实弊端，仍会离不开这一主题。我曾经向朋友提过一个简单的问题：
　　“你知道‘文革’是由谁发动和领导的吗?”
　　“‘文化大革命’是毛泽东同志发动和领导的”。这个答案应该是最为“权威”、也是最为“流行”的“公认”说法。
　　是的，“文革”的发动与领导，确实是与毛泽东的名字不可分的。毛泽东主席在“文革”史上，有着其独特的、不可替代的作用。正是因为有了毛泽东思想无产阶级专政下的继续革命理论，这才有了这场“文革”;正是因为有了毛泽东主席，这才有了这场“文革”。
　　然而，是否由此就可以断言：“文革”“是毛泽东同志发动和领导的”?
　　“权威”与“流行”的说法，虽然容易得到“公认”，但它未必就一定正确。事实上，这一“公认”说法，恰恰就是一个“似是而非”的谬误。
　　谁也不能否认，“文革”的正式发动是中共中央发布的《五一六通知》(这有白纸黑字的历史文献为证)。《五一六通知》虽然是由毛泽东主席主持修订的，但却是在1966年5月16日中共中央政治局扩大会议上讨论、通过，并以中共中央通知的方式发布全党的。参与并主持这次中共中央政治局扩大会议的，正是当时中共中央的一线领导人刘少奇、邓小平等人。毛泽东主席作为二线领导人，并未出席这次会议。因此，确切的说法应该是：
　　“文革”是中共中央发动的——是包括刘少奇、邓小平、周恩来等所有主要中央领导人都一致同意的。它决不是某一个人的意志。
　　中国共产党是当代的马克思主义政党，不是封建社会的帮会组织。它不是任由某一个“黑老大”一手遮天所能控制的。中国共产党“是按照民主集中制原则组织起来的”，所有党员都必须遵守“少数服从多数，个人服从组织，下级服从上级，全党服从中央”的组织纪律。
　　八大《党章》第二章第十九条第五款明确规定：
　　“党的各级组织实行集体领导和个人负责相结合的原则，任何重大问题都由集体决定，同时使个人充分发挥应有的作用”。
　　毛泽东是党中央的主席，他对中共中央的决策当然起着极为重要的作用。但任何重大问题，决不是他个人所能决定的——都得经由中共中央政治局常委和政治局的集体决策。
　　事实上，发动“文革”，是1966年5月4日到26日，在中共中央政治局扩大会议上决定的。其时毛泽东主席在外地，会议由刘少奇主持。正是在这次中共中央政治局扩大会议上讨论、通过，并最后以发布《五一六通知》的方式进行的。也正是在这次会议上，批准、成立新的文化大革命领导小组(简称“中央文革”，于5月28日正式建立)，取代原先以彭真为首的文化大革命五人小组，隶属于政治局常委之下，专门负责领导“文革”。
　　《五一六通知》发布后，毛泽东主席仍在南方巡视。“文革”的日常领导工作与中央决策，完全是由刘邓一线领导人负责的。
　　“文革”发动后，正是因为刘邓一线领导违背《五一六通知》精神，阳奉阴违，完全违背了中央关于“这次运动的重点是整党内走资本主义道路的当权派”，转移斗争大方向，推行了一条“矛头向下”的资产阶级反动路线，而把矛头指向一般干部和群众。刘邓一线中央通过派遣工作组，抛出一批基层领导，打成“黑帮”;更在各单位大抓“右派”与“反革命”，把革命群众打成“反革命”。直到1966年7月中毛主席返回北京，了解情况，这才有了八届十一中全会纠错，才改变了运动方向。诚如他在《炮打司令部》大字报中写道：
　　“……五十多天里，从中央到地方的某些领导同志，却反其道而行之。站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将轰轰烈烈的文化大革命打下去，颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意，长资产阶级威风，灭无产阶级志气，又何其毒也!”
　　正是通过中共中央八届十一中全会，批判了刘邓的“资反”路线，制订了《关于无产阶级文化大革命的决定》(即《十六条》)，作为“文革”的“纲领”与统一思想、行动的“指针”;同时，又调整了中共中央的领导班子：
　　选举毛泽东任主席，林彪任副主席，选举毛泽东、林彪、周恩来、陶铸、陈伯达、邓小平、康生、刘少奇、朱德、李富春、陈云为政治局常委;结束了“刘邓”一线领导的体制。
　　刘邓一线领导体制结束后，“文革”得以继续进行，但党内两股势力(拥护“文革”与反对“文革”)、两条路线(马克思主义路线与修正主义路线)的斗争并未终结，而是贯穿着整个“文革”始终。1976年毛泽东主席逝世，党内反“文革”势力“粉碎四人帮”，1977年8月，中共十一大召开，正式宣布结束“文革”。
　　可见，“文革”既不是毛泽东主席一个人发动和领导的;更不是由他宣布结束的(他已于1976年9月9日逝世)。因此，说十年“文革”，“是毛泽东同志发动和领导的”，是与客观事实不符的，只能是一种“似是而非”的谬误。
　　明明是由中共中央发动和领导的“文革”，为什么却成了“毛泽东同志”一个人“发动和领导的”了呢?
　　道理也简单。死不改悔的走资派为了要从根本上否定“文革”，翻“文革”的案。只有把发动“文革”说成是“错误”的，且都是毛泽东一个人的“错误”;这样才能把自己“切割”开来，才能显示自己的翻案是“正确”的。
　　另外，把“文革”说成“是毛泽东同志发动和领导的”，也是为了彻底地“否毛”、“污毛”，目的是要把他打成是一名“独裁”者、“暴君”!为以下评语提供“依据”：
　　“毛泽东……逐渐骄傲起来，逐渐脱离实际和脱离群众，主观主义和个人专断作风日益严重，日益凌驾于党中央之上，使党和国家政治生活中的集体领导原则和民主集中制不断受到削弱以至破坏”。(这就至少把所有中共中央政治局委员和有关领导同志全部“打”成了没有头脑与人格的奴才!这符合事实吗?)
　　如果毛泽东主席真是那样“专制”、“独裁”——甚至像辛子陵污蔑的那样，是一个要搞“家天下”的人，那么，为什么他没有像袁世凯那样干脆称帝、建立毛氏王朝?难道他的权威比不上袁世凯?!
　　那么，究竟是谁在指鹿为马?
　　讨论历史，研究历史，就得尊重客观事实。只有在尊重客观事实基础上的讨论与研究，才是有价值的。否则，任何讨论与研究，就什么都不是。
　　(写于2017年“5.16”前夕)

      欢迎在天虹创惠网【坊间吐槽】版块发布观点见解
      点我联系

---